Дело № 2-255/2019г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗУБЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Зубцов 28 августа 2019 года

в составе председательствующего судьи Половова С.О.

при секретаре Захаровой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

ФИО1 ФИО14 к Петровой ФИО15 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО2, взыскано 410028 рублей с ФИО3 Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный судебным приставом-исполнителем пятидневный срок ответчик решение суда не исполнил. Согласно материалам исполнительного производства ФИО3 не исполняет обязательство по оплате возникшего на основании решения суда по делу денежного обязательства перед истцом. Данные обстоятельства установлены Решением Зубцовского районного суда Тверской области в составе председательствующего судьи Титовой Л.Н. от 27 сентября 2016 года по делу №2-297/2016. Данным Решением с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 796 рублей 92 копейки. Согласно справке СПИ ФИО9 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО4 перед истцом по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ составляет 330978 рублей 80 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 238235 рублей 26 копеек. В случае уклонения со стороны должника от возврата денежных средств или их неправомерного удержания, а также просрочки в их уплате, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, на сумму долга подлежат начислению и уплате проценты. Просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62355 рублей 71 копейку.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя по доверенности Окуневой А.В.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца адвокат Окунева А.В. исковые требования, по основаниям, изложенным в заявлении, поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 извещалась надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает считать ответчика ФИО3 извещенной надлежащим образом. Поскольку ответчик ФИО3 об уважительных причинах неявки в суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства от нее не поступало, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 30.10.2013 Зубцовским районным судом Тверской области вынесено решение по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Решение вступило в законную силу 06.12.2013.

Отделом судебных приставов по Зубцовскому району УФССП России по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО3 410028 руб. в пользу ФИО2

В ходе исполнительного производства денежные средства, взысканные решением суда, ответчиком ФИО3 уплачены частично. С момента вынесения решения суда и возбуждения исполнительного производства за должником ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числилась задолженность перед взыскателем ФИО2 в размере 330 978 рублей 80 копеек.

Согласно справке Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области от 14.03.2019г. по состоянию на 31.12.2018г. за должником ФИО3 числилась задолженность перед взыскателем ФИО2 в размере 238 235 рублей 26 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в суд копией исполнительного производства №-ИП от 12.12.2013г.

Задолженность по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени должником ФИО3 перед взыскателем ФИО2 не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции от 23.07.2013, действовавшей на момент возникновения обязательства) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 положения ГК РФ в редакции ФЗ от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон № 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьей 2 Закона № 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона № 42-ФЗ, положения ГК РФ в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона № 42-ФЗ в силу (1 июня 2015 года).

Статьей 2 ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации". предусмотрено: настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Обязательство ответчика ФИО3 по оплате денежных средств, взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, возникло у ответчика перед истцом с момента возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Уровень банковского процента составляет 8,58%.

Учитывая представленные суду доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 355 руб. 71 коп. Расчет процентов судом проверен и является верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что поскольку ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст.395 ГК РФ, истцом верно применена норма материального права при обращении в суд. Кроме того, проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения, что следует из п.37 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24 марта 2016 года, отсутствие у должника денежных средств не является основания для освобождения от ответственности (п.45).

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО16 к Петровой ФИО17 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Петровой ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО19 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 355 (шестьдесят две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 71 копейку.

ФИО3 вправе подать в Зубцовский районный суд Тверской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ФИО3 заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет ею подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2019 года.

Председательствующий: