Материал № 5-134/2019 копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск 06 мая 2019 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Панова Н.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекался,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 

<

данные изъяты> ФИО3, находился на пятом этаже в общем коридоре 

<

адрес> с признаками опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта. В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 не явился. Корреспонденция суда о предстоящем судебном заседании, возвращенная в суд с отметкой "по истечении срока хранения", направлялась ответчику по месту его регистрации (проживания). Факт неполучения извещения, своевременно направленных по месту жительства заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ стороны от получения судебной повестки и реализации им процессуальных прав, предоставленных судом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующее.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 8 части первой статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункту 6 части первой статьи 27.1 КоАП РФ одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 

<

данные изъяты> ФИО3 находился на пятом этаже в общем коридоре 

<

адрес> с признаками опьянения, отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, с которым ФИО3 согласился (л.д.3); объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он не оспаривает факт совершения административного правонарушения (л.д.4); рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6); рапортом об установлении личности и сведениями учета выданных паспортов (л.д.6,9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется отметка ФИО3 об отказе от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.8).

Оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется, собранные по делу доказательства совершения ФИО3 вмененного административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. 

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию городского суда. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Н.А. Панова

Копия верна. Судья-