Дело № 1-225/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 27 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Кривоносова Д.В.,

при секретаре Николаевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кутуевой Е.В., ФИО3, старших помощников прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кузьминой Н.А., ФИО4, 

защитников – адвоката Швецова М.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 03 октября 2017 года, адвоката Ерчика Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от 16 октября 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5, *** года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО5 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2017 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут ФИО5, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами во втором подъезде дома № по улице *** в городе Мурманске, умышленно без цели сбыта приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и 3-метилфентанил, массой 0,4208 грамма, то есть в особо крупном размере. 

Подсудимая ФИО5 вину в указанном преступлении признала полностью и показала, что 07 апреля 2017 года она договорилась с ФИО1 о приобретении у него наркотического средства. При встрече у магазина «Волна» она передала ФИО1 денежные средства в сумме 5004 рубля. Затем вместе с ним направилась к одному из домов по улице *** в городе Мурманске, где ФИО1 вытащил из сугроба пластмассовый контейнер от киндер - сюрприза, в котором находилось наркотическое средство. Далее они проследовали в ближайший подъезд жилого дома, где ФИО1 передал ей наркотическое средство. Они хотели совместно употребить наркотик, однако увидев сотрудников полиции, она решила проглотить сверток с наркотическим средством и положила его к себе в рот, но в процессе задержания положила сверток с наркотиком в сумку. 

В оглашенных в судебном заседании показаниях, данных ФИО5 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от 18 июля 2017 года и в качестве обвиняемой от 18 июля 2017 года и от 03 августа 2017 года, подсудимая также полностью подтвердила что 07 апреля 2017 года она, находясь во втором подъезде дома № по улице *** в городе Мурманске, приобрела у ФИО1 один сверток с наркотическим средством 3-метилфентанил, после чего была задержана сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у неё было обнаружено и изъято наркотическое средство (Т. 2, л.д. 5-9, 16-17, 70-71).

После оглашения указанных показаний в судебном заседании, подсудимая сообщила, что подтверждает их в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме того, событие указанного преступления и виновность ФИО5 подтверждены следующими доказательствами. 

Так, договоренность подсудимой о приобретении у ФИО1 наркотического средства, подтверждена их неоднократными телефонными соединениями в исследуемое время (Т. 1, л.д. 119-124, 135-139).

При этом, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в связи с возможной причастностью, в том числе ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств, зафиксировано что 07 апреля 2017 года в 11 часов 30 минут ФИО5 и ФИО1 прибыли к первому подъезду дома № по улице *** в городе Мурманске, где ФИО1 поднял из сугроба какой-то предмет. Затем указанные лица проследовали во второй подъезд дома № по улице *** в городе Мурманске, где в 11 часов 40 минут были задержаны и доставлены в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску (Т.1, л.д. 26-29, 32).

После задержания ФИО5, произведенного 07 апреля 2017 года в 11 часов 40 минут, в ходе личного досмотра в сумке подсудимой был обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО5 при этом заявила, что данный сверток она приобрела за 5000 рублей через своего знакомого по имени Эдуард. (Т. 1, л.д. 33, 42-44).

Из справки эксперта № от 07 апреля 2017 года следует, что изъятое у подсудимой вещество массой 0,4208 грамма является наркотическим средством диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и 3-метилфентанил. Данный вывод подтвержден и заключением эксперта № от 14 апреля 2017 года (Т. 1, л.д. 53-54, 101-103). 

Факт того, что сверток с наркотическим средством перед задержанием фактически был приобретен подсудимой, подтверждается и заключением эксперта № от 07 июня 2017 года, согласно которому на первоначальной упаковке изъятого наркотического средства, обнаружены кровь и клетки эпителия, которые произошли от ФИО5 (Т. 1, л.д. 175-180). 

При этом, ФИО1 после задержания в ходе личного досмотра подтвердил наличие у подсудимой умысла на приобретение наркотического средства для личного употребления (Т.1, л.д. 34-35). 

Правильность и достоверность проведенных оперативно-розыскных мероприятий, подтвердил в оглашенных показаниях допрошенный в качестве свидетеля сотрудник УКОН УМВД России по Мурманской области ФИО2 (Т. 1 л.д. 195-197, 225-227).

Изъятое наркотическое средство с упаковкой, материалы оперативно-розыскной деятельности, кассовый чек и мобильный телефон - осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Т. 1, л.д. 60-73, 105-107, 143-148, 152-155, 159-162, 164-165. Т. 2, л.д. 60-61).

Поскольку все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО5 в совершении указанного преступления установлена и доказана. 

В судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил квалификацию действий подсудимой ФИО5 исключив из объективной стороны действия, направленные на хранение наркотических средств.

Учитывая, что данная переквалификация не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее права на защиту, суд находит переквалификацию деяния подсудимой обоснованной.

Содеянное подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5 незаконно, без цели сбыта, приобрела наркотическое средство в особо крупном размере.

Вещество, которое ФИО5 незаконно приобрела, согласно заключению и справке эксперта, а также согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является наркотическим средством, а его масса - образует особо крупный размер.

Об умысле подсудимой свидетельствуют ее целенаправленные действия по приобретению наркотического средства, а также фактическое употребление наркотических средств.

Как следует из медицинского освидетельствования № от 20 июля 2017 года и заключения экспертов № от 19 июля 2017 года, ФИО5 

<

данные изъяты>.

Кроме того, факт употребления наркотических средств подтвердила и сама подсудимая в своих показаниях.

Суд доверяет и учитывает оглашенные показания ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от 18 июля 2017 года и в качестве обвиняемой от 18 июля 2017 года и от 03 августа 2017 года, так как они получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, в том числе с участием защитника, согласуются с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами, а также подтверждены в судебном заседании самой подсудимой. 

Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимая совершила умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. 

При изучении личности ФИО5 установлено, что она привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, 

<

данные изъяты>, с 06 октября 2017 года не работает. 

Между тем, она не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало, с 05 августа 2017 года по 05 октября 2017 года ФИО5 по договору гражданско-правового характера работала 

<

данные изъяты> в ООО «***», где характеризовалась ответственным и исполнительным работником (Т.2 л.д. 55-56, 118, 181, 199).

В качестве смягчающих обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, выразившееся в даче с момента задержания стабильных, последовательных и признательных показаний, оказание содействия в изобличении других лиц, принимающих участие в незаконном обороте наркотических средств, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Определяя вид наказания, принимая во внимание особую тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания суд, учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ее возраст, отсутствие тяжких последствий.

Совокупность перечисленных обстоятельств, в том числе смягчающих, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит исключительной и назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание.

Между тем, суд не считает возможным с учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств дела, изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применить положения ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО5 в исправительной колонии общего режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную, оставляет ФИО5 прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. При этом судьба вещественных доказательств, приобщенных к другому уголовному делу - №, должна быть разрешена по результатам рассмотрения указанного уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной ФИО5 исчислять с 27 ноября 2017 года.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей в период с 02 по 26 ноября 2017 года включительно. 

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- остатки наркотического средства массой 0,3918 грамма, переданные в камеру хранения наркотических средств УМВД России по Мурманской области по квитанции № 241 от 03 августа 2017 года – уничтожить (Т. 2. л.д. 64).

Судьба вещественных доказательств, хранящихся при уголовном деле №, должна быть разрешена по результатам рассмотрения указанного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г.Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Д.В. Кривоносов