К делу №

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

<

адрес> 09 ноября 2018 года

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея 

ФИО1, 

при секретаре 

ФИО2, 

с участием ст. помощника прокурора г. Майкопа 

ФИО3, 

подсудимого 

ФИО4, 

его защитника – адвоката представившей орд. №029941 от 08.11.2018г., уд. №628 

ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, ФИО8 совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он, являясь эпизодическим потребителем наркотических веществ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время решил раздобыть для последующего личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство, известное ему под названием «соль». Во исполнение задуманного ФИО4 от неустановленного дознанием источника посредством сети «Интернет» на возмездной основе получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - на северо- западной окраине 

<

адрес> Республики Адыгея с географическими координатами: 

<

адрес> 

Продолжая реализовать свой преступный замысел на приобретение предназначенного для последующего личного употребления наркотического средства, ФИО4, около 17 часов 30 минут тех же суток, находясь в указанном выше месте, незаконно, умышленно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство, которое с целью последующего личного употребления путем курения без цели сбыта стал незаконно, умышленно хранить при себе. 

Находясь на открытом участке местности в 

<

адрес> Республики Адыгея, имеющем географические координаты: 44°36"19" с.ш., 40°6"17" в.д., ФИО4 по подозрению в совершении административного правонарушения был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе его личного досмотра, произведенного в указанном выше месте в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у него было обнаружено и изъято вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (Список 1, раздел - «наркотические средства», с примечанием «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой 0,221 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО4 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в присутствии защитника виновным себя в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере признал полностью, и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. 

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО4 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО4 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, материалами уголовного дела, а именно: 

- показаниями подозреваемого ФИО4 о том, что наркотические средства он употребляет с недавних пор, но очень редко. В настоящее время он употребляет наркотическое средство под названием «соль» путем курения. Он знает, что данное наркотические средство приобретают путем оплаты через интернет-приложения и поднятия «закладок» с наркотическим средством. Он приобретает наркотик в интернет-магазине «Адресок» путем оплаты тайниковых закладок с наркотиком и поднятия их. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился дома и решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. С помощью своего мобильного телефона «honor», в интернет-магазине «Адресок», он заказал наркотическое средство «соль». После этого связался с оператором данного интернет сайта и произвел оплату в размере 800 рублей за 0,5 грамма наркотического средства «соль». После оплаты, от оператора интернет- магазина, на телефон он получил координаты места и фотографию с описанием, где находится тайник с наркотиком. Когда он ввел полученные координаты в своем мобильном телефоне, то понял, что тайник с наркотиком находится рядом с новым кладбищем 

<

адрес>, в лесистой местности. Он позвонил своему знакомому ФИО10, который так же является моим соседом, и попросил его отвезти его по личным делам, так как свой автомобиль он продал в июле 2018 года. ФИО9 согласился и примерно около 17 часов он заехал за ним и он попросил его отвезти его на новое кладбище. Он какой-то период времени работал на территории нового кладбища и занимался уборкой захоронений. ФИО9 об этом знал и он подумал, что ему нужно на работу, а про наркотики он ФИО9 ничего не говорил. Он попросил его подождать, а сам пошел к месту, на которое указывают координаты. С помощью полученной ранее фотографии с описанием, он начал поиски «закладки» с наркотическим средством. Около 17 часов 30 минут под одним из деревьев он нашел сверток, обмотанный полиэтиленовой прозрачной лентой и поднял его. Затем, он развернул данный сверток и увидел, что внутри находится полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. По запаху он опознал его как наркотическое средство,, а именно «соль». Он положил пакет с наркотиком в правый карман брюк, надетых на нем и пошел к автомобилю, где все это время меня ждал ФИО9 Сидя в его автомобиле они стали разговаривать на общие темы пока курили сигареты. В это время к автомобилю подошли незнакомые ребята, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили выйти из автомобиля. Сотрудники полиции сообщили ему, что располагают информацией о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, у них имеются основания для его задержания. Далее, они пригласили двоих не знакомых ребят, которых представили в качестве понятых. В их присутствии сотрудники полиции предложили ему и ФИО9 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, пояснив, что это освободит нас от уголовной ответственности, на что они ответили, что ничего такого не имеют и выдавать им нечего. После этого, сотрудники полиции сказали, что в отношении него будет производиться личный досмотр. Он согласился и в присутствии тех же ребят - понятых в отношении него был произведен личный досмотр в ходе которого, в левом кармане брюк был обнаружен телефон «honor» с помощью которого он сделал заказ, а в правом кармане брюк, сотрудниками полиции был обнаружен тот самый пакет с наркотиком, который он не задолго до этого поднял. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество находится в полимерном пакете и кому оно принадлежит, он, в присутствии понятых пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления без какой-либо цели сбыта и рассказал им каким образом он его приобрел. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере признал полностью и в содеянном раскаялся.

- изъятым наркотическим средством - вещество «а-пирролидиновалерофенон», в полимерном пакете, относящееся к производным вещества «N- метилэфедрон», который был изъят в ходе личного досмотра и принадлежит ФИО4 Указанный предмет осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

- мобильным телефоном «honor», с помощью которого была получена фотография с координатами и описанием места «закладки» наркотика. Телефон был изъят в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ и принадлежит ФИО4 Указанный телефон, в котором содержатся сведения о месте обнаружения ФИО4 наркотического вещества, осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,221 г, находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с замком «паз-выступ» из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра у гр.ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (КУСП ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ)- содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список 1, раздел - «наркотические средства», с примечанием «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»).

- показаниями свидетеля ФИО9. о том, что ФИО4 является его соседом и поддерживает с ним соседские, товарищеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов ему на телефон позвонил ФИО4 и попросил его отвезти по делам. На тот момент он был свободен и согласился. ФИО4 попросил отвезти его на новое кладбище. Ему было известно, что ФИО4 работает на территории нового кладбища рабочим в связи с чем никаких подозрений его просьба у него не вызвала. Когда они подъехали к кладбищу ФИО4 попросил его немного подождать, так как он не надолго. Он остался сидеть в машине, а ФИО4 пошел на территорию кладбища. Спустя минут 15 ФИО4 вернулся. Так как он курил сигарету они сразу не стали отъезжать, он так же закурил и в это время к автомобилю подошли незнакомые ребята, которые представились сотрудниками полиции и, обращаясь к ФИО4, пояснили, что располагают информацией о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем имеются основания для его задержания. После этого сотрудники полиции пригласили двоих понятых и в их присутствии, сотрудники полиции предложили ему и ФИО4 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, пояснив, что это освободит нас от уголовной ответственности. Он сказал, что у него ничего запрещенного нет. После этого, сотрудники полиции сказали, что в их отношении будет производиться личный досмотр. Они согласились и в присутствии тех же ребят - понятых в отношении него был произведен личный досмотр в ходе которого у него ничего обнаружено не было. В это же время, был произведен личный досмотр в отношении ФИО4 в левом кармане брюк которого был обнаружен мобильный телефон «honor», а в правом кармане брюк, сотрудниками полиции был обнаружен какой то пакет. На вопрос сотрудников полиции, что это за пакет и, что в нем находится ФИО4 сказал, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему и он хранил его для личного употребления без цели сбыта. О том, что у ФИО4 находился пакет с наркотиком он ничего не знал. Так же, он ничего не знал о том, что ФИО4 употребляет наркотики, он ему никогда об этом ничего не говорил и он ничего не замечал. Позже, находясь в отделе полиции, со слов ФИО4 он узнал о том, что на территории кладбища, в лесополосе, ФИО4 обнаружил изъятый сотрудниками полиции пакет с наркотиком, который ФИО4 до этого заказал на интернет-сайте. Обнаруженный телефон марки «honor» принадлежащий ФИО4 был у него изъят так же, был изъят пакет с наркотиком, обнаруженный в правом кармане брюк ФИО4

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, полученным от него в ходе проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина ФИО4 1973 г.

<

адрес> проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили права и обязанности как лица, участвующего в качестве понятого. Так же ФИО4 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, объяснив, что это освободит его от уголовной ответственности, на что ФИО4 ответил, что ничего запрещенного не имеет и выдавать ему нечего. В ходе личного досмотра гр.ФИО4 в левом кармане брюк сотрудниками полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор-8», который упаковали в пакет №, а в правом кармане брюк был обнаружен полимерный зип пакет с веществом, который так же был изъят и упакован в пакет №. На вопрос сотрудников полиции, что находится в зип-пакете ФИО4 пояснил, что в нем находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему, приобрел его на интернет-сайте «Адресок» с помощью изъятого у него мобильного телефона и хранил для личного употребления.

- объяснениями гр-на ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, полученным от него в ходе проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст.144 УПК РФ аналогичным объяснениям ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии в качестве понятого, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим веществом, принадлежащий ФИО4

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается участок местности, расположенный в лесистой местности 

<

адрес> Республики Адыгея, имеющей географические координаты: 44.3647384, 40.084039, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 незаконно приобрел наркотическое средство - вещество «а-пирролидиновалерофенон», массой 0,221 г, которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон».

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности с географическими координатами 44°36"19" с.ш., 40°6"17" в.д в 

<

адрес> были изъяты полимерный пакет, содержащий наркотическое средство - вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон» и мобильный телефон «honor», принадлежащие ФИО4

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении подсудимого ФИО4 по данному уголовному делу, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО4 в ходе дознания верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 за указанное преступление, суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства и стадии его совершения, данные о личности виновного, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, по преступлению, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ является полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает, что он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 возможно назначить наказание, не связанное с временной изоляцией его от общества.

С учетом данных о личности ФИО4, его имущественного положения, судимости не имеющего, неженатого, признания вины и раскаяния в совершенном, суд считает возможным назначить ему наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ. При этом, избранный вид наказания за совершенное им преступление соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности и сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает требования части 3 ст. 46 УК РФ, данные о том, что подсудимый работает по найму и имеет доход в виде иного дохода в размере 15 тыс. рублей, иждивенцев и иных источников дохода не имеет. 

Назначение более строгих из установленных санкцией статьи наказаний с учетом данных о личности виновного будет, по мнению суда, необоснованно суровым. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного, в части изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, оснований не имеется ввиду того, что она является самой низкой.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Мера пресечения в отношении ФИО4 в ходе дознания не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство - вещество «а-пирролидиновалерофенон», массой 0,221 г, которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон»; - сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу следует – уничтожить;

- мобильный телефон «honor», с помощью которого была получена фотография с координатами и описанием места «закладки» наркотика - возвращен законному владельцу ФИО4 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу, следует на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно обратить в собственность государства (конфисковать).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что, в силу ч. 1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Гиш М.А. в размере 1650 рублей, не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12(двенадцать) тысяч рублей.

Мера пресечения в отношении ФИО4 в ходе дознания не избиралась. 

Вещественные доказательства по делу: 

-наркотическое средство - вещество «а-пирролидиновалерофенон», массой 0,221 г, которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон»; - сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу,– уничтожить;

- мобильный телефон «honor», с помощью которого была получена фотография с координатами и описанием места «закладки» наркотика - возвращен законному владельцу ФИО4 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно обратить в собственность государства (конфисковать).

Гражданский иск по уголовному делу: не заявлен.

Процессуальные издержки - оплату участия защитника Гиш М.А. в следственных действиях в размере 1650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты Отдела МВД России по г.Майкопу для оплаты штрафа:

Отдел МВД России по г.Майкопу 385000, 

<

...> 

ИНН:

<

***> 

КПП:010501001 

ОКТМО:79701000001 

Р/с 

<

***> 

БИК:047908001 

л/с 

<

***> 

в УФК по Республике Адыгея (Отдел МВД России по г.Майкопу) 

КБК 18811690040046000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через Майкопский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись Б.Н. Тлехурай