УИД 47RS0005-01-2023-001345-71

Гражданское дело № 2-2692/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 11 октября 2023 года 

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при секретаре Александровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании убытков в сумме 490 523,24 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8105,23 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 апреля 2022 года, согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> с участием транспортных средств Volvo FM №, собственником которого является ООО «Бетта», под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Hyundai №, под управлением ФИО1

Согласно представленным документам, виновником ДТП является ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Гражданская ответственность собственника Volvo №, застрахована в САО «ВСК», страховой полис № от 20.08.2021 года. 

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 31.10.2022 года произвело выплату страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего, согласно условиям договора страхования в сумме 890 523,24 руб.

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «Альфа-Страхование», которое несет ответственность по данному страховому случаю в пределах 400 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 490 523,24 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8105,23 руб. 

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Просил рассматривать дело в отсутствие представителя. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.).

Как следует из материалов дела, 01.04.2022 года, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, пос. Боровинка с участием транспортных средств: Volvo № собственником которого является ООО «Бетта», под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Hyundai HL 780№, под управлением ФИО1

Согласно представленным документам, виновником ДТП является ответчик. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об АП от 01.04.2022 года, схемой места ДТП.

Судом установлена вина ответчика в нарушении правил дорожного движения и как следствие этого причинения вреда.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Volvo № причинены технические повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства от 27.04.2022 года, страховом акте.

Гражданская ответственность собственника Volvo FM грз №, застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. 

Истцом произведен расчет убытка и определен в размере 890 523,24 руб.. Истец выплатил указанные денежные средства (платежное поручение № 77664 от 31.10.2022 года).

Страховая сумма по договору ОСАГО составляет 400 000 руб., ответственность по указанному страховому случаю несет АО «Альфа-Страхование».

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истец выполнил свои обязательства перед потерпевшим к нему в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования возмещения вреда причинившим вред.

В силу п. 1 п.п. д ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик не был включен в договор страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Требования истца о взыскании с ответчика в порядке возмещения ущерба суммы 490 523,24 руб. основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 8105,23 руб. Требования истца удовлетворены в размере 490 523,24 руб., соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8105,23 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, в пользу страхового акционерного общества «ВСК», ИНН №, ущерб в размере 490 523,24 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8105,232 руб..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Копия верна

Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева

Секретарь Е.С. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 года.

Подлинный документ находится в административном деле № 2-2692 за 2022 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.