Дело № 1-41/2020 (1-413/2019) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года город Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Казеевой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Грибановой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО БК «Центр» в должности кладовщика, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1., на основании исполнительного документа исполнительного листа по гражданскому делу № от 13.06.2018 г., о взыскании алиментов, выданного мировым судьей 34 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области, обязан выплачивать в пользу ТОА, ДД.ММ.ГГГГ., алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ТМО, ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 27.04.2018 г. и до его совершеннолетия.

В связи с неисполнением ФИО1 решения суда, судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Московской области ШЛВ., 26.06.2018 года на основании исполнительного документа Исполнительного листа по гражданскому делу № от 13.06.2018 г., выданного мировым судьей 34 судебного участка Домодедовского судебного района Московской области, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1

Несмотря на вынесенное, в рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предупреждение об административной и уголовной ответственности за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка от 04.02.2019 г, в нарушение вышеуказанного судебного решения, ФИО1., в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание ребенка. В связи этим, 12.04.2019 г. мировым судьей судебного участка № 8 Видновского судебного района Московской области, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ за уклонение родителя от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Решение суда вступило в законную 23.04.2019 г.

Однако, ФИО1 достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи предупрежденным об уголовной ответственности и подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения, не имея ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья и обладая реальными возможностями исполнения своего родительского долга, без уважительной причины повторно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Каких-либо действенных мер к выплате алиментов и погашению возникшей по ним задолженности не предпринимал. В связи с этим у него образовалась задолженность за период с 23.04.2019 г. по 19.08.2019 г. по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ТОА., в размере 41 136 рублей 04 копеек, а общая сумма задолженности с 27.04.2018 г по 19.08.2019 г составляет 180 506 рублей 53 копейки.

ФИО1. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал его защитник адвокат Грибанова Ж.М. 

Законный представитель малолетнего потерпевшего – ТОА в судебное заседание не явилась, в своем заявлении, обращенном к суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствие с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой степени тяжести, на учете у врачей нарколога не состоит, состоит под наблюдением у врача психиатра с диагнозом органическое эмоциональное-лабильное (астеническое) расстройство в связи со смешанным заболеванием, по месту жительства и регистрации характеризуется без жалоб, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 11.10.2019 года, ФИО1. хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер или общественную опасность своих действий или руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. Ранее выявляемые у ФИО1. клинические признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями к настоящему времени компенсировались. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО1. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях и судебном заседании и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не связано с опасностью для себя и других лиц, а также с возможностью причинения иного существенного вреда у ФИО1. не обнаружено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинических признаков синдрома зависимости от токсических веществ (токсикомании), алкоголя (алкоголизм), наркотических средств (наркомания) при настоящем обследовании у ФИО1 не выявлено. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей I группу инвалидности.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку преступление, в котором он обвиняется, свидетельствует о злостном уклонении ФИО1 от обязанности родителя, в частности по уплате алиментов на содержание ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой степени тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

На основании ст.50 УК РФ наказание в виде исправительных работ подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов ежемесячно. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- копию исполнительного листа, копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию уведомления, копию постановления о привлечении по 5.35.1 КоАП РФ, копию постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, постановление о расчете задолженности по алиментам от 19.08.2019 г., ответ из ЦЗН, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Е.С. Бордунова