Дело №2-1117/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 апреля 2019 года 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 А,С, к ФИО1, о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в займы ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. с возвратом долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения между истцом и ответчиком указанного договора займа последний написал истцу расписку в получении денежных средств в указанном размере. В установленный договором срок ответчик денежные средства истцу не возвратил. В связи с чем, истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, иск поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск признал, пояснив, что расписка в получении от истца денежных средств написана им (ФИО1) собственноручно, расчет процентов он (ФИО1) не оспаривает, против требований истца не возражает. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). 

Передача денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. истцом ответчику подтверждается письменной распиской последнего датированной ДД.ММ.ГГГГ, подлинник данной расписки приобщен судом к материалам дела. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора займа, «в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы…». 

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец ФИО2 обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, передав ответчику в день заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., что подтверждается письменной распиской ответчика, написание которой ответчик в судебном заседании не оспаривал. 

В свою очередь ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа нарушил, в установленный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу не возвратил, что подтверждено в судебном заседании ответчиком. 

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 надлежит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку обязательства прекращаются надлежащим исполнением, а обязательства по указанному договору займа ответчик ФИО1 не исполнил, то с последнего в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга – 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами. К взысканию с ответчика истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.8). Истцом представлен соответствующий расчет процентов, который у суда сомнений не вызывает, с корректировкой периода просрочки, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по мнению суда исходя из условий договора займа началом периода просрочки возврата ответчиком истцу суммы займа является ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, с учетом уменьшения количества дней просрочки определенных истцом на один день сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 

<

данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче в суд иска истцом ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.3). К взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>), госпошлина от этой суммы составляет 

<

данные изъяты> Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 

<

данные изъяты>., довзыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, 395, 807,809-811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО2 А,С, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1, в доход государства государственную пошлину в размере 736 руб. 58 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: