К делу №2-235/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Пастарнак Е.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности 23АА8593890 от 28.11.2018,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 10.09.2017 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передала ответчику денежную сумму в размере 361 000 рублей, а последний в свою очередь обязался возвратить сумму долга не позднее 10.10.2017. Договор займа составлен в виде расписки.

От добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется, в связи с чем, истец обратилась в суд, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 361 000 рублей, проценты по займу в размере 2 181 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31963,54 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 7401,45 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1600 рублей и расходов по оплате услуг представителя в связи с оказанными юридическими услугами в сумме 25000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные его доверителем исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в части взыскания долга, процентов по договору займа, а также расходов по оплате госпошлины и оформлению доверенности не возражал, заявленную истцом сумму расходов по оплате услуг представителя считает чрезмерно завышенной. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить впользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться отопределенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной в материалы дела расписке от 10.09.2017 установлено, что 10.09.2017 ответчик ФИО3 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в сумме 361 000 рублей, обязуясь возвратить долг в полном объеме не позднее 10.10.2017.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком ФИО3, до настоящего времени ответчик долг в сумме 361000 рублей истцу не возвратил, то есть нарушил взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 361 000 рублей. 

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что сумма займа в размере 361000 рублей была получена ответчиком 10.09.2017, расчет процентов по займу производится с 11.09.2017 и по состоянию на 10.10.2017 составляет:

361000 * 7.5% * 29/360 = 2181 рублей, где

361000 рублей – сумма долга,

7,5% - ставка рефинансирования,

29 – количество дней пользования займом по договору,

360 – количество дней в году.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате проценты на сумму данных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, - 7,5%.

Таким образом, с 11.10.2017 по 10.12.2018 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

361000 * 7,5% * 262/425 = 31963,54 рублей, где

361000 рублей - сумма долга,

7,5% - ставка рефинансирования,

425 - количество дней просрочки,

360 – количество дней в году.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, в соответствии со статьёй 100 того же кодекса, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 7401,45 рублей, а также по оформлению нотариальной доверенности на имя представителя в сумме 1600 рублей.

Факт расходов истца подтвержден надлежащим образом и сомнений у суда не вызывает. 

В связи с удовлетворением заявленных истцом требований надлежит взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО3 понесенные истцом по делу указанные расходы. 

Также истцом понесены расходы по оказанию юридических услуг: в частности, по договору оказания правовых услуг №06-А от 06.11.2018 за оказанную юридическую консультацию, сбор документов, составление иска и представление интересов в суде первой инстанции по взысканию долга с ФИО3 истцом оплачено 25 000 рублей, что подтверждено соответствующими документами. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика в её пользу. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в ряде его определений, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

В связи с тем, что решение суда по настоящему делу состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя. 

Вместе с тем, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая небольшой уровень сложности рассмотренного гражданского дела и количество судебных заседаний, состоявшихся с участием представителя истца – одно судебное заседание, суд считает необходимым компенсировать истцу указанные расходы частично, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 15 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, сумму долга по договору займа от 10.09.2017 в размере 361000 (триста шестьдесят одна тысяча) рублей, проценты по договору займа в сумме 2181 (две тысячи сто восемьдесят один) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31963 (тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят три) рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 7 401 (семь тысяч четыреста один) рубль 45 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а всего взыскать 419145 (четыреста девятнадцать тысяч сто сорок пять) рублей 99 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда Д.П. Караминдов