Дело № 1-118/2024 (1-690/2023;)

УИД: 36RS0003-01-2023-005690-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 13 марта 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бородаенко М.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Жуковой К.Р., помощников прокурора Левобережного района г. Воронежа Глотовой П.А., ФИО1, ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Журавлева С.Н., представившего удостоверение № 834 от 05.01.2003, ордер № 8607/1 от 06.12.2023,

при секретаре Демешко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:- 07.06.2019 по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;- 02.08.2019 по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;- 21.08.2020 по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ ( с приговорами Левобережного районного суда г.Воронежа от 07.06.2019 и от 02.08.2019) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10.08.2021, освободившегося условно досрочно сроком на 1 год 1 месяц 3 дня 23.08.2021;осужденного:- 20.11.2023 по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 10.01.2024.- задержанного и содержащегося под стражей по данному делу с 13.10.2023, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

04.10.2023 в дневное время ФИО4 совместно с неустановленными следствием лицами, проходил через лесополосу, расположенную в 50 м от д. 4 «а» по ул. Корольковой г. Воронежа, где ФИО4 обратил внимание на ранее ему не знакомого Потерпевший №1, у которого при себе находилась барсетка с принадлежащим ему имуществом.

В ходе устной беседы 04.10.2023 примерно в 17 часов 00 минут ФИО4 предложил Потерпевший №1 купить у него 2 банки кофе, на что последний согласился и стал доставать деньги из находившейся при нем барсетки.

В этот момент у ФИО4 возник и сформировался преступный умысел, направленный на открытое хищение ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого ФИО4 04.10.2023 примерно в 17 часов 00 минут в лесополосе, расположенной примерно в 50 м от дома № 4 «а» по ул. Корольковой г. Воронежа стоя напротив Потерпевший №1 схватил его за руку, резко потянув на себя, после чего поставил подножку, от чего Потерпевший №1 упал на землю, испытав физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 4540.23 от 05.10.2023 у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не выявлено.

После чего ФИО4 удерживая Потерпевший №1 на земле, сорвал барсетку с плеча, тем самым совершив хищение барсетки, материальной ценности, не представляющей, в которой находилось:

- мобильный телефон марки «Nokia 215 DS» IMEI 1: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей, с сим-картой сотового оператора ПАО «Теле-2», материальной ценности не представляющей, в чехле, черного цвета, материальной ценности не представляющим, 

- банковская карта ПАО ВТБ, материальной ценности не представляющая,

- кредитная банковская карта ПАО «ВТБ», материальной ценности не представляющая;

- ключи от квартиры, материальной ценности не представляющие;

- пропуском на работу, материальной ценности, не представляющим;

- денежные средства в сумме 1800 рублей, а всего на общую сумму 2300 рублей;

- паспорт гражданина РФ серия 

<

...>, выдан 22.01.2020 ОВМ ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу на имя Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, забрав из барсетки мобильный телефон марки «Nokia 215 DS», денежные средства в сумме 1800 рублей, а барсетку, банковские карты, пропуск, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ключи выбросил примерно в 200 м от места совершения преступления в лесополосе, расположенной примерно в 50 м от д. 4 «а» по ул. Корольковой г. Воронежа. 

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 2300 рублей, физический и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе очной ставки с потерпевшим, а также в ходе проверки его показаний на месте (Т. 1 л.д. 134-137, 138-145, 151-153, 161-164, 182-185).

Согласно показаниям, данным ФИО4 с участием защитника в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого 13.10.2023, 14.10.2023, 27.11.2023 (Т. 1 л.д. 134-137, 161-164, 182-185) 04.10.2023 он с его знакомым по имени Евгений, больше ему его данные не известны и еще одним мужчиной, имя которого он не помнит, употребляли спиртные напитки в кафе «Огурцы» на ул. Менделеева г. Воронежа это было примерно в 16 часов 00 минут, после чего ушли из кафе, и продолжили употреблять спиртные напитки на улице, ходили по району «Машмет», недалеко от д.4 «а» по ул. Корольковой г. Воронежа. У ФИО4 с собой был полиэтиленовый пакет, в котором у него находились 5 банок с кофе «Жардин», которые ранее приобрел через знакомых по меньшей стоимости и носил с собой для того, что в любой момент кому-либо продать. Так, 04.10.2023 примерно в 17 часов 00 минут они втроем проходили по лесу, недалеко от д. 4 «а» по ул. Корольковой г. Воронежа, они были в состоянии сильного алкогольного опьянения, и им на встречу шел мужчина, которому ФИО4 решил предложить приобрести у него кофе. ФИО4 сказал его товарищам подождать в стороне, а сам подошел к мужчине и сказал ему, что у него имеется кофе, который он готов ему продать по низкой цене, одна банка стоит 250 рублей, и тот согласился, пояснив, что приобретет у него 2 банки. Примерно в 17 часов 00 минут 04.10.2023 ФИО4 переложил ему из его пакета в его пакет 2 банки кофе «Жардин», а тот в этот момент доставал денежные средства из находящейся при нем барсетки. Мужчина стал передавать ему деньги в сумме 300 рублей, 3 купюрами, достоинством 100 рублей, и в это время ФИО4 увидел, что у него в руке находится еще одна купюра номиналом 1000 рублей. Он взял у него деньги в сумме 300 рублей и в этот момент у него возник умысел, на хищение денежных средств находящихся у него в барсетке, так как он предположил, что там находится более крупная сумма денег, а ему нужны были деньги, что бы продолжить дальше распивать спиртное, денег у него на его покупку не было. Так как все происходило быстро, то примерно в 17 часов 00 минут 04.10.2023 ФИО4, чтобы подавить сопротивление, применил к нему физическую силу, он, ничего не говоря мужчине, схватил его за руку, в каком именно месте он не помнит, потянул его на себя, после поставил ему подножку и толкнул, от данных его действий, мужчина упал на землю. ФИО4 в этот момент, пока мужчина лежал на земле, снял с него барсетку серого цвета, перекинув ремень барсетки через шею мужчины. Тот в данный момент ему сопротивление не оказывал, лежал на земле. После чего, он вместе с похищенной барсеткой, скрылся с места преступление, побежав по лесу. Пробежав примерно 200 метров, ФИО4 остановился и проверил, что находится внутри барсетки. В ней находились денежные средства в размере 1200 рублей, достоинством 1000 рублей и 2 купюры по 100 рублей, он взял их, а сумку выбросил где-то в лесу. Хочет уточнить, что Евгений и мужчина, с которыми он распивал спиртное, с ним в совершении преступления не участвовали, так как он им ничего не говорил, что хочет совершить преступление, те все время стояли в стороне. А когда он совершил преступление, то убежал от них, куда они потом направились, ФИО4 не знает, но он их больше не видел. Похищенные деньги он потратил на собственные нужды. Никаких ударов он мужчине не наносил, он лишь хотел подавить его волю к сопротивлению, что бы совершить хищение барсетки с деньгами, умысла на хищение документов у него не было. С его знакомым по имени Евгений и еще одним мужчиной, имени которого он не помнит, ФИО4 больше не виделся, куда они делись, он не знает, так как после совершения преступления сразу же убежал. О том, что он хочет совершить преступление, им ничего не говорил, они все время стояли в стороне, видели ли они происходящее, он не знает. Умысла на хищение документов у него не было, телефон в барсетки он не видел, поэтому, скорее всего он выбросил его вместе с барсеткой. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 13.10.2023 (Т. 1 л.д. 138-145) 13.10.2023 в период времени с 16 час. 20 мин. до 17 час. 00 мин. была проведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО4, в ходе которой он показал и рассказал, что грабеж в отношении Потерпевший №1 он совершил 04.10.2023 примерно в 17 час 00 минут в лесополосе, расположенной примерно в 50 м от 

<

...>.

Из показаний ФИО4, данных им в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 13.10.2023 (Т. 1 л.д. 151-153) следует, что 04.10.2023 примерно в 17 час 00 минут он находясь в лесополосе у 

<

...> встретил ранее не знакомого Потерпевший №1, которому предложил купить у него кофе. Потерпевший №1 согласился и когда стал доставать деньги из барсетки, надетой на нем, то он увидел у него еще деньги. В этот момент у него возник умысел на хищение барсетки с ценным имуществом. Он применив насилие в отношении Потерпевший №1 повалил его на землю, после чего забрал деньги из руки и, сняв с него барсетку, скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свои показания, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе очной ставки, при проверки его показаний на месте подтвердил в полном объеме, а также пояснил, что вину полностью признает, в содеянном раскаивается, состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение и на совершение преступления.

Кроме признания подсудимым ФИО4 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 04.10.2023 он около 18 часов шел домой через лесополосу от остановки общественного транспорта «Машмет», по пути ему встретился подсудимый и еще 3 человека с ним. Подсудимый предложил купить у него кофе, он согласился приобрести 2 банки, когда доставал деньги из барсетки, подсудимый выхватил деньги и барсетку, при этом заломил ему руки и повалил на землю. В барсетке также находился телефон Нокиа, ключи, документы и банковские карты. После случившегося он обратился с заявлением в полицию. В настоящий момент ущерб, который является для него значительным, ему не возмещен, но никаких претензий к подсудимому он не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинителя, судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д. 146-150), согласно которым 13.10.2023 он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия – проверка показаний на месте, в ходе которого ФИО4 сказал, что нужно проехать в лесополосу, расположенную примерно в 50 м от 

<

...>. Все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали к указанному адресу, где ФИО4 вышел из машины и указал на участок местности, пояснив, что 13.10.2023 на данном участке местности тот совершил грабеж барсетки в отношении Потерпевший №1 После чего ФИО4 сказал, что необходимо от данного участка пройти 200 м в сторону, все участвующие лица проследовали за ФИО4, где тот указал на участок местности в этой же лесополосе и пояснил, что на данном участке местности тот выбросил похищенную барсетку.

Кроме того, вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также протоколами следственных действий и другими материалами дела: 

- заявлением ФИО5 от 04.10.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое примерно в 17 часов 00 минут 04.10.2023 в лесополосе, расположенной примерно в 50 м от 

<

...> с применением насилия открыто похитило принадлежащее ему имущество, причинив материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей (Т.1 л.д. 25);

- справкой о стоимости от 04.10.2023, согласно которой на 04.10.2023 стоимость бывшего в употреблении мобильного телефона «Nokia 215 DS» составляет 500 рублей (Т. 1 л.д. 36);

- заявлением ФИО4 о совершенном преступлении от 13.10.2023, согласно которого он добровольно признался в совершении грабежа, совершенного примерно в 17 часов 00 минут 04.10.2023 в лесополосе, расположенной примерно в 50 м от д. № 4 «а» по ул. Корольковой г. Воронежа (Т.1 л.д.116); 

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2023, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в лесополосе примерно в 50 м от 

<

...>, зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия изъята кофта у потерпевшего Потерпевший №1, в которую он был одет в момент совершения в отношении него преступления (Т.1 л.д. 29-33);

- протоколом выемки от 04.10.2023, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята упаковочная коробка от мобильного телефона «Nokia 215 DS» IMEI 1: №, IMEI 2: № и 2 банки кофе «Jardin» (Т.1 л.д. 51-54);

- протоколом осмотра предметов от 05.11.2023, с приложением из иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрена упаковочная коробка от мобильного телефона «Nokia 215 DS» IMEI 1: №, IMEI 2: №, 2 банки кофе «Jardin», мужская кофта темно-синего цвета, а также потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что осматриваемые предметы принадлежат ему, на упаковочной коробке имеются имей коды похищенного мобильного телефона, а 2 банки кофе он купил у ранее не знакомого ФИО4 (Т.1 л.д. 55-59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.11.2023, согласно которому 2 банки кофе «Jardin», мужская кофта темно-синего цвета, упаковочная коробка от мобильного телефона «Nokia 215 DS» имей коды: №, № – признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д. 60);

- заключением эксперта № 4540 от 05.10.2023, согласно которому у Потерпевший №1 при судебно-медицинской экспертизе каких-либо телесных повреждений не выявлено (Т.1 л.д. 66-69);

- протоколом предъявления лица для опознания от 13.10.2023, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО4 как лицо, совершившее в отношении него преступление, а именно 04.10.2023 в лесополосе, расположенной примерно в 50 м от 

<

...> открыто похитил принадлежащее ему имущество (Т.1 л.д. 123-127).

Оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Таким образом, на основе анализа всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО4 в совершении указанного выше преступления доказанной. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, согласно которым вину в совершении преступления он полностью признает, а также показаний потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что ФИО4 заломил ему руку и повали на землю, от чего он испытал боль, после чего похитил, принадлежащее ему имущество, оглашенных показаний свидетеля, другими доказательствами, изложенными выше. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего и свидетеля, которые суд признает достоверными, не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимого, не установлено.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. 

Квалифицирующие признаки грабежа, а именно: «с применением насилия, не опасного для жизни», нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Действия ФИО4 были направлены на хищение чужого имущества, для достижения этого к потерпевшему Потерпевший №1 было применено насилие, от чего он испытал физическую боль, что подтверждается показаниями потерпевшего, подсудимого ФИО4. 

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в вышеизложенном преступлении, и квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2957 от 15.11.2023 ФИО4 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У него имелись тогда и имеются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В ходе проведения экспертизы не отрицает совершенного деяния (Т. 1 л.д. 104-106).

Таким образом, с учетом выводов экспертов ФИО4 является вменяемым и, исходя из обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим, ФИО4 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, в БУЗ ВО «ВОКНД» состоит под наблюдением с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средняя стадия», «синдром зависимости от нескольких ПАВ», у него на иждивении имеется несовершеннолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать, у которой имеются хронические заболевания, у него самого имеется ряд хронических заболеваний. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает его заявление о совершенном преступлении (Т. 1 л.д. 166), наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, престарелой матери – инвалида, наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний, а также мнение потерпевшего, не настаивающих на назначении строго наказания.

Вместе с тем, вышеуказанное преступление ФИО4 совершил, имея непогашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести и тяжких по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 21.08.2020, за которые реально отбывал наказание в виде лишения свободы, следовательно, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. 

Рецидив преступлений в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. 

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, поскольку по делу обстоятельств, в силу которых состояние опьянения ФИО4 каким-либо образом повлияло на его поведение при совершении преступления, не установлено, при этом, как пояснил сам подсудимый состояние опьянения никак не повлияло на его поведение.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает справедливым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для назначения иного вида наказания, а также, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по каждому эпизоду преступлений.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, вопреки доводам защитника, суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО4 имеется опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение для него невозможно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО4, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку ФИО4 совершил данное преступление до вынесения приговора Левобережного районного суда г. Воронежа от 20.11.2023, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому наказание ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ранее к ФИО4 была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, а наказание ему суд назначает в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения, зачесть при этом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок его задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 13.10.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 20.11.2023 – с 20.11.2023 по 09.01.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также засчитать срок отбытия наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 20.11.2023. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО6 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 20.11.2023 и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Воронежской области.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав ему в срок наказания в виде лишения свободы срок содержания его под стражей с 13.10.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также срок содержания его под стражей по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 20.11.2023 – с 20.11.2023 по 09.01.2024, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также срок отбывания наказания по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 20.11.2023.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 банки кофе «Jardin», мужскую кофту темно-синего цвета, упаковочную коробку от мобильного телефона «Nokia 215 DS» имей коды: №, №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Председательствующий М.В. Бородаенко