Дело № 2-5806/2023

УИД 73RS0001-01-2022-007650-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Е.А. Шабинской, 

при секретаре Д.И. Махмутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «РБ Страхование Жизни» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истица ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО9 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 438708,45 руб. под 15% годовых на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита между ФИО1 ФИО10 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по его заключению прописана в подп.9.1.4 кредитного договора. Страховая премия составила 56593,89 руб., была включена в сумму кредита и оплачена в полном объёме. Таким образом, ФИО1 ФИО11. является потребителем страховой услуги, которую он приобрёл при посредничестве ООО «Русфинанс Банк». Выгодоприобретателем является ООО «Русфинанс Банк». Страховая выплата в случае наступления страхового случая предназначена для погашения задолженности по указанному кредитному договору. Согласно Правилам страхования в случае наступления страхового случая страховая сумма равна сумме текущего основного долга по возврату кредита. Страховым случаями являются: приобретение I и II групп инвалидности, смерть. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сожекап Страхование (после переименования ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни») заключили договор группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита №№, по условиям которого страховщик принял на себя обязательства выплатить выгодоприобретателю страховую сумму при наступлении страхового случая, а страховщик обязался уплатить страховую премию в порядке и в сроки, предусмотренные договором. В период действия договора страхования ФИО1 ФИО12 была присвоена 

<

данные изъяты> инвалидности, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, при этом продолжал вносить ежемесячные платежи по кредитному договору (с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 67770 руб.). ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратился к ответчику с заявлением, сообщил о наступлении страхового случая. Однако страховая компания ДД.ММ.ГГГГ отказала ему в страховой выплате в связи с тем, что заболевания, в результате которых присвоена 

<

данные изъяты>, были диагностированы до начала действия договора страхования. Решением Майнского районного суда Ульяновской области в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ФИО14 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 393342,31 руб.; госпошлина в размере 13133,42 руб. Решением Майнского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в пользу ФИО1 ФИО15 путем перечисления на его кредитный счет в ООО «Русфинанс банк» в счет исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору взыскано страховое возмещение в размере 393342,31 руб. ФИО16 обращался к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ о выплате оставшейся части страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая 12 413,52 руб., но ответа не последовало. ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ обратился в службу финансового уполномоченного, но ДД.ММ.ГГГГ получил ответ о прекращении рассмотрения своего обращения. ФИО1 обратился в суд, Железнодорожным районным судом г.Ульяновска производство по делу прекращено в связи со смертью ФИО19 Наследница ФИО18 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращалась к ответчику с заявлением, ДД.ММ.ГГГГ с претензией. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил ответ об отсутствии оснований для удовлетворения требований. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в службу финансового уполномоченного, ДД.ММ.ГГГГ получила ответ об отказе в удовлетворении требований. Госпошлина в размере 13133,42 руб. по решению Майнского районного суда 

<

адрес> оплачена истицей. истица несет моральные страдания из-за переживаний, что кредит не погашен в полном объёме. Истица с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика в её пользу страховое возмещение и оплаченную государственную пошлину в сумме 93316,94 руб., неустойку по ст.ст. 28, 29 Закона о защите прав потребителей в общей сумме 93316,94 руб. - на сумму страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, на сумму государственной пошлины с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф по Закону о защите право потребителей. 

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Её представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал. Заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, указав, что ФИО2 узнала о том, что ФИО1 ФИО20 имеет право на взыскание страховой выплаты только ДД.ММ.ГГГГ, после того, как оплатила государственную пошлину. В связи с вступлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в наследство и появлением у нее гражданско-процессуальных право согласно ст. 37 ГПК РФ, после этой даты срок исковой давности истцом был пропущен. Просит восстановить пропущенный срок исковой давности. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО «РБ Страхование Жизни» ФИО4 исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, ходатайствовала о применении ст.333 ГК РФ при наличии оснований для взыскания неустойки и штрафа. Просит в иске отказать. 

Представитель третьего лица ООО «Росбанк», финансовый уполномоченный ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, от финансового уполномоченного поступили письменные объяснения с приложенными документами. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. 

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО21 (заемщик) и ООО «Русфинанс Банк» (банк) был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 438 708,45 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом - 15% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО22. был застрахован в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» путем его включения в перечень лиц, застрахованных согласно Договору № № группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита по рискам смерть по любой причине и установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни с выплатой страховой суммы в размере 100%. Выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика являлось ООО «Русфинанс Банк». Определенная страховщиком страховая премия в размере 56 745,66 руб. оплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования жизни и здоровья заемщика кредита ФИО23 была установлена 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО24. обратился в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» с заявлением о наступлении страхового случая, однако в письме от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выплате страхового возмещения.

Решением Майнского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО25 в пользу ООО «Русфинанс банк» была взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 342,31 руб., в том числе: текущий основной долг в размере 305 630,34 руб., просроченный основной долг в размере 63 876,20 руб., просроченные проценты в размере 19 600,48 руб., штраф в размере 4 235,29 руб. Также судом было обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль. С ФИО1 ФИО26. в пользу ООО «Русфинанс Банк» были взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 133,42 руб.

Решение суда обжаловано в апелляционном порядке, было оставлено без изменения и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Майнским районным судом Ульяновской области было рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО27. к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о признании установления инвалидности страховым случаем, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установление ФИО1 ФИО28 инвалидности 

<

данные изъяты> было признано страховым случаем по договору страхования жизни и здоровья от ДД.ММ.ГГГГ С ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в пользу ФИО1 ФИО30 было взыскано страховое возмещение в заявленном истцом размере - 393 342,31 руб., путем зачисления денежных средств на банковский счет ФИО29., открытый в ООО «Русфинанс Банк» для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере 150 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 13 000 руб. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В решении суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга на дату присвоения второй группы инвалидности ДД.ММ.ГГГГ составляет 405 755,83 руб. Истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 393 342,31 руб., что соответствует взысканной с него задолженности по решению суда в пользу ООО «Русфинанс Банк».

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из пункта 8.1.2 Правил личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховщик обязан рассмотреть вопрос о признании или не признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем, и об осуществлении страховой выплаты или отказе в выплате; при признании наступившего события страховым случаем страховщик обязан произвести страховую выплату в соответствии с настоящими Правилами страхования и условиями договора страхования.

Согласно пункту 10.3 Правил страхования, если соглашением сторон не предусмотрено иное, страховая выплата по рискам, указанным в пункте 4.2 настоящих Правил страхования, производится единовременно в размере 100% страховой суммы на дату наступления страхового случая с учетом иных условий Правил страхования и/или Договора страхования.

В силу пункта 10.3.2 Правил страхования договором страхования с постоянной страховой суммой в качестве выгодоприобретателей могут быть определены кредитор по кредитному договору и застрахованное лицо (его наследники). При этом причитающиеся им суммы устанавливаются следующем образом: кредитору - в размере задолженности по кредитному договору, застрахованному (его наследникам) - в части, превышающей размер задолженности по кредитному договору на дату страхового случая.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что инвалидность ФИО1 ФИО31 была установлена ДД.ММ.ГГГГ Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения очередного платежа установлен ДД.ММ.ГГГГ На указанную дату остаток основного долга составил 418 128,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО32. обращался в ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» с претензией о выплате оставшейся части страхового возмещения, однако данное требование было оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 обратился в службу финансового уполномоченного, однако ДД.ММ.ГГГГ ему был дан ответ о прекращении рассмотрения обращения.

В период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в суде рассматривалось гражданское дело по иску ФИО34 к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения. Производство по делу было прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО35 наступившей ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО2 является наследником ФИО36 принявшим наследство после смерти наследодателя. Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя были получены ДД.ММ.ГГГГ

Истцом была произведена оплата взысканной судом с ФИО37. государственной пошлины в размере 13 133,42 руб.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После принятия наследства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ также обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было оставлено без удовлетворения.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ была также оставлена ответчиком без удовлетворения.

По обращению ФИО2 финансовым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Полагая нарушенными ее законные права и интересы, как наследника после смерти ФИО38 на получение страхового возмещения, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая заявление ответчика о применении исковой давности, суд исходит из следующего. В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 этого же кодекса).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 данного кодекса).

Статьей 204 названного кодекса регламентирован порядок течения срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная зашита нарушенного права (пункт 1).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление № 43), в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой.

В пункте 18 (абзац 1) постановления № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с дат произведенных ФИО39 платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должен исчисляться срок исковой давности, а именно: ФИО40 были произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 115,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 99,96 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 784,37 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 627,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16 397,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 372,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 372,92 руб. 

Срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой ФИО41 с исковым заявлением к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании страховой выплаты к мировому судьей судебного участка № Майнского судебного района Ульяновской области. Из материалов дела усматривается, что указанное исковое заявление зарегистрировано на судебном участке ДД.ММ.ГГГГ. 

С момента вступления определения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу по иску ФИО42 к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании страховой выплаты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности возобновляется. 

Таким образом, применительно к платежу от ДД.ММ.ГГГГ срок для обращения с данным иском истекает ДД.ММ.ГГГГ, к платежу от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, к платежу от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, к платежу от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, к платежу от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, к платежу от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте о направлении искового заявления с приложенными документами в суд. Таким образом, срок для обращения в суд с требованиями о взыскании страховой выплаты по платежам, произведенным за период с ДД.ММ.ГГГГ г. пропущен. 

Обосновывая ходатайство о восстановлении срока исковой давности, представитель истицы указал, что истице стало известно о том, что ФИО44. имеет право на взыскание страховой выплаты только ДД.ММ.ГГГГ, после того, как оплатила государственную пошлину. В связи с вступлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в наследство и появлением у нее гражданско-процессуальных право согласно ст. 37 ГПК РФ, после этой даты срок исковой давности истцом был пропущен.

Между тем, в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности ФИО2 не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин невозможности обращения с настоящими требованиями в пределах установленного срока исковой давности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для восстановления ФИО2 пропущенного срока исковой давности, что в силу абзаца второго пункта статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по договору страхования жизни.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения по договору страхования жизни отказано, требования о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы на оплату госпошлины по решению Майнского районного суда Ульяновской области понесены истицей вынужденно, с целью недопущения предусмотренных действующим законодательством неблагоприятных последствий, связанных с неисполнением решения суда, в связи с тем, что до вынесения указанного решения ответчиком было принято незаконное решение об отказе в признании установления ФИО43. инвалидности страховым случаем. Указанные расходы возникли из-за незаконного отказа страховой компании признать случай страховым. Решением Майнского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанный отказ страховой компании признан незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13133,42 руб. по решению Майнского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, что подтверждается чеком по операции «Сбербанк-онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, не пропущен. 

При таких обстоятельствах расходы истицы по оплате государственной пошлины в размере 13133,42 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы. 

Оснований для начисления неустойки на сумму оплаченной государственной пошлины в размере 13133,42 руб. не имеется. 

При этом, в соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

С учетом даты обращения истицы к ответчику с претензией, даты её получения и установленного законом срока на её обращение, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму расходов по оплате государственной пошлины 13133,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Сумма процентов, рассчитанных на сумму долга 13133,42 руб., на дату рассмотрения дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3870,77 руб. исходя из следующего расчета: 

задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

13 133,42 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

51 

6% 

366 

109,80 

13 133,42 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

56 

5,50% 

366 

110,52 

13 133,42 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

35 

4,50% 

366 

56,52 

13 133,42 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

158 

4,25% 

366 

240,96 

13 133,42 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

80 

4,25% 

365 

122,34 

13 133,42 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

35 

4,50% 

365 

56,67 

13 133,42 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

50 

5% 

365 

89,95 

13 133,42 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

41 

5,50% 

365 

81,14 

13 133,42 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

6,50% 

365 

114,60 

13 133,42 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

6,75% 

365 

102,01 

13 133,42 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

56 

7,50% 

365 

151,12 

13 133,42 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

56 

8,50% 

365 

171,27 

13 133,42 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

14 

9,50% 

365 

47,86 

13 133,42 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

20% 

365 

302,25 

13 133,42 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

23 

17% 

365 

140,69 

13 133,42 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

23 

14% 

365 

115,86 

13 133,42 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

18 

11% 

365 

71,24 

13 133,42 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

41 

9,50% 

365 

140,15 

13 133,42 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

56 

8% 

365 

161,20 

13 133,42 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

308 

7,50% 

365 

831,18 

13 133,42 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

22 

8,50% 

365 

67,29 

13 133,42 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

34 

12% 

365 

146,81 

13 133,42 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

13% 

365 

196,46 

13 133,42 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

45 

15% 

365 

242,88 

Итого: 

1377 

7,82% 

3 870,77 

С учетом заявленных требований истицы, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму долга 13 133,42 руб. подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 680,17 руб. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РБ Страхование Жизни» в пользу ФИО2 возмещенные банку расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 133,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 13 133,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3870,77 руб. 

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «РБ Страхование Жизни» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму долга 13 133,42 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РБ Страхование Жизни» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 680,17 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шабинская 

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.