Дело № 2-1468/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Реутов, Московской области 

<

данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего – судьи Афанасьевой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 

<

данные изъяты> в размере 300 000,00 руб., процентов за пользование займом за период с 

<

данные изъяты> в сумме 9 184,93 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 6 291,85 руб.

Определением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 

<

данные изъяты> дело передано для рассмотрения по подсудности в Реутовский городской суд Московской области.

В предварительном судебном заседании от 

<

данные изъяты> представителем истца заявлено об увеличении исковых требований, в рамках которых истец просит взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 308 900,00 руб., проценты за пользование займом за период с 

<

данные изъяты> в сумме 67 309,27 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 

<

данные изъяты> в размере 54 221,22 руб., взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга 308 900,00 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с 

<

данные изъяты> по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 7 504,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащем образом, не представила возражений относительно заявленных требований, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, при отсутствии возражений представителя истца. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

П.1 ст.807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> между сторонами заключен договор займа, согласно которому займодавец ФИО1 предоставил в заем заемщику ФИО2 денежные средства в размере 308 900,00 руб. с обязательством возврата долга до 

<

данные изъяты>, что подтверждается распиской от 

<

данные изъяты>

В нарушение условий договора ФИО2 денежные средства в предусмотренный договором срок не возвратила, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В подтверждение выдачи займа истцом представлена расписка о передаче денежных средств. Нахождение расписки у кредитора является подтверждением неисполнения обязательств заемщика по возврату займа, если не доказано иное (Определение ВС РФ от 

<

данные изъяты> года №41-КГ17-39; Апелляционное определение Московского городского суда от 

<

данные изъяты>).

Таким образом, суд находит требование о взыскании денежных средств по расписке в размере 308 900,00 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 

<

данные изъяты>, согласно которому размер процентов за указанный период, из расчета величины ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 67 309,27 руб.

Данный расчет судом проверен и принят, т.к. является математически верным. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 

<

данные изъяты>, согласно которому размер процентов за указанный период, из расчета величины ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 54 221,22 руб.

Данный расчет судом проверен и принят, т.к. является математически верным. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства по договору займа не возвращены ответчиком по настоящее время, суд находит исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме, в т.ч. в части взыскания процентов за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисляемых на сумму долга 308 900,00 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 

<

данные изъяты> по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 604,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт иностранного гражданина 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа от 

<

данные изъяты> в размере 308 900,00 руб., проценты за пользование займом за период с 

<

данные изъяты> в размере 67 309,27 руб., проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 

<

данные изъяты> в размере 54 221,22 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 504,00 руб., а всего 437 934,49 руб. (четыреста тридцать семь тысяч девятьсот тридцать четыре руб. 49 коп.).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с 

<

данные изъяты> по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы задолженности (308 900,00 руб.) и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени. 

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Афанасьева

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>

Судья С.В. Афанасьева