Дело 

<

номер изъят> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2017 года г. Дербент

Судья Дербентского городского суда РД Галимов М.И., при секретаре судебного заседания Нуралиевой Э.М., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Торговый дом «Настюша» к ФИО2 о взыскании с ответчика материальный ущерб в размере 26 789 руб. 25 коп. и расходы на оплату госпошлины в размере 1004 руб., 

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговый дом «Настюша»обратился Дербентский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика материальный ущерб в размере 26 789 руб. 25 коп. и расходы на оплату госпошлины в размере 1004 руб..

Иск мотивировали тем, что ответчик ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО Торговый дом «Настюша» в подразделении Гараж - Распределительный центр 10 «Балашиха» в должности водитель-экспедитор на основании приказа о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ

1. года и трудового договора 

<

номер изъят> ДД.ММ.ГГГГ года. 

В силу ст. 244 Трудового кодекса РФ с Ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 данного договора Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества.

В соответствии с пунктом 2 Должностной инструкции водителя-экспедихора от ДД.ММ.ГГГГ, водитель-экспедитор обязан принять груз и оборотную тару, проверить целостность упаковки и товарный вид груза, количество принимаемого груза на предмет соответствия с количеством груза указанного в сопроводительных документах, своевременно и в полном объеме осуществлять грузоперевозку, следить за сохранностью груза. Согласно п. п. 4.1. п. 4 Инструкции, Ответчик несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение должностных своих обязанностей. В п.п. 4.3. и. 4 Инструкции отмечено, что за утерю, порчувверенного груза Ответчик несет ответственность с момента получения и до передачи грузополучателю в соответствии с действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации. Подпунктом 4.6. п. 4 Инструкции установлено, Ответчик несет ответственность за причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующими трудовым и гражданским законодательством РФ. При этом, Ответчик был ознакомлен с вышеуказанной должностей инструкцией и иными локальными нормативными актами под роспись

1. г., что следует из индивидуального листа ознакомления. 

Истец, установив причинение материального ущерба, при исполнении трудовых обязанностей Ответчиком, приходит к следующему. 

1. Ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ, была допущена недостача груза в рашере 5 865 руб. 04 коп. Данный факт установлен проведенным служебным расследованием, в рамках которого было выявлено, что перевозку материальных ценностей по накладной 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял Ответчик, что подтверждается его подписью в накладной о принятии груза к перевозке, актом о расхождении 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ 

2. Ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ, была допущена недостача груза в размере 2 639 руб. 38коп. Данный факт установлен проведенным служебным расследованием, в рамках которого быловыявлено, что перевозку материальных ценностей по накладной 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял Ответчик, что подтверждается его подписью в накладной о принятии груза к перевозке, актом о расхождении 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ 

3. Ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ, была допущена недостача груза в размере 2202 руб. 66 коп. Данный факт установлен проведенным служебным расследованием, в рамках которого было выявлено, что перевозку материальных ценностей по накладной 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял Ответчик, что подтверждается его подписью в накладной о принятии груза к перевозке, актом о расхождении 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ 

4. Ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ, была допущена недостача груза вразмере 2186 руб. 29 коп. Данный факт установлен проведенным служебнымрасследованием, в рамках которого быловыявлено, что перевозку материальных ценностей по накладной 

<

номер изъят>-от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял Ответчик, что подтверждается его подписью в накладной о принятии груза к перевозке, актом о расхождении 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ 

5. Ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ, была допущена недостача груза в размере 2048 руб. 14 коп. Данный факт установлен проведенным служебным расследованием, в рамках которого было выявлено, что перевозку материальных ценностей по накладной 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял Ответчик, что подтверждается его подписью в накладной о принятии груза к перевозке, актом о расхождении 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ 

6. Ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ, была допущена недостача груза в размере 1985 руб. 97 коп. Данный факт установлен проведенным служебным расследованием, в рамках которого было выявлено, что перевозку материальных ценностей по накладной 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял Ответчик, что подтверждается его подписью в накладной о принятии груза к перевозке, актом о расхождении 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ 

7. Ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ, была допущена недостача груза в размере 1868 руб. 42 коп. Данный факт установлен проведенным служебным расследованием, в рамках которого было выявлено, что перевозку материальных ценностей по накладной 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял Ответчик, что подтверждается его подписью в накладной о принятии груза к перевозке, актом о расхождении 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ, была допущена недостача груза в - раз"мере 1758 руб. 65 коп. Данный факт установлен проведенным служебным расследованием, в рамках которого было выявлено, что перевозку материальных ценностей по накладной 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял Ответчик, что подтверждается его подписью в накладной о принятии груза к перевозке, актом о расхождении 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ 

1. Ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ. была допущена недостача груза в размере 1758 руб. 05 ап. Данный факт установлен проведенным служебным расследованием, в рамках которого было ыявлено, что перевозку материальных ценностей по накладной 

<

номер изъят> от 21505.2017 г. существлял Ответчик, что подтверждается его подписью в накладной о принятии груза к- Перевозке, ктом о расхождении 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ 

2. Ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ, была допущена недостача груза в. размере 1728.руб. 99 коп. Данный факт установлен проведенным служебным расследованием, в рамках которого было выявлено, что перевозку материальных ценностей по накладной 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял Ответчик, что подтверждается его подписью в накладной о принятии груза к перевозке, истом о расхождении 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ 

3. Ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ, была допущена недостача груза в размере 1378 руб. 76 коп. Данный факт установлен проведенным служебным расследованием, в рамках которого было выявлено, что перевозку материальных ценностей по накладной 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял Ответчик, что подтверждается его подписью в накладной о принятии груза к перевозке, актом о расхождении 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ 

4. Ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ, была допущена недостача груза в размере 1192 руб. 78 коп. Данный факт установлен проведенным служебным расследованием, в рамках которого было выявлено, что перевозку материальных ценностей по накладной 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял Ответчик, что подтверждается его подписью в накладной о принятии груза к перевозке, актом о расхождении 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ 

5. Ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ, была допущена недостача груза в размере 163 руб. 41 коп. Данный факт установлен проведенным служебным расследованием, в рамках которого было выявлено, что перевозку материальных ценностей по накладной 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял Ответчик, что подтверждается его подписью в накладной о принятии груза к перевозке, актом о расхождении 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ 

Однако, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1 и приказа 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ (распоряжения) о прекращении действия трудового договора, ООО Торговый дом «Настюша» расторгло трудовой договор с ФИО2 по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ удержать денежные средства за причиненный материальный ущерб в соответствии со ст. 138 ТК РФ, в пределах среднемесячного заработка Ответчика не представлялось возможным.

В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу ст.ст.241, 242 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Случаи полной материальной ответственности предусмотрены ст.243 ТК РФ.

В соответствии с требованиями пункта 1 чЛ ст.243 ТК РФ полная материальная ответственность наступает для работника, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Пунктом 2 ч.1 ст.243 ТК РФ предусмотрена материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба в случае недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных по разовому документу.

На основании ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) ответственности, т.е. о возмещении работодателю причиненного ущерба вполном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста 18 лет и непосредственно обслуживающими или использукулими денежные, товарные ценности или иное имущество. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> «О порядке утверждения перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности» Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N85 утвержден Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества. В данный перечь включена должность, которую занимал Ответчик в ООО Торговый дом «Настюша».

В связи с чем, просят взыскатьс Бабаева Мурада Фазилевичаматериальный ущерб в размере 26 789 (Двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 25 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1004 (Одна тысяча четыре) рубля 00 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО4 иск признал, пояснил, что в ближайшее время возместит нанесенный им истцу материальный ущерб. 

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает исковые требования ООО Торговый дом «Настюша» подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал и пояснил, что возместить причиненный им истцу материальный ущерб. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с удовлетворением искового требования в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенного судом искового требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Торговый дом «Настюша» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО Торговый дом «Настюша», расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, материальный ущерб в размере 26 789 (двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО Торговый дом «Настюша», расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, госпошлину в размере 1004 (тысяча четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия. 

(Решение составлено в совещательной комнате).

Судья Галимов М.И.