1-2(3)/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года р.п. Озинки Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агарева А.В.,

при секретаре Заграничновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Озинского района Саратовской области Рахманова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сасько В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, ранее судимого 26 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, наказание не исполнено, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 марта 2017 года, около 10 часов 20 минут, ФИО1 выехал из р.

<

адрес> в легковом автомобиле под управлением М.А.С. Во время следования ФИО1 попросил у М.А.С. мобильный телефон с абонентским номером №, подключенного к услуге мобильный банк ПАО «Сбербанк России», подключенного к зарплатной карте ПАО «Сбербанк России» М.А.С. № для осуществления звонка. Во время осуществления звонка по указанному телефону ФИО1 стало известно, что данному абонентскому номеру № подключена услуга мобильный банк. Узнав об этом, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих М.А.С. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 попросил у М.А.С. ещё раз мобильный телефон для якобы отправления смс сообщения своему знакомому. Получив от М.А.С. разрешение на использование мобильного телефона с абонентским номером №, ФИО1 убедившись, что его действия направленные на хищение денежных средств не понятны владельцу телефона М.А.С., 23 марта 2017 года в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 45 минут, двигаясь по автодороге р.

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, используя подключенную к абонентскому номеру № услугу мобильный банк, ФИО1 путём направления смс сообщения на номер «900», тайно похитил с зарплатной карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей М.А.С., денежные средства в сумме 8000 рублей, которые перечислил на карту ПАО «Сбербанк России» зарегистрированную на М.Н.А. Похищенными у М.А.С. денежными средствами ФИО1 в последствии распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил М.А.С. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защита, потерпевший, согласно заявлению, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории средней тяжести, за которое наказание не превышает 5 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его характеристики, личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все данные в совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

Применение к подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает невозможным, поскольку для исправления осужденного достаточно основного наказания в виде лишения свободы.

При вынесении приговора судом обсуждался вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. Однако, с учетом обстоятельств дела, суд не находит возможным применения к подсудимому данных норм уголовного закона.

Кроме того, ФИО1 имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 26 июня 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, однако поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 26 июня 2017 года, то данный приговор необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически являться в данный орган для регистрации по установленному им графику.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу, отменить, освободив из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 26 июня 2017 года, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья