№ 2-1434/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.05.2018 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В., при секретаре Дымченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО "Почта Банк" обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 17.02.2017 года банк заключил с должником кредитный договор 

<

***>, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 639 500 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 26, 9 % годовых. 

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 22.01.2018 года размер задолженности на период с 17.06.2017 года по 09.02.2018 года составляет 736 175, 72 руб., из них: 99 751, 88 руб. – задолженность по процентам, 622 505, 26 руб. – задолженность по основному долгу, 6 818, 58 руб. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб. – задолженность по комиссиям, 0,00 руб. – задолженность по страховкам. 

На основании изложенного, ПАО "Почта Банк" просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 17.02.2017 года 

<

***> в сумме 736 175, 72 руб., в том числе: 99 751, 88 руб. – задолженность по процентам, 622 505, 26 руб. – задолженность по основному долгу, 6 818, 58 руб. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб. – задолженность по комиссиям, 0,00 руб. – задолженность по страховкам, а также государственную пошлину в размере 10 562 руб. 

В судебное заседание истец ПАО "Почта Банк" своего представителя не направило, извещено о дне слушания дела надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом в установленном законом порядке. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Материалами дела подтверждается, что 17.02.2017 года на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита и заявления об открытии сберегательного счета между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого ФИО1 был открыт счет и предоставлен кредит в размере 639 500 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 26, 9 % годовых (л.д. 8-22). 

Неотъемлемыми частями заключенного договора являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы (л.д. 23-32). 

Своей подписью на Согласии от 17.02.2017 года заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (л.д. 8-9).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита платежи осуществляются заемщиком ежемесячно до 17 числа каждого месяца, начиная с 17.03.2017 года. Размер платежа составляет 19 515 руб. 

Между сторонами согласован график платежей (л.д. 33-34).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в рублях РФ.

Клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. Если в дату платежа на счете размещена сумма менее платежа, банк по поручению клиента пополняет счет на недостающую до платежа сумму в установленной Общими условиями очередности (л.д. 23).

Материалы дела свидетельствуют, что 17.02.2017 года истцом была произведена выдача кредита ФИО1 на открытый клиенту счет в размере 639 500 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 36). 

Таким образом, истцом исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 36).

В соответствии с п. 6.1, п. 6.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа, за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж». При наличии просроченной задолженности клиент оплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых и включается в состав платежа, который следует через платеж после пропущенного платежа, увеличивая его размер (л.д. 27). 

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Адресный 500-26.9» установлено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых (л.д. 8). 

Согласно п. 6.4, п. 6.4.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (л.д. 27). 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору от 17.02.2017 года 

<

***> (л.д. 39). 

Однако в установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для предъявления банком настоящего иска в суд.

Материалы дела свидетельствуют, что свои долговые обязательства ответчик надлежащим образом не осуществляет, имеется непогашенная задолженность по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет по состоянию на 22.01.2018 года на период с 17.06.2017 года по 09.02.2018 года сумму в размере 736 175, 72 руб., из них: 99 751, 88 руб. – задолженность по процентам, 622 505, 26 руб. – задолженность по основному долгу, 6 818, 58 руб. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб. – задолженность по комиссиям, 0,00 руб. – задолженность по страховкам (л.д. 35). 

Суд принимает во внимание указанный расчет, признает его правильным, так как он не противоречит условиям договора. Иного расчета суду не представлено.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена. 

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.02.2017 года в сумме 736 175, 72 руб., в том числе: 99 751, 88 руб. – задолженности по процентам, 622 505, 26 руб. – задолженности по основному долгу, 6 818, 58 руб. – задолженности по неустойкам, 7 100 руб. – задолженности по комиссиям, 0,00 руб. – задолженности по страховкам.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 10 562 руб. ((736 175, 72- 200 000)х1% + 5200), что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 8571 от 21.02.2018 года (л.д.6).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.02.2017 года в сумме 736 175, 72 руб., в том числе: 99 751, 88 руб. – задолженность по процентам, 622 505, 26 руб. – задолженность по основному долгу, 6 818, 58 руб. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб. – задолженность по комиссиям, 0,00 руб. – задолженность по страховкам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 562 руб., а всего 746 737 руб. 72 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Демченкова С.В.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2018 г.