№1-158/2020

УИД 30RS0001-01-2020-000692-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 17 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ЛИСИЧКИНОЙ Д.Б.,

с участием государственного обвинителя РЕЗНИКОВОЙ О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката ПАВЛОВА В.А., представившего удостоверение № 939 и ордер № 01238 от 14.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дал взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.

В период времени до 10.12.2019 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 приобрел плодоовощную продукцию для последующей реализации без соответствующего разрешения администрации Кировского района г. Астрахани из самовольно установленного торгового павильона по 

<

адрес>

Данный факт 10.12.2019 года примерно в 13 часов был выявлен главным специалистом контрольно-инспекционного отдела администрации Кировского района г. Астрахани ФИО14 в ходе проведения мероприятий по пресечению фактов несанкционированной торговли на административной территории Кировского района г. Астрахани.

В этой связи у ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», возник преступный умысел на дачу взятки Свидетель №1, являющемуся должностным лицом, лично в виде денег в размере 12 000 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия – несоставление протокола об административном правонарушении, а также за возможность осуществления без соответствующего разрешения торговли из данного павильона, непривлечение его к административной ответственности, а также в осуществлении последним попустительства, выражающегося в непринятии входящих в полномочия Свидетель №1 мер ответственности, и общего покровительства, как вероятно возможного в будущем, о чем ФИО1 сообщил последнему.

12.12.2019 года ФИО15. прибыл в УЭБ и ПК УМВД России по г. Астрахани, изложив обстоятельства произошедшего в заявлении о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за дачу взятки. 

12.12.2019 года примерно в 14-58 часов в салоне автомобиля «Хундай Солярис» г/н №, находящегося в пользовании Свидетель №1, припаркованного у дома по 

<

адрес>, в ходе проводимого в отношении ФИО1 ОРМ «Наблюдение с использованием негласной аудио-видеозаписи» последний лично передал должностному лицу - главному специалисту контрольно-инспекционного отдела администрации Кировского района г. Астрахани ФИО16. взятку в виде денег в размере 12 000 рублей, поместив их в бардачок данного автомобиля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, как и последствия постановления приговора подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ПАВЛОВ В.А. согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель РЕЗНИКОВА О.А. полагала ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в названном порядке.

Суд, установив названные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Признаки данного преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, собранных по уголовному делу.

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, подсудимый имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>. Ранее к уголовной ответственности ФИО1 никогда не привлекался.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, явку с повинной, данную в ходе предварительного следствия, 

<

адрес>, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в виде денежных средств в общей сумме 12 000 рублей, хранящиеся в КХВД СО по Кировскому району г. Астрахани СУ СК России по Астраханской области, надлежит возвратить по принадлежности в УЭБ и ПК УМВД России по г. Астрахани.

Вещественное доказательство по делу в виде диска надлежит хранить при уголовном деле.

Во исполнение приговора суда в части назначенного наказания арест, наложенный на имущество ФИО1 в ходе предварительного следствия, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам получателя УФК по Астраханской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области):

л/с 04251А58770

банк получателя: Отделение Астрахань

ИНН 

<

***>

КПП 301501001

БИК 041203001

Расчетный счет 

<

***>

ОКТМО 12701000

КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Вещественные доказательства в виде денежных средств в общей сумме 12 000 рублей, хранящиеся в КХВД СО по Кировскому району г. Астрахани СУ СК России по Астраханской области, возвратить по принадлежности в УЭБ и ПК УМВД России по г. Астрахани.

Вещественное доказательство в виде диска хранить при уголовном деле.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1 в ходе предварительного следствия, в виде автомобиля Тайота Королла, 1981 года выпуска, серебристого цвета, г/н № регион, номер двигателя №, номер кузова №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий подпись А.В. ЯРОШЕНКО