Дело №2-733/2020 УИД 07RS0004-01-2020-001964-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чегем 30 октября 2020 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака и взыскании алиментов, и встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 об определении порядка общения с детьми,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о расторжении брака и взыскании алиментов.

Мотивированы заявленные требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке с ФИО6 От данного брака имеет двоих детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически с ответчиком она не проживает февраля 2020 

<

адрес> невозможно. Дети проживают с истцом. Ответчик не обеспечивает их содержание. Просит расторгнуть брак и взыскать алименты в твердой денежной сумме. 

ФИО6 обратился в суд с встречным иском к ФИО5 об определении порядка общения с детьми.

Мотивировал свои требования тем, что от брака с ФИО5 у него имеются двое детей, которые проживают с матерью в 

<

адрес> КБР. Между сторонами имеется спор о порядке общения отца со своими детьми. Просит определить порядок общения с детьми, разрешив встречи с ними, в том числе у него дома в 

<

адрес> КБР, в понедельник, среду и пятницу с 11 часов до 18 часов, каждую субботу с 10 часов до 17 часов воскресенья, и половину времени летних каникул.

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные ею требования в полном объеме, пояснив по встречному иску, что поддерживает желание отца общаться с детьми, однако в период учебного года возражает против того, чтобы дети оставались у него на ночь. Половину летних каникул дети также не захотят проводить у него, поскольку в отношения между ними сейчас натянутые. 

Ответчик ФИО6, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Суд, в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО6 - адвокат ФИО13, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск ФИО5 признал в полном объеме, встречный иск также поддержал.

Представитель отдела опеки и попечительства в 

<

адрес> КБР, будучи извещен, в суд не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Суд, в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, выслушав заключение представителя отдела опеки и попечительства 

<

адрес> КБР ФИО10, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в соответствии с графиком, изложенным в заключении отдела опеки и попечительства 

<

адрес> КБР, суд приходит к следующему.

Согласно представленному свидетельству о заключении брака I-ВЕ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> КБР, между ФИО6 и ФИО11 был зарегистрирован брак в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО14.

Как следует из представленных копий свидетельств о рождении, истец и ответчик имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., которые в настоящее время проживают с матерью.

Спор о месте жительства детей между сторонами отсутствует.

В соответствии со статьей 22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, они имеют твердое намерение расторгнуть брак.

В судебном заседании достоверно установлено, что сохранение семьи невозможно, в связи с чем, брак между ФИО6 и ФИО5 подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители должны содержать своих несовершеннолетних детей.

Как следует из содержания ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и(или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и(или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи.

Иск был предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ПП установлена величина прожиточного минимума в КБР за 2-й квартал 2020 года на детей в размере 13815 рублей. Исходя из указанной величины, суд считает возможным определить размер алиментов в сумме 6907,50 рублей на содержание каждого ребёнка.

Соглашения о порядке общения с детьми стороны не достигли.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Как следует из акта обследования материально-бытовых условий жизни ФИО6, он проживает с родителями и семьей брата в частном домовладении, состоящем из двух жилых домов (133 кв.м.), где имеются необходимые условия для нахождения детей.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства местной администрации 

<

адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 не лишен родительских прав, характеризуется положительно, нигде на учете не состоит, и в соответствии со ст.66 СК РФ рекомендуется в интересах детей удовлетворить его иск, предоставив возможность общения с детьми у себя дома каждую первую и третью субботу месяца с 14 часов до 17 часов воскресенья, каждый месяц летних каникул по 15 дней, в зимние каникулы - 5 дней.

Из акта обследования материально-бытовых условий жизни ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает со своими детьми в частном домовладении, состоящем из двух жилых комнат, общей площадью 49,5 кв.м., где имеются хорошие условия для нормального содержания и воспитания детей.

Согласно заключению Управления образования администрации 

<

адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая возраст и интересы детей, рекомендуется предоставить отцу право общаться с детьми каждую субботу месяца с 15 до 17 часов.

Из материалов дела следует, что дети ФИО14 учатся в школе в 

<

адрес> КБР.

Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО1 пояснил, что не хочет общаться с отцом, так как последний их бросил. При этом уточнил, что мама не препятствует их общению, наоборот, всячески наставляет, что ему необходимо поддерживать отношения с отцом и его родственниками.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" следует, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

Данных о том, что нахождение детей с отцом, по месту жительства последнего, без присутствия матери, будет представлять особую опасность для эмоциональной сферы детей, суду не представлено.

Истец имеет постоянное место жительства, наличие у него вредных привычек, которые препятствовали бы ему общаться с детьми или злоупотребление родительскими правами в ущерб детям не установлено, в связи с чем, в целях всестороннего, полноценного и гармоничного развития несовершеннолетних детей отцу должно быть обеспечено право общения с ними.

В тоже время, предлагаемый ФИО6 график общения не может быть в полном объеме принят судом, поскольку в данном случае будут нарушены права и законные интересы матери и детей.

Дети заняты в школе шесть дней в неделю, в выходные дни они должны иметь возможность общаться как с отцом, так и с матерью, а также выполнять домашнее задание и готовится к школе.

Кроме того, из акта обследования условий проживания ФИО6 суд не увидел, что для детей приготовлены отдельные спальные места и другие необходимые принадлежности для еженедельного пребывания с оставлением на ночь, как это было указано во встречном исковом заявлении. 

По мере взросления детей истец вправе обратиться в суд с новым заявлением, если соглашение между сторонами вновь не будет достигнуто.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение органов опеки и попечительства, возраст детей, их режим дня, привязанность к матери, занятость в образовательных учреждениях, отдаленность места жительства ФИО6 от места жительства ФИО5, мнение несовершеннолетнего ФИО1 об отсутствии доброжелательных отношений между ним и отцом, суд считает возможным установить следующий порядок общения ФИО6 с детьми: каждое первое и третье воскресенье месяца с 10 часов до 19 часов, в период летних каникул с 15 июля по 31 июля, в период зимних каникул с 03 по 07 января. 

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака и взыскании алиментов, удовлетворить. 

Расторгнуть брак между ФИО5 и ФИО6, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> КБР.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере по 6907 (шесть тысяч девятьсот семь) рублей 50 копеек на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Исковые требования ФИО6 к ФИО5 об определении порядка общения с детьми, удовлетворить.

Определить следующий порядок общения ФИО6 с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: по месту жительства отца детей в 

<

адрес> КБР по 

<

адрес>, - каждое первое и третье воскресенье месяца с 10 часов до 19 часов, в период летних каникул с 15 июля по 31 июля, в период зимних каникул с 03 по 07 января. 

Обязать ФИО4 не чинить препятствий в общении ФИО6 с детьми и не настраивать детей против отца.

Обязать ФИО6 забирать детей по месту их жительства и осуществлять передачу детей ФИО5 в обусловленное время по месту жительства последней, не настраивать детей против матери, обеспечить в указанные периоды времени безопасность детей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - подпись Копия верна: Судья Чегемского 

районного суда КБР М.К. Ажахова