УИД 77RS0027-02-2024-018584-45 Дело №2-667/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при секретаре судебного заседания Красновой З.К., с участием представителя истца ООО «Юридическая служба «Правозащитник» к ФИО1.. С... о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая служба «Правозащитник» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору возмездного оказания консультационных и юридических услуг №219 от 20.05.2024 в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 23.05.2024 по 27.09.2024, проценты на сумму долга в размере сумма за каждый день просрочки, с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты суммы задолженности в соответствии с ключевой ставкой, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 20.05.2024 между ООО «Юридическая служба «Правозащитник» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания консультационных и юридических услуг №219, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязался оказать последнему консультационные и юридические услуги по анализу кредитного рынка и поиску соответствующего запросу заказчика кредитного продукта, а также по поручению заказчика и от его имени совершить определенные юридические действия, направленные на получение решения кредитора о предоставлении заказчику кредита, займа или иного финансирования, а исполнитель принять эти услуги и оплатить. Вознаграждение исполнителя выплачивается заказчиком в случае принятия кредитором решения об одобрении кредитной заявки заказчика и составляет 25% от совокупного размера кредита (займа), кредитной линии, нескольких кредитов, одобренных решением кредитором заказчику. При этом вознаграждение не может быть менее сумма, что составляет стоимость работ исполнителя в рамках первого этапа оказания услуг по договору. Услуги были оказаны истцом, о чем свидетельствует реализация заказчиком полученного от услуги результата, выразившегося в заключении кредитного договора на рефинансирование действующих кредитных договоров с ПАО Сбербанк от 22.05.2024 на сумму кредита сумма и сумма, указанные суммы были зачислены ответчику на счет, открытый в АО «ТБанк». Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо с требованием оплатить сумму вознаграждения в размере сумма, исполнено частично, в пользу истца произведена выплата в размере сумма

Представитель истца ООО «Юридическая служба «Правозащитник» по доверенности Зак М.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в рамках заключенного с ответчиком договора исполнителем проводилась работа по взаимодействию с банком, предоставлялись необходимые документы.  

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.  

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Выслушав явившегося представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.2 ст.420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. 

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 20.05.2024 между ООО «Юридическая служба «Правозащитник» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор возмездного оказания консультационных и юридических услуг №219, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязался оказать последнему консультационные и юридические услуги по анализу кредитного рынка и поиску соответствующего запросу заказчика кредитного продукта, а также по поручению заказчика и от его имени совершить определенные юридические действия, направленные на получение решения кредитора о предоставлении заказчику кредита, займа или иного финансирования, а заказчик обязался оплатить оказанные ему исполнителем услуги в сроки и порядки, установленные договором. Права и обязанности по кредитным сделкам, совершенные с участием исполнителя, возникают непосредственно у заказчика.

Согласно п.2.1 договора работа исполнителя включает в себя три этапа, в рамках которых он обязался выполнить определенные действия. 

Сторонами признается, что получение заказчиком решения кредитора об одобрении кредитной заявки заказчика или предложения взять кредит (заем) в период действия договора или в течение 3 месяцев после его прекращения / расторжении, является результатом оказания исполнителем услуг по договору (п.3.1 договора).

Как следует из п.4.1 договора, вознаграждение исполнителя выплачивается заказчиком в случае принятия кредитором решения об одобрении кредитной заявки заказчика и составляет 25% от совокупного размера кредита (займа), кредитной линии, нескольких кредитов, одобренных решением кредитором заказчику. При этом вознаграждение не может быть менее сумма, что составляет стоимость работ исполнителя в рамках первого этапа оказания услуг по договору.

Представленный в материалы дела текст договора и приложения к нему – приложение №2 (акт о проведенной и консультации и разработанных рекомендациях), приложение №5 (согласие на обработку персональных данных) подписаны сторонами в электронном виде, посредством электронного сервиса ООО «Подпислон».

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылается на то, что услуги по договору были оказаны исполнителем, поскольку ответчиком 22.05.2024 с ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на рефинансирование действующих кредитных договоров, денежные средства переведены на счет ответчика, вместе с тем полная оплата оказанных истцом услуг ФИО1 не произведена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать фактическое оказание услуг, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на исполнителя. Заказчик, ссылающийся на полную или частичную оплату услуг должен доказать данные обстоятельства.   

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлены суду доказательства оказания заказчику ФИО1 услуг, предусмотренных договором возмездного оказания консультационных и юридических услуг №219 от 20.05.2024. 

Представленная по запросу суда справка ПАО Сбербанка, сформированная на 12.02.2025 не свидетельствует об оказании истцом услуг в рамках данного договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истцом не представлено доказательств фактического оказания услуг по договору №219 от 20.05.2024, представленные стороной истца сведения таковыми не являются,

При изложенных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Юридическая служба «Правозащитник» к ФИО1.. С... о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2025.

Судья О.А. Тутунина