уг. дело № 1-640/19

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 ноября 2019 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Шакировой А.Д, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Павлович И.О., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, защитников – адвокатов Кондрикова С.В., Хасанова В.М., Шулешова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего водителем автомобиля в ООО « Автолайн - Мытищи», военнообязанного (ограниченно годного к военной службе), зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу : Московская 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, ранее не судимого, 

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-ки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу : 

<

адрес>, ранее не судимой, 

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, гр-ки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, работающей санитаркой в ФГУЗ «Клиническая больница №» Федерального медико- биологического агенства России, зарегистрированной по адресу : 

<

адрес>, д. Губино, 

<

адрес>, проживающей по адресу : 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО5 и ФИО4 совершили покушение на кражу – тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которым согласились подсудимые, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 46 минут, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 находясь в гипермаркете ООО « О"кей», расположенном в ТРЦ «Июнь» по адресу : 

<

адрес>, стр.51, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, по предложению ФИО4, вступили между собой в преступный сговор вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО « О"кей»,для чего, в это же время, все трое, прошли в торговый зал указанного магазина, где, полагая, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно распределенным ролям, путем свободного доступа, в период с 18 часов 46 минут по 19 часов 15 минут, взяли с полок и положили в находящиеся при них сумки товар, принадлежащий ООО « О"кей»: помаду для губ « Мэйбэлтн Нью Йорк Корол сенсейшеонал» оттенок 160 нежная роза 4 г., стоимостью 303 рубля 42 коп., помаду для губ « Мэйбэлтн Нью Йорк Корол сенсейшеонал» оттенок 553 бордовое ретро 4 г., стоимостью 303 рубля 42 коп., карандаш для губ « Диваж Пастель» 2 202т стоимостью 104 рубля 37 коп., пудру « ФИО2 Аффинитон» тон 03 светло- бежевый, стоимостью 289 рублей 07 коп., гель для душа и шампунь « Палмолив» 2 в 1, арктический ветер, емкостью 250 мл., стоимостью 52 рубля 61 коп., дезодорант « Рексона» Свежесть душа, спрей, емкостью 150 мл., стоимостью 93 рубля 52 коп., дезодорант женский «Рексона» энергия твоего дня, спрей, емкостью 150 мл., стоимостью 93 рубля 52 коп., тональный крем « ФИО2 Фит Ми!» тон 113 розово- опал стоимостью 252 рубля 00 коп., тушь для ресниц « ФИО2» цвет черный стоимостью 318 рублей 72 коп., пижаму женскую с коротким рукавом НТНВЛ01 размер 44054 стоимостью 388 рублей 16 коп., шорты мужские размер 48-56 артСС19-НТЬ122 стоимостью 378 рублей 95 коп., джинсы женские « Эмойшен леди лайт блю» СС19 – КДЖЛ10 стоимостью 682 рубля 99 коп., брюки мужские размер 48-58 срт СС19-М57105 стоимостью 590 рублей 56 коп., шорты женские « Эмоушен леди» СС19-КДЖЛ07 стоимостью 525 рублей 52 коп., рюкзак текстильный молодежный « ФИО14 035» стоимостью 416 рублей 67 коп., сумку женскую «Элизабет» черного цвета378125/01-01 стоимостью 1266 рублей 95 коп., а всего товара на сумму 6 060 рублей 45 коп., с которым прошли мимо касс гипермаркета, не оплатив его стоимости и направились к выходу, однако не смогли довести свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником охраны гипермаркета.

В судебном заседании подсудимые вину в инкриминированном преступлении признал полностью, согласились с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в добровольности и осознанности заявленных ходатайств, а также в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым понятны.

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились ФИО3, ФИО5 и ФИО4 обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершили покушение на кражу –, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если преступление не доведено до конца по независящим от данных лиц обстоятельствам.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО3, ФИО5 и ФИО4, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено. 

При назначении наказания виновным суд учитывает положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ,ч.3 ст. 66 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, не состоящих на учете в НД и ПНД, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства, ФИО3 и ФИО15 также положительно характеризуются по месту работы, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновных, на их исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимым наказание, суд учитывает признание вины, положительные характеристики.

Таким обстоятельством при назначении наказания ФИО3, суд также учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом установленных судом обстоятельств, данных о личности виновных, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, наказание назначает в виде штрафа, поскольку подсудимые ФИО6 и ФИО15 имеют заработок, ФИО5 – проживает с родителями и имеет возможность уплаты штрафа и такое наказание, по- мнению суда, будет соразмерно содеянному и способствовать их исправлению. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, ФИО4 и ФИО5 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить на счет МУ МВД России « Мытищинское»: 

ИНН 

<

***>

КПП 502901001

УФК по 

<

адрес> (Муниципальное управление Министерства внутренних дел РФ по 

<

адрес> л/с 

<

***>)

ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

р/сч 40№

поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда ( приговор Мытищинского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, сл. номер дела №)

ОКТМО 46746000

КБК 18№ 

Меру пресечения ФИО3, ФИО5 и ФИО4, – подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- предметы хищения, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО9 ( расписка т.1 л.д. 116) – оставить по принадлежности,

-сд- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле ( обложка тома 2 ) -– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора. 

Судья О.В.Макарова.