Дело № 1-280/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

19 декабря 2017 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Тарасовой М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Столичная коллегия адвокатов» Адвокатской палаты Республики Мордовия Сухарева Г.Б., предъявившего удостоверение № 511 и представившего ордер № 68 от 06.12.2017, 

при секретаре судебного заседания Пыненковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Саранска в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08.12.2015 по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, по пунктам «а, в» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 23.12.2016,

по настоящему уголовному делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в дневное время 11 сентября 2017 г. ФИО1, находившийся по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что в сети «Интернет» неустановленное лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств путём их закладок в тайники, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла примерно в 11 часов 30 минут этого же дня ФИО1 с помощью мобильного телефона отправил в адрес неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, сообщение о намерении приобрести наркотическое средство. После этого ФИО1 пришло сообщение с указанием цены за наркотическое средство и реквизитов для перечисления денежных средств. Затем ФИО1 в этот же день в счет оплаты за наркотическое средство перечислил 1500 рублей на номер QIWI-кошелька, после чего ему от неустановленного лица пришло сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, оборудованного в банке из-под пива, лежащей на земле у проезжей части около дома № 2 по ул. Докучаева г. Саранска Республики Мордовия. После получения указанного сообщения примерно в 13 часов 00 минут 11.09.2017 ФИО1 подошёл к дому № 2 по ул. Докучаева г. Саранска, где на расстоянии около 35 метров от данного дома на земле у проезжей части обнаружил тайник- закладку, - находящийся в банке из-под пива полимерный пакетик с веществом внутри него, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное N - метилэфедрона, массой не менее 1,23 грамма, то есть в крупном размере, который спрятал в карман брюк. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал его незаконно хранить для личного потребления. Примерно в 13 часов 30 минут 11.09.2017 около дома № 9 по ул. Лесная г. Саранска ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, которые в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 10 минут этого же дня в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него около этого же дома полимерный пакетик с веществом внутри, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон являющимся наркотическим средством - производное N метилэфедрон, массой 1,23 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объёме в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Сухарев Г.Б и государственный обвинитель Тарасова М.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без исследования представленных сторонами доказательств.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку последний незаконно приобрёл для себя в своё пользование и в последующем стал незаконно хранить пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, оборот наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производного, которым в данном случае является пирролидиновалерофенон, в 1,23 грамма, относится к крупному размеру.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

Из материалов дела следует, что ФИО1 11.09.2017 предварительно оплатив 1500 рублей, которые перечислил на счет неустановленного продавца наркотического средства, в тайнике около дома №2 по ул. Докучеева г. Саранска, обнаружил и незаконно приобрел наркотическое средство, которое забрал себе для личного потреблении и стал хранить в кармане своей одежды. В последующем в этот же день это же наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции около дома № 9 по ул. Лесная г. Саранска.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д. 156, 157); 

<

данные изъяты> Трудоустроен по постоянному месту работы, по которому характеризуется положительно (л.д. 154-155). Является военнообязанным; 

<

данные изъяты> 

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений против собственности, наказание за которые в виде лишения свободы отбывал реально (л.д. 104-108, 121-126); по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, как лицо, нарушавшее правила внутреннего распорядка (л.д. 128).

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации, суд признаёт:

активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), путем дачи ФИО1 последовательных признательных показаний, в том числе при проверке их на месте преступления;

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает: полное признание вины в совершении преступления; положительные характеристики личности подсудимого по месту жительства и работы; 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации суд признает рецидив преступлений (пункт «а» части 1), поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, наказание по которому в виде лишения свободы отбывал реально.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не имеется, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что до начала выполнения объективной стороны преступления ФИО1 не находился в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, отнесено к категории тяжких. 

С учётом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, у суда не имеется правовых оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, а также для применения положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, совершение преступления в период непогашенной судимости за ранее совершенное преступление, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, предусмотренного в качестве основного наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

В действиях ФИО1 в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК Российской Федерации усматривается опасный рецидив, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отношения ФИО1 к содеянному, обстоятельств совершения преступления и его конкретной общественной опасности, считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований части 3 статьи 68 УК Российской Федерации, то есть в виде лишения свободы, но менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не находит, равно как и оснований считать, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему более мягких видов наказаний, чем лишение свободы.

Предусмотренных частью 1 статьи 53.1 УК Российской Федерации оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 УК Российской Федерации у суда не имеется правовых оснований считать назначаемое ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

С учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности последнего, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению с даты постановления приговора, то есть с 19.12.2017.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 19 декабря 2017 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

вещество, содержащее пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства, - N-метилэфедрона, остаточной массой 1,18 грамма; полимерный пакетик, первоначальная упаковка хранящееся в камере хранения для наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Д.И. Кандрин