Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 06.09.2017 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А., 

при секретаре Можаровой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 94 390 руб. согласно расчета и акта № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 01.04.2015 г. 

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на 

<

адрес> сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками истца было произведено взвешивание транспортных средств: грузового автомобиля тягач седельный модель 

<

иные данные>, и полуприцепа бортового модель 

<

иные данные>, принадлежащих ФИО1, под управлением ФИО2 

В ходе взвешивания выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, а также отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза. По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля был составлен акт № о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и/или нагрузке на ось от 01.04.2015 г. В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения 

<

адрес>, составила 94 390 руб. Указанная сумма в добровольном порядке в 10-тидневный срок ответчиком уплачена не была. Истец направил ответчику претензионное письмо № от 14.04.2015 г. о необходимости уплаты суммы ущерба, однако ответ получен не был, денежные средства до настоящего времени не уплачены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2015 г. при осуществлении весового контроля на 

<

адрес> сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля 

<

адрес> было произведено взвешивание транспортных средств: грузового автомобиля тягач седельный модель 

<

иные данные>, и полуприцепа бортового модель 

<

иные данные>, принадлежащих ФИО1, под управлением ФИО2 Право собственности ответчика на указанные транспортные средства подтверждается копиями свидетельств о регистрации ТС (л.д. 18).

Взвешивание производилось на весовом оборудовании (ВА-П-весы автомобильные электронные портативные) фирмы 

<

иные данные>, заводской №. Данные весы признаны пригодными к применению и проверены 30 марта 2015 г., что удостоверено оттиском поверительного клейма на весовое оборудование в паспорте на весовое оборудование и свидетельством о поверке № (л.д. 15-16). 

В ходе взвешивания выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, а также отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза. По результатам взвешивания специалистами Пункта весового контроля был составлен акт № о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и/или нагрузке на ось от 01.04.2015 г., согласно которому установлено превышение осевых нагрузок транспортного средства (на 2,3,4,5,6 осях) (л.д. 17). Указанный акт был подписан водителем ФИО2 с припиской «не согласен».

Сумма ущерба в размере 94 390 руб. в добровольном порядке в 10-тидневный срок ответчиком уплачена не была. Истец направил ответчику претензионное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты суммы ущерба, однако ответ получен не был, денежные средства до настоящего времени не уплачены (л.д. 21-22).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2). 

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, регулируются Федеральным законом от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 257-ФЗ). 

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 31 Федерального закона N 257-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент причинения вреда), движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи. Для получения специального разрешения требуется согласование маршрута транспортного средства и возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила N 934). 

Согласно п. п. 2, 5 Правил N 934 (в редакции, действовавшей на момент причинения вреда), вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от превышения установленных значений предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения; протяженности участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, по которым проходит маршрут транспортного средства; базового компенсационного индекса текущего года.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 22.02.2012 г. № 50 «О порядке осуществления временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального или межмуниципального, местного значения» утвержден Порядок осуществления временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального или межмуниципального, местного значения.

В соответствии с п.п. 1.2-1.5 указанного Порядка акт о временном ограничении или прекращении движения транспорта по автомобильным дорогам регионального или муниципального значения издается либо Правительством республики Башкортостан либо уполномоченным республиканским органом исполнительной власти в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в Республике Башкортостан или подведомственными ему организациями. Так распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 20.02.2015 г. № 173-р на автомобильных дорогах республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения с 01 по 30 апреля 2015 г. было введено временное ограничение движения транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения с превышением временно установленных предельно допустимых нагрузок на оси. При превышении указанных показателей проезд транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования Российской Федерации причиняет вред автомобильным дорогам. 

В Республике Башкортостан размер вреда определен постановлением Правительства Республики Башкортостан от 01.03.2010 г. № 59 «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения» (л.д. 24-25). 

Представителем истца осуществлен расчет ущерба, причиненного транспортным средством истца, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов, который проверен судом, ответчиком не оспорен (л.д. 20). Поэтому суд принимает его за основу при определении размера вреда.

Ответчиком согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в размере 94 390 руб.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 031 руб. 70 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Служба весового контроля республики Башкортостан удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Служба весового контроля республики Башкортостан ущерб в размере 94 390 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 031 руб. 70 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга. 

Судья: Черных О.А.