№ 1-60/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Глядянское Притобольного района 5 сентября 2019 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ануфриева Е.Н., 

при секретаре Корюковой М.А., 

с участием прокурора Притобольного района Курганской области Дресвянникова М.В., 

обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Чубаровой Н.Ф., представившей удостоверение № 0784 и ордер № 243137 от 01.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МВД России «Притобольный» по Курганской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, со средним профессиональным образованием, работающего механизатором в СПК «Колхоз Заря», военнообязанного, несудимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 10 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Кия церато», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по участку автодороги 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес>, расположенному на 24 км. на территории 

<

адрес>, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий в виде столкновения со встречным автомобилем, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил преступную небрежность, не учел видимость в направлении движения и не избрал скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он обнаружил, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не вел автомобиль по возможности ближе к правому краю проезжей части, хотя имел данную возможность, вследствие чего, допустил движение своего автомобиля по полосе встречного движения и столкновение со встречным автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данное происшествие стало возможным из-за нарушения со стороны ФИО1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993, № 1090, состоящего в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, а именно: пункта 9.4, согласно которому вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 километров в час, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части, запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых; пункта 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

27 августа 2019 года следователем СО МВД России «Притобольный» по Курганской области ФИО2, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Притобольный» ФИО4, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, и назначении ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора,поддержавшего ходатайство следователя, доводы обвиняемого и его защитника, согласившихся с ходатайством, мнение потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО9, изложенные в представленном в суд заявлении, поддержавших ходатайство следователя, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершил указанное преступление впервые, характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, полностью загладил причиненный преступлением вред путем перечисления потерпевшему денежных средств и возмещения причиненного физического и морального вреда.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии с положениями статьи 76.2 УК РФ, а также учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности обвиняемого, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренным статьей 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений. 

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности ФИО1, возможность получения им дохода, условия жизни его семьи, а также имущественное положение самого обвиняемого и его семьи.

Наложенный в ходе предварительного следствия в соответствии с постановлением Притобольного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество ФИО1 - автомобиль «

<

данные изъяты>», подлежит отмене, поскольку основание для применения данной меры процессуального принуждения – в целях обеспечения исполнения заявленного потерпевшим гражданского иска, отпали в связи с заключением мирового соглашения и возмещением ФИО1 причиненного ущерба, других оснований при избрании данной меры не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76.2 УК РФ и статьями 25.1, 29, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МВД России «Притобольный» по Курганской области ФИО2 о прекращении уголовного делаи уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииобвиняемого ФИО1, освободив его от уголовнойответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок, согласно части 2 статьи 104.4 УК РФ, статьи 446.5 УПК РФ, является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобили «Кия церато», государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, хранящиеся по адресу: 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности законным владельцам. 

Снять арест с принадлежащего обвиняемому ФИО1 автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, наложенный в соответствии с постановлением Притобольного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке вКурганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путемпринесения апелляционных жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области. 

В случае апелляционного обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Ануфриев.