Приговор

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ингодинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Быковой Л.В., 

при секретаре Черниговской А.В.,

с участием государственного обвинителя Забелиной В.Н., 

потерпевшего ФИО2 №1, 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шеломенцевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего в съемном жилье в общежитии по 

<

адрес> зарегистрированного в 

<

адрес>, работающего, со слов, водителем троллейбуса в 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 по 12 часов 30 минут у ФИО1, находящегося на скамейке, расположенной на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> южном направлении по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, находящихся на банковской карте № с банковским счетом №, открытом в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на имя ФИО2 №1, с использованием находящегося у него сотового телефона, принадлежащего ФИО2 №1 путем их перевода посредством «Мобильный банк», а также путем приобретения товаров в различных торговых точках 

<

адрес>, с целью незаконного личного обогащения.

Реализуя задуманное, ФИО1, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, находясь в вышеуказанном месте, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 №1, располагая всеми необходимыми данными для осуществления операции в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты, войдя в приложение «

<

данные изъяты>» совершил перевод с накопительного счета № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе банка № 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, денежных средств в сумме 200 000 рублей на счет № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе банка № 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, с целью дальнейшего их хищения.

После чего, продолжая преступление, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 №1, располагая всеми необходимыми данными для осуществления операции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут войдя в приложение «

<

данные изъяты>» совершил перевод денежных средств, введя команду перевода с указанием номера телефона и тайно похитил принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в размере 

<

***> рублей, с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2 №1, переведя их на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя 

<

данные изъяты> не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

Продолжая преступление, ФИО1, используя похищенную банковскую карту, принадлежащую ФИО2 №1, оснащенную технологией бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи (ПИН-код банковских карт), выдавая ее за свою и, умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты, находясь в салоне троллейбуса, по пути следования от 

<

адрес> до 

<

адрес>, тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2 №1, денежные средства в сумме 32 рубля, принадлежащие ФИО2 №1, бесконтактно рассчитавшись за поездку.

После чего, продолжая преступление, ФИО1, находясь в салоне троллейбуса, по пути следования от 

<

адрес> до 

<

адрес>, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 №1, располагая всеми необходимыми данными для осуществления операции, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут, войдя в приложение «

<

данные изъяты>» совершил перевод денежных средств, введя команду перевода с указанием номера телефона, тайно похитив принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в размере 50 000 рублей, с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2 №1, переведя их на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя 

<

данные изъяты> не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

После чего, продолжая преступление, ФИО1, находясь в гостинице «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 №1, располагая всеми необходимыми данными для осуществления операции, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут, войдя в приложение «

<

данные изъяты>» совершил перевод денежных средств, введя команду перевода с указанием номера телефона и тайно похитил принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в размере 4 700 рублей, с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2 №1, переведя их на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя 

<

данные изъяты>, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

Продолжая преступление, ФИО1, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 №1, располагая всеми необходимыми данными для осуществления операции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту находясь в салоне автомобиля такси, по пути следования от 

<

адрес> до 

<

адрес>, войдя в приложение «

<

данные изъяты>» совершил перевод денежных средств, тем же способом, тайно похитил принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 195 рублей, с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2 №1, переведя их на банковский счет № банковской карты, выпущенной на имя 

<

данные изъяты> в отделении 

<

данные изъяты>, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

Продолжая преступление, ФИО1, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут, находясь в салоне автомобиля такси по пути следования от 

<

адрес> до 

<

адрес>, войдя в приложение «

<

данные изъяты>» совершил перевод денежных средств тем же способом и тайно похитил принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 170 рублей, с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2 №1, переведя их на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя 

<

данные изъяты> в отделении 

<

данные изъяты>, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

После чего, ФИО1, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 №1, располагая всеми необходимыми данными для осуществления операции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут, находясь в салоне автомобиля такси по пути следования от 

<

адрес> до 

<

адрес>, войдя в приложение «

<

данные изъяты>» тайно похитил тем же способом денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1 в размере 180 рублей, с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2 №1, переведя их на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя 

<

данные изъяты>. в отделении 

<

данные изъяты>, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

Продолжая преступление, ФИО1, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 №1, располагая всеми необходимыми данными для осуществления операции, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут местного времени, находясь в гостинице «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, войдя в приложение «

<

данные изъяты>» тайно похитил тем же способом денежные средства в размере 3 100 рублей, с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2 №1, переведя их на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя Свидетель №10 в отделении 

<

данные изъяты>, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

После чего, продолжая преступление, ФИО1, используя похищенную вышеназванную банковскую карту на имя ФИО2 №1, оснащенную технологией бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи (ПИН-код банковских карт), выдавая ее за свою и, умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты, находясь в здании гостиницы «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2 №1, денежные средства в размере 70 рублей бесконтактно рассчитавшись за товар.

После чего, ФИО1, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 №1, располагая всеми необходимыми данными для осуществления операции, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут местного времени находясь в салоне автомобиля такси по пути следования от 

<

адрес> до 

<

адрес>, войдя в приложение «

<

данные изъяты>» совершил перевод денежных средств, введя команду перевода с указанием номера телефона, тайно похитил принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 190 рублей, с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего ФИО2 №1, переведя их на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя 

<

данные изъяты> в отделении 

<

данные изъяты>, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, рассчитавшись за услуги пассажирской перевозки.

После чего, ФИО1, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 №1, располагая всеми необходимыми данными для осуществления операции, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минут, находясь в 

<

адрес>, войдя в приложение «

<

данные изъяты>» тайно похитил тем же способом денежные средства в размере 20 000 рублей с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2 №1, переведя их на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя 

<

данные изъяты> в отделении 

<

данные изъяты>, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

После чего, ФИО1, используя похищенную вышеназванную банковскую карту на имя ФИО2 №1, оснащенной технологией бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи (ПИН-код банковских карт), выдавая ее за свою и, умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут, находясь в кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2 №1, денежные средства в размере 875 рублей бесконтактно рассчитавшись за товар.

Продолжая преступление, ФИО1, используя похищенную банковскую карту на имя ФИО2 №1, оснащенную технологией бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи (ПИН-код банковских карт), выдавая ее за свою и, умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2 №1, денежные средства в размере 1 020 рублей, бесконтактно рассчитавшись за товар.

После чего, продолжая преступление, ФИО1, используя похищенную вышеназванную банковскую карту на имя ФИО2 №1, в ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2 №1 денежные средства в сумме 2 861 рублей; в тот же день в этом же магазине в 22 часа 44 минуты тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2 №1, денежные средства в размере 3 010 рублей, бесконтактно рассчитавшись за товар.

После чего, ФИО1, используя похищенную вышеназванную банковскую карту на имя ФИО2 №1, оснащенную технологией бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи (ПИН-код банковских карт), выдавая ее за свою и, умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты, находясь в магазине 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2 №1 денежные средства в размере 161 рубль, бесконтактно рассчитавшись за товар.

Продолжая преступление, ФИО1, используя вышеназванную похищенную банковскую карту на имя ФИО2 №1, оснащенную технологией бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи (ПИН-код банковских карт), выдавая ее за свою и, умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 56 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2 №1 денежные средства в сумме 304 рубля 95 копеек, бесконтактно рассчитавшись за товар.

После чего, ФИО1, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 №1, располагая всеми необходимыми данными для осуществления операции, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут находясь в 

<

адрес>, войдя в приложение «

<

данные изъяты>» совершил перевод денежных средств, введя команду перевода с указанием номера телефона, тайно похитил принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в размере 215 рублей с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2 №1, переведя их на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя 

<

данные изъяты> в отделении 

<

данные изъяты>, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, рассчитавшись за услуги пассажирской перевозки.

Продолжая преступление, ФИО1, используя имеющуюся при нем похищенную вышеназванную банковскую карту на имя ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут, вставив вышеуказанную банковскую карту в банкомат № расположенный по 

<

адрес>, и введя известный ему пин-код, получил через банкомат и тайно похитил денежные средства в размере 50 000 рублей, с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2 №1

После чего, ФИО1, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 №1, располагая всеми необходимыми данными для осуществления операции, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты находясь в салоне автомобиля такси по пути следования от 

<

адрес> до 

<

адрес>, войдя в приложение «

<

данные изъяты>» совершил перевод денежных средств, введя команду перевода с указанием номера телефона и тайно похитил принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в размере 180 рублей, с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2 №1, переведя их на банковский счет №, открытый на имя 

<

данные изъяты> в отделении 

<

данные изъяты>, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, рассчитавшись за услуги пассажирской перевозки.

После чего, ФИО1, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут, находясь в гостинице «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, войдя в приложение «

<

данные изъяты>» совершил перевод денежных средств, названным выше способом, тайно похитил денежные средства в размере 3 400 рублей, с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2 №1, переведя их на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя 

<

данные изъяты> в отделении 

<

данные изъяты>, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

Продолжая преступление, ФИО1, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут, находясь в салоне автомобиля такси по пути следования от 

<

адрес> до 

<

адрес>, войдя в приложение «

<

данные изъяты>» совершил перевод денежных средств тем же способом и тайно похитил принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в размере 200 рублей с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2 №1, переведя их на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя 

<

данные изъяты> в отделении 

<

данные изъяты>, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, рассчитавшись за услуги пассажирской перевозки.

После чего, ФИО1, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, находясь в 

<

адрес> войдя в приложение «

<

данные изъяты>» совершил перевод денежных средств тем же способом, тайно похитив денежные средства в размере 2 200 рублей с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2 №1, переведя их на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя 

<

данные изъяты> в отделении 

<

данные изъяты>, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

После чего, ФИО1, используя похищенную вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО2 №1, оснащенную технологией бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи (ПИН-код банковских карт), выдавая ее за свою и, умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2 №1, денежные средства в размере 641 рубль, принадлежащие ФИО2 №1, бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 641 рубль; в этот же день в этом же магазине в 18 часов 10 минут, войдя в приложение «

<

данные изъяты>» совершил перевод денежных средств, введя команду перевода с указанием номера телефона, похитив принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в размере 

<

***> рублей с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2 №1, переведя их на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя 

<

данные изъяты> в отделении 

<

данные изъяты>, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

Продолжая преступление, ФИО1, используя похищенную вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО2 №1, оснащенную технологией бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи (ПИН-код банковских карт), выдавая ее за свою и, умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 01 минуту, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2 №1, денежные средства в размере 150 рублей бесконтактно рассчитавшись за товар.

После чего, ФИО1, используя вышеназванную похищенную банковскую карту на имя ФИО2 №1, оснащенную технологией бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи (ПИН-код банковских карт), выдавая ее за свою и, умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2 №1 денежные средства в размере 2 343 рубля 60 копеек бесконтактно рассчитавшись за товар.

После чего, ФИО1, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 №1, располагая всеми необходимыми данными для осуществления операции, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуту, находясь в 

<

адрес>, войдя в приложение «

<

данные изъяты>» совершил перевод денежных средств, введя команду перевода с указанием номера телефона, тайно похитив принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в размере 4 000 рублей, с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2 №1, переведя их на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя 

<

данные изъяты> в отделении 

<

данные изъяты>, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

После чего, ФИО1, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 №1, располагая всеми необходимыми данными для осуществления операции, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты, находясь в салоне автомобиля такси по пути следования от 

<

адрес> до 

<

адрес>, войдя в приложение «

<

данные изъяты>» совершил перевод денежных средств, введя команду перевода с указанием номера телефона, тайно похитил денежные средства в размере 165 рублей, с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2 №1, переведя их на банковский счет №, банковской карты № выпущенный на имя 

<

данные изъяты> в отделении 

<

данные изъяты>, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, рассчитавшись за услуги пассажирской перевозки.

Продолжая преступление, ФИО1, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 №1, располагая всеми необходимыми данными для осуществления операции ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минуту, находясь в 

<

адрес>, войдя в приложение «

<

данные изъяты>» совершил перевод денежных средств тем же способом, тайно похитив денежные средства в размере 1 500 рублей, с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2 №1, переведя их на банковский счет № банковской карты №, выпущенной

на имя 

<

данные изъяты> в отделении 

<

данные изъяты>, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1; кроме того, в тот же день в 11 часов 17 минут, находясь в том же месте совершил перевод на имя 

<

данные изъяты> на тот же счет тем же способом денежных средств в размере 1 300 рублей, тайно похитив их, с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2 №1

После чего, ФИО1, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 №1, располагая всеми необходимыми данными для осуществления операции ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут, находясь в 

<

адрес>, войдя в приложение «

<

данные изъяты>» совершил перевод денежных средств, тем же способом, тайно похитив денежные средства в размере 800 рублей, с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2 №1, переведя их на банковский счет №, банковской карты № выпущенной на имя 

<

данные изъяты>. в отделении 

<

данные изъяты>, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, рассчитавшись за услуги по приобретению базы данных для аренды квартир.

Продолжая преступление, ФИО1, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 №1, располагая всеми необходимыми данными для осуществления операции, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты, находясь в салоне автомобиля такси по пути следования от 

<

адрес> до 

<

адрес>, войдя в приложение «

<

данные изъяты>» совершил перевод денежных средств, отправив сообщение на №, введя команду перевода с указанием номера телефона и тайно похитил денежные средства в размере 190 рублей, с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2 №1, переведя их на банковский счет №, банковской карты № выпущенной на имя 

<

данные изъяты> в отделении 

<

данные изъяты>, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, рассчитавшись за услуги пассажирской перевозки.

После чего, ФИО1, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, используя сотовый телефон, принадлежащий 

<

данные изъяты> располагая всеми необходимыми данными для осуществления операции, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, войдя в приложение «

<

данные изъяты>» совершил перевод денежных средств, введя команду перевода с указанием номера телефона, тайно похитив денежные средства в размере 3

<

***> рублей, с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2 №1, переведя их на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя 

<

данные изъяты> в отделении 

<

данные изъяты>, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 №1 имущественный ущерб на общую сумму 199 153 рубля 55 копеек, который является для потерпевшего значительным. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой указал, что в начале октября 2023 года он, находясь в квартире у своего отца похитил сотовый телефон, в котором находилась карта, войдя в приложение «

<

данные изъяты>» увидел лимит до 250 000 рублей, который он путем снятия, переводов и оплаты потратил на собственные нужды, а сотовый телефон в последующем вернул отцу без банковской карты (л.д.38-40 т.1).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он пришел к своему отцу ФИО2 №1, и поскольку отец находился в состоянии алкогольного опьянения, он забрал у него на время его сотовый телефон, чтобы отец не заложил телефон в ломбард. После этого он пошел к своему знакомому 

<

данные изъяты>, который проживает по 

<

адрес>, где в период с 13 часов 30 минут до 14 часов сидя на лавочке он сбросил все настройки и разблокировал телефон отца, после чего обнаружил в чехле под телефоном банковскую карту 

<

данные изъяты> с функцией бесконтактной оплаты. Затем он заново зарегистрировал банковскую карту в приложении «

<

данные изъяты>», где пришло оповещение о возможном увеличении кредитного лимита, после чего он увеличил кредитный лимит и на карту отца поступили денежные средства в размере 210 000 рублей, он перевел 200 000 рублей с кредитной карты отца на дебетовую карту отца через приложение «

<

данные изъяты>». Около 14-14 часов 20 минут к нему вышел 

<

данные изъяты> который попросил занять ему 

<

***> рублей на что он согласился и в 14 часов 25 минут перевел ему по номеру телефона с сотового телефона отца 

<

***> рублей. После чего он решил найти квартиру посуточно, для чего направился на троллейбусе № до гостиницы «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где заплатил за проезд картой отца в размере 32 рубля, приложив ее к терминалу. По пути следования, ему позвонила супруга и попросила перевести ей 50 000 рублей, поскольку в этот день у него должна поступить заработная плата, на что он согласился и в 15 часов 46 минут перевел с карты отца по номеру телефона через приложение «

<

данные изъяты>» на карту супруги № денежные средства в размере 50 000 рублей. Приехав по адресу 

<

адрес> ему позвонил знакомый 

<

данные изъяты> и попросил в долг денежные средства в сумме 4 700 рублей, на что он согласился и через сотовый телефон отца через приложение «

<

данные изъяты>» ввел номер телефона 

<

данные изъяты> и перевел ему денежные средства в размере 4 700 рублей. Затем от 

<

адрес> до 

<

адрес> он вызвал такси 

<

данные изъяты> и по пути следования оплатил поездку в размере 195 рублей с карты отца через его сотовый телефон в приложении «

<

данные изъяты>» по номеру телефона водителя, при этом была снята комиссия в размере 1 рубль 95 копеек. Поскольку квартира по данному адресу ему не понравилась, он снова поехал на такси по адресу 

<

адрес>, где по пути следования тем же способом рассчитался с водителем такси с карты отца в размере 170 рублей, при этом была снята комиссия в размере 1 рубль 70 копеек. Находясь в гостинице «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> он выбрал квартиру по 

<

адрес>, в связи с чем, перевел с карты отца в счет аренды квартиры денежные средства в размере 3 100 рублей, при этом комиссия составила 31 рубль. Кроме того, после оплаты квартиры, находясь в данной гостинице, он купил себе воду за 70 рублей, рассчитавшись картой отца, приложив ее к терминалу и поехал на такси до 

<

адрес>, где оплатил за поездку 190 рублей картой отца путем перевода по номеру телефона водителя через приложение «

<

данные изъяты>», при этом сняли комиссию в размере 1 рубль 90 копеек. Когда он находился в квартире, к нему приехала подруга 

<

данные изъяты> которой он перевел 20 000 рублей через приложение «

<

данные изъяты>» по телефону отца по номеру телефона 

<

данные изъяты> для оплаты за ее учебу на водительские права, сказав ей, что эти деньги ему дали в качестве подъемных на работе. После того, как 

<

данные изъяты> уехала, он договорился о встрече с 

<

данные изъяты>, с которым он зашел в кафе «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где он оплатил за заказ с карты отца в сумме 875 рублей, приложив ее к терминалу. Затем они решили зайти в магазин «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где он купил пиво на сумму 1 020 рублей, также рассчитавшись с карты отца, приложив ее к терминалу. После этого, он отправился в салон цветов «

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, где купил цветы на сумму 2 861 рубль и мягкую игрушку на сумму 3 010 рублей, рассчитавшись картой отца и приложив ее к терминалу и поехал до 

<

адрес> для встречи с супругой, но она не пришла. Затем он решил прогуляться по городу и зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где купил себе напиток за 161 рубль, оплатив покупку картой отца и приложив ее к терминалу, и ушел на квартиру. Через некоторое время он пошел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где купил пиво на сумму 304 рубля 95 копеек, оплатив за товар с карты отца, приложив ее к терминалу. Придя домой, к нему приехал его друг 

<

данные изъяты>, который остался у него ночевать, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов он заказал 

<

данные изъяты> такси и дистанционно оплатил ему поездку через приложение «

<

данные изъяты>» по номеру телефона водителя в размере 215 рублей, при этом была взята комиссия в размере 2 рублей 15 копеек. После чего, он сдал квартиру и поехал на такси в 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где в банкомат вставил банковскую карту отца, ввел пин-код и снял денежные средства в размере 50 000 рублей, вышел из торгового центра и встретился с 

<

данные изъяты> с которым они поехали на такси в ломбард 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> для выкупа его телефона, при этом за такси в размере 180 рублей рассчитался также с карты отца через приложение «

<

данные изъяты>» и по номеру телефона водителя осуществил перевод. Затем он снова арендовал квартиру, и, находясь в гостинице «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> вошел в приложение «

<

данные изъяты>» с телефона отца, ввел номер хозяина квартиры, и осуществил перевод в размере 3 400 рублей, за перевод была взята комиссия в размере 34 рубля. После чего вызвал такси до 

<

адрес>, где снял квартиру, и по пути следования расплатился за поездку с карты отца через приложение «

<

данные изъяты>» по номеру телефона водителя такси в размере 200 рублей, при этом взята комиссия в размере 2 рублей. Находясь в квартире, он решил отдать долг своему другу 

<

данные изъяты> в размере 2 200 рублей с карты отца, для чего зашел в приложение «

<

данные изъяты>», ввел номер телефона 

<

данные изъяты> и осуществил перевод. Затем он решил съездить к другу в район острова, где по дороге зашел в магазин «

<

данные изъяты>» и купил продукты на сумму 641 рубль, при этом за товар оплатил с карты отца, приложив ее к терминалу. Когда он находился в магазине, ему позвонил друг 

<

данные изъяты> и попросил в долг 

<

***> рублей, после чего он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут также с карты отца через приложение «

<

данные изъяты>», введя номер телефона 

<

данные изъяты> перевел ему данные денежные средства. Затем, находясь по 

<

адрес> зашел в магазин «

<

данные изъяты>», где приобрел сигареты на сумму 150 рублей, рассчитавшись картой отца, приложив ее к терминалу. После этого, он зашел в магазин «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где приобрел пиво на сумму 2 343 рубля 60 копеек, за которое рассчитался с карты отца, приложив ее к терминалу. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов ему позвонил друг 

<

данные изъяты> и попросил в долг 4 000 рублей, которые нужно было перевести на карту его девушки 

<

данные изъяты> и в 09 часов 31 минуту он перевел на карту 

<

данные изъяты> с карты отца через приложение «

<

данные изъяты>», введя номер телефона 

<

данные изъяты> данные денежные средства. При этом комиссия за перевод составила 40 рублей. Далее, он сдал квартиру, и на такси поехал от 

<

адрес> до 

<

адрес>, расплатившись по пути следования за проезд в сумме 165 рублей с карты отца через приложение «

<

данные изъяты>» по номеру телефона водителя, при этом комиссия за перевод составила 1 рубль 65 копеек. По приезду, находясь в 

<

адрес>, решил вернуть долг тете супруги 

<

данные изъяты>, для чего тем же способом осуществил перевод с карты отца на карту 

<

данные изъяты> в размере 1 500 рублей, комиссия за перевод составила 15 рублей, а также решил отдать долг брату супруги 

<

данные изъяты> в размере 1 300 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут также перевел по номеру телефона с карты отца через приложение «

<

данные изъяты>», комиссия за перевод составила 13 рублей. Затем он стал искать квартиру в аренду, для чего обратился в группу «

<

данные изъяты>», где необходимо было оплатить 800 рублей, которые он перевел на карту № с карты отца через приложение «

<

данные изъяты>», введя номер карты, который был указан в группе, при этом комиссия составила 8 рублей. Через данную группу он с супругой нашли квартиру по 

<

адрес>, куда они поехали на такси, за которое он рассчитался с карты отца путем перевода по номеру телефона водителя через приложение «

<

данные изъяты>» в размере 190 рублей, при этом комиссия составила 1 рубль 90 копеек. По пути они остановились возле магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где с карты отца он перевел на карту супруги 3

<

***> рублей через приложение «

<

данные изъяты>» по телефону отца, введя в приложении номер телефона супруги и сумму. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа они с супругой поехали к отцу, он вернул отцу сотовый телефон, однако, банковскую карту не вернул, поскольку забыл дома. Вину признал полностью, полностью возместил причиненный ущерб в сумме 200 036 рублей 40 копеек (л.д.45-52 т.1, л.д.18-21, 85-87, 118-10, 121-131, 167-169 т.1). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 продемонстрировал свои действия при совершении хищения денежных средств с банковского счета ФИО2 №1 указав на 

<

адрес>, где проживает его отец и он ДД.ММ.ГГГГ похитил его банковскую карту; на участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес>, где он переводил денежные средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; на квартирное бюро «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в котором он снимал квартиры, за которые расплачивался с банковской карты отца; на кафе «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он оплатил счет с банковской карты отца; на магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он расплачивался картой отца; на 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он снял денежные средства с карты отца, а также терминал, где обналичил денежные средства; на магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где он приобрел товар, за который рассчитался с карты отца; на магазин «

<

данные изъяты> где расплачивался за товар картой отца; на подъезд № по 

<

адрес>, где около подъезда расплатился за аренду квартиры похищенными денежными средствами (л.д.53-64 т.1).

Оценивая показания подсудимого при допросах в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что процедура его допроса проводилась в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Вышеизложенные показания получены надлежащим процессуальным лицом, при участии адвоката, после ФИО1 его прав, исходя из его процессуального статуса на момент допроса, с предварительным предупреждением о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от них. Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО2 №1, допрошенного в судебном заседании и частично подтвердившего свои показания, данные на следствии, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и выпивал спиртное, около 12 часов дня к нему пришел его сын ФИО1, который сказал, что возьмет его сотовый телефон себе, поскольку, когда он пьяный, то может продать свой сотовый телефон, чтобы найти деньги на алкоголь, и когда он перестанет пить, то вернет. Также у него имелась банковская карта 

<

данные изъяты> с номером карты № открытая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. В сотовом телефоне было установлено приложение «

<

данные изъяты> с паролем, данная банковская карта находилась в защитном чехле сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> вернул ему сотовый телефон, про банковскую карту он у него не спрашивал, поскольку подумал, что потерял ее сам. ДД.ММ.ГГГГ придя в банк, он решил восстановить банковскую карту, где узнал об увеличенном кредите до 250 000 рублей, и об отсутствии данных денежных средств, которые были списаны в период с 05 октября по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 036 рублей 40 копеек. Причиненный ущерб в сумме 200 036 рублей 40 копеек является для него значительным, ФИО1 полностью возместил материальный ущерб, претензий он к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон (л.д.22-25, 173-174, 234-239 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, исследованных в зале суда, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к нему пришел ФИО1, у которого он попросил в долг 

<

***> рублей, на что ФИО1 сказал, что ему дали подъемные, и перевел денежные средства по номеру телефона, к которому привязана банковская карта 

<

данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он позвонил ФИО1 и снова попросил в долг 5000 рублей, на что он согласился и перевел ему деньги. Более с ним он не виделся, от кого поступали денежные средства не смотрел (л.д.158-160 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, супруги подсудимого, допрошенной в ходе следствия, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она попросила у ФИО1 перевести ей на банковскую карту №, открытую на имя ее сестры 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 50 000 рублей, 

<

данные изъяты> перевел ей деньги, однако, отправителем был отец 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они поехали к знакомой по 

<

адрес> на такси, за которое платил 

<

данные изъяты> Когда они находились в гостях, 

<

данные изъяты> вернул долг ее тете 

<

данные изъяты>. в размере 1 500 рублей и брату 

<

данные изъяты> в размере 1 300 рублей, с какой карты он переводил денежные средства ей неизвестно. После чего, они решили снять квартиру по 

<

адрес>, по пути следования 

<

данные изъяты> перевел ей 3

<

***> рублей для оплаты за квартиру на карту №, для чего они сняли данные денежные средства в банкомате в 

<

данные изъяты>». О том, что 

<

данные изъяты> похитил у своего отца банковскую карту она узнала от сотрудников полиции, чужого телефона у него не видела (л.д.154-157 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №14 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он позвонил ФИО1 и попросил в долг 4 700 рублей, на что он согласился и перевел ему данные денежные средства на банковскую карту 

<

данные изъяты> №. После чего, в этот же день около 18 часов они встретились и пошли в кафе 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где заказ оплатил ФИО1 банковской картой по терминалу. После чего они пошли в магазин «

<

данные изъяты>», где ФИО1 купил пиво, при этом рассчитывался также банковской картой. Затем они пошли в магазин «

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> купил цветы и игрушку, расплатившись за товар картой. О том, что ФИО1 похитил карту у отца ему стало известно от сотрудников полиции (л.д.240-242 т.1).

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> водителя такси «

<

данные изъяты> установлено, что к программе данного такси подключена его банковская карта 

<

данные изъяты> №, открытая на его имя в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был на маршруте, однако ФИО1 ему не знаком (л.д.161-163 т.1)

Из показаний свидетеля Свидетель №7, водителя такси «Максим», установлено, что к программе данного такси подключена его банковская карта 

<

данные изъяты> № открытая на его имя в г. 

<

адрес> 

<

адрес>, на которую поступают денежные средства от заказов. ДД.ММ.ГГГГ он был на маршруте, однако ФИО1 ему не знаком (л.д.197-199 т.1)

Из показаний свидетеля Свидетель №10 установлено, что у него имеются квартиры по 

<

адрес>, которые он сдает в аренду посуточно, объявление о сдаче квартир разместил в гостинице «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. За аренду жильцы оплачивают наличными либо на карту 

<

данные изъяты>, открытую в 

<

адрес> номером счета №. Кто снимал 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ не помнит, поскольку документов от жильцов не требует (л.д.206-208 т.1).

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> водителя такси 

<

данные изъяты>», установлено, что к программе данного такси подключена его банковская карта 

<

данные изъяты> №, открытая на его имя в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был на маршруте, однако ФИО1 ему не знаком (л.д.167-169 т.1)

Из показаний свидетеля Свидетель №9 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась с ФИО1 на съемной квартире по 

<

адрес>, и поскольку он знал, что у нее финансовые трудности, она не могла оплатить обучение, около 20 часов он перевел на ее банковскую карту 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 20 000 рублей, при этом пояснил, что ему дали на работе подъемные.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ему позвонил ФИО1, после чего он приехал к нему на квартиру по 

<

адрес>, где они распивали спиртное и он остался у него ночевать. На следующий день, поскольку у него не было денег, ФИО1 заказал ему такси, при этом оплатив поездку. О том, что ФИО1 похитил карту у отца, ему неизвестно (л.д.170-172 т.1)

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> водителя такси 

<

данные изъяты> установлено, что к программе данного такси подключена ее банковская карта 

<

данные изъяты> №, на которую поступают денежные средства от заказов. ДД.ММ.ГГГГ она была на маршруте, однако ФИО1 ей не знаком (л.д.243-245 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №17, водителя такси «

<

данные изъяты> установлено, что к программе данного такси подключена его банковская карта 

<

данные изъяты> с номером счета № открытая на его имя, на которую поступают денежные средства от заказов. ДД.ММ.ГГГГ он был на маршруте, однако ФИО1 ему не знаком (л.д.249-251 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, водителя такси «

<

данные изъяты> установлено, что к программе данного такси подключена его банковская карта 

<

данные изъяты> №, на которую поступают денежные средства от заказов. ДД.ММ.ГГГГ он был на маршруте, однако ФИО1 ему не знаком (л.д.209-211 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернул ему денежные средства, которые ранее занимал, в размере 2 200 рублей путем перевода на банковскую карту 

<

данные изъяты> №. С какой карты он перевел ему деньги не обратил внимания, о том, что ФИО1 перевел похищенные денежные средства узнал от сотрудников полиции (л.д.200-202 т.1)

Из показаний свидетеля Свидетель №12 установлено, что супруг ее племянницы ФИО1 брал у нее в долг 1500 рублей, которые вернул ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов путем перевода на ее банковскую карту 

<

данные изъяты> №, отправителем был отец ФИО1 О том, что ФИО1 похитил карту у отца ей стало известно от сотрудников полиции (л.д.212-214 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №13 установлено, что супруг его сестры ФИО1 брал у него в долг 1300 рублей, которые вернул ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов путем перевода на его банковскую карту 

<

данные изъяты> №, однако, отправителем был отец ФИО1 О том, что ФИО1 похитил карту у отца ему стало известно от сотрудников полиции (л.д.132-134 т.2).

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>., водителя такси «

<

данные изъяты> установлено, что к программе данного такси подключена его банковская карта 

<

данные изъяты> № открытая на его имя в 

<

адрес>,, на которую поступают денежные средства от заказов. ДД.ММ.ГГГГ он был на маршруте, однако ФИО1 ему не знаком (л.д.246-248 т.1)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что ее супруг работает водителем в такси «

<

данные изъяты> К программе данного такси подключена ее банковская карта 

<

данные изъяты> №, открытая на ее имя, на которую перечислялись денежные средства за поездки, она водителем такси никогда не работала. 

Показания потерпевшего подтверждаются его заявлением в правоохранительные органы от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой принять меры к возврату денежных средств (л.д.4 т.1). 

В результате осмотра сотового телефона марки «

<

данные изъяты> принадлежащего потерпевшему, проведенного с его участием, установлено, что на главном экране имеется приложение «

<

данные изъяты>», при открытии которого обнаружено наличие кредитной карты с общей задолженностью в размере 248 686 рублей 28 копеек, которая, со слов потерпевшего, образовалась после похищения его банковской карты (л.д.8-13 т.1).

В результате осмотра магазина «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, помещения бара «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, помещения кафе «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, помещения гостиницы «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, магазина «

<

данные изъяты>, магазина «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, магазина «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, установлены места, где подсудимый рассчитывался банковской картой потерпевшего, похищая, таким образом, его денежные средства, а также установлено наличие терминалов для оплаты банковской картой; в ходе осмотра магазина «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> также установлено наличие банкомата 

<

данные изъяты> с номером № (л.д.68-73, 76-82, 83-87, 90-95, 98-103, 113-118, 122-126, 129-134, 139-145, 148-153 т.1).

В результате осмотра 

<

адрес>, с участием потерпевшего, установлен комод, расположенный в комнате, на котором находился его сотовый телефон и банковская карта под чехлом телефона (л.д.104-108 т.1).

В ходе осмотра 

<

адрес>, а также 

<

адрес> установлено место нахождения ФИО1 во время хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО2 №1 (л.д.135-140, 141-145 т.1).

В соответствии с протоколами осмотров документов – выписок по счету 

<

данные изъяты> установлено, что на имя ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет № банковской карты № 

<

данные изъяты>, на который по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 02 минуты осуществлен перевод 200 000 рублей с накопительного счета №; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут осуществлен перевод в размере 

<

***> рублей на счет №, принадлежащий 

<

данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты совершена покупка билета авто в сумме 32 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут осуществлен перевод в размере 50 000 рублей на счет 40№, принадлежащий 

<

данные изъяты> со списанием комиссии в размере 56 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут осуществлен перевод в размере 4700 рублей на счет 40№, принадлежащий Свидетель №14 со списанием комиссии в размере 47 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуту осуществлен перевод в размере 195 рублей на счет №, принадлежащий ФИО3 со списанием комиссии в размере 1 рубля 95 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минуту осуществлен перевод в размере 170 рублей на счет 408№, принадлежащий 

<

данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут осуществлен перевод в размере 180 рублей на счет №, принадлежащий Свидетель №7; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минуту осуществлен перевод в размере 3100 рублей на счет № принадлежащий Свидетель №10 со списанием комиссии в размере 31 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты осуществлена бесконтактная покупка в размере 70 рублей в торговой точке «

<

данные изъяты>, ФИО4, 30»; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут осуществлен перевод в размере 190 рублей на счет № принадлежащий 

<

данные изъяты> со списанием комиссии в размере 1 рубль 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуту осуществлен перевод в размере 20 000 рублей на счет № принадлежащий Свидетель №9 со списанием комиссии в размере 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут осуществлена бесконтактная покупка на сумму 875 рублей в торговой точке «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут осуществлена бесконтактная покупка на сумму 1 020 рублей в торговой точке «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут осуществлена бесконтактная покупка на сумму 2 861 рублей в торговой точке «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в этом же магазине в 16 часов 44 минуты осуществлена бесконтактная покупка на сумму 3 010 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты осуществлена бесконтактная покупка на сумму161 рубль в торговой точке «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут осуществлена бесконтактная покупка на сумму 304 рубля 95 копеек рублей в торговой точке «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут осуществлен перевод в размере 215 рублей на счет №, принадлежащий ФИО5 со списанием комиссии в размере 2 рублей 15 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут осуществлена выдача наличных в № 

<

данные изъяты> в размере 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 02 минуты осуществлен перевод в размере 180 рублей на счет № принадлежащий Свидетель №17 со списанием комиссии в размере 1 рубль 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 36 минут осуществлен перевод в размере 3 400 рублей на счет №, принадлежащий Свидетель №10, со списанием комиссии в размере 34 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 49 минут осуществлен перевод в размере 200 рублей на счет №, принадлежащий Свидетель №11 со списанием комиссии в размере 2 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут осуществлен перевод в размере 2 200 рублей на счет № принадлежащий Свидетель №8 со списанием комиссии в размере 22 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут осуществлена бесконтактная покупка на сумму 641 рубль в торговой точке 

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут осуществлен перевод в размере 

<

***> рублей на счет №, принадлежащий Свидетель №2 со списанием комиссии в размере 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минуту осуществлена бесконтактная покупка на сумму 150 рубль в торговой точке «Наш дискаунтер»; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут осуществлена бесконтактная покупка на сумму 2 343 рубля 60 копеек в торговой точке 

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 31 минуту осуществлен перевод в размере 4000 рублей на счет №, принадлежащий ФИО6 со списанием комиссии в размере 40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 34 минуты осуществлен перевод в размере 165 рублей на счет № принадлежащий Свидетель №11 со списанием комиссии в размере 1 рубль 65 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 11 минут осуществлен перевод в размере 1500 рублей на счет № принадлежащий Свидетель №12 со списанием комиссии в размере 15 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 17 минут осуществлен перевод в размере 1300 рублей на счет №, принадлежащий Свидетель №13 со списанием комиссии в размере 13 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 58 минут осуществлен перевод в размере 800 рублей на счет № принадлежащий ФИО7 со списанием комиссии в размере 8 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 32 минуты осуществлен перевод в размере 190 рублей на счет № принадлежащий Свидетель №3 со списанием комиссии в размере 1 рубль 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут осуществлен перевод в размере 3

<

***> рублей на счет №, принадлежащий ФИО8 со списанием комиссии в размере 350 рублей. Данные выписки признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 215-231, 232 т.1, 1-17 т.2). 

В соответствии с протоколами осмотров документов – выписок по счету 

<

данные изъяты> установлено, что на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет № банковской карты № 

<

данные изъяты>, на который по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут поступил перевод через мобильный банк в размере 50 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут в размере 3

<

***> рублей от ФИО2 №1; на имя 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет № банковской карты № 

<

данные изъяты>, на который по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут поступил перевод через мобильный банк в размере 170 рублей от ФИО2 №1; на имя Свидетель №7 открыт банковский счет № банковской карты № 

<

данные изъяты>, на который по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут поступил перевод через мобильный банк в размере 180 рублей от ФИО2 №1; на имя Свидетель №8 открыт банковский счет № банковской карты № 

<

данные изъяты>, на который по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут поступил перевод через мобильный банк в размере 2200 рублей от ФИО2 №1; на имя ФИО5 открыт банковский счет № банковской карты № 

<

данные изъяты>, на который по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут поступил перевод через мобильный банк в размере 215 рублей от ФИО2 №1 Участвовавший при осмотре данных выписок ФИО1 пояснил, что данные операции были совершены им с похищенной банковской карты. Данные выписки признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.61-81,82-83 т.2)

В соответствии с протоколами осмотров документов – выписок по счету 

<

данные изъяты> установлено, что на имя Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет № банковской карты № 

<

данные изъяты>, на который по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут поступил перевод через мобильный банк в размере 5000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут в размере 

<

***> рублей от ФИО2 №1; на имя Свидетель №13 ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет № банковской карты № 

<

данные изъяты>, на который по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 17 минут поступил перевод через мобильный банк в размере 1300 рублей от ФИО2 №1; на имя 

<

данные изъяты> открыт банковский счет № банковской карты № 

<

данные изъяты>, на который по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут поступил перевод через мобильный банк в размере 190 рублей от ФИО2 №1; на имя Свидетель №11 открыт банковский счет № банковской карты № 

<

данные изъяты>, на который по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 49 минут поступил перевод через мобильный банк в размере 200 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 34 минуты в размере 165 рублей от ФИО2 №1; на имя Свидетель №3 открыт банковский счет № банковской карты № 

<

данные изъяты>, на который по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 22 минуты поступил перевод через мобильный банк в размере 190 рублей от ФИО2 №1 Участвовавший при осмотре данных выписок ФИО1 пояснил, что данные операции были совершены им с похищенной банковской карты. Данные выписки признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.88-114, 115 т.2).

Анализ совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, а в совокупности, достаточности для разрешения уголовного дела по существу, свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО1 в тайном хищении имущества ФИО2 №1 с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Фактические обстоятельства совершенного им преступления установлены не только показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, но и объективно подтверждены приведенными выше доказательствами.

При этом, суд несмотря на показания потерпевшего в судебном заседании, с учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, принимает за основу показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия, в части, не противоречащей установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного преступления. 

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он тайно похитил денежные средства на общую сумму 199 153 рубля 55 копеек, принадлежащие ФИО2 №1 с его банковского счета с причинением потерпевшему значительного ущерба.

При этом, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом показаний потерпевшего ФИО2 №1 о том, что причиненный преступлением ущерб является для него значительным, с учетом его материального положения. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут, находясь в салоне автомобиля такси по пути следования от 

<

адрес> до 

<

адрес> похитил денежные средства с банковского счета ФИО2 №1 путем перевода денежных средств по номеру телефона на банковский счет № банковской карты №, выпущенный на имя Свидетель №11, а не Свидетель №17; а также бесконтактно рассчитался похищенной банковской картой через терминал в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> на сумму 641 рубль ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, а не в 16 часов 50 минут, как ошибочно указано в обвинительном заключении, суд уточняет предъявленное ФИО1 обвинение в данной части.

Также суд уточняет предъявленное ФИО1 обвинение, поскольку в судебном заседании установлено, что он похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего в размере 800 рублей переведя их на банковский счет ФИО7, оплатив услуги по предоставлению базы для аренды квартиры, а не рассчитавшись на поездку, как указано органом предварительного следствия. 

Кроме того, органами предварительного следствия установлен размер ущерба, причиненного потерпевшему ФИО2 №1, суммами, образованными двумя составляющими, а именно денежными средствами, похищенными подсудимым: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут в размере 50 000 рублей, в тот же день в 16 часов 07 минут в размере 4 700 рублей, в тот же день в 16 часов 51 минуту в сумме 195 рублей, в тот же день в 17 часов 16 минут в сумме 170 рублей, в тот же день в 17 часов 55 минут в сумме 180 рублей, в тот же день в 18 часов 14 минут в сумме 3100 рублей, в тот же день в 18 часов 45 минут в сумме 190 рублей, в тот же день в 20 часов 03 минуты в сумме 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в сумме 215 рублей, в тот же день в 12 часов 02 минуты в сумме 180 рублей, в тот же день в 13 часов 36 минут в сумме 3400 рублей, в тот же день в 13 часов 49 минут в сумме 200 рублей, в тот же день в сумме 2200 рублей, в тот же день в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуту в сумме 4000 рублей, в тот же день в сумме 165 рублей, в тот же день в 11 часов 11 минут в сумме 1500 рублей, в тот же день в 11 часов 17 минут в сумме 1300 рублей, в тот же день в 11 часов 58 минут в сумме 800 рублей, в тот же день в 12 часов 32 минуты в сумме 190 рублей, в тот же день в сумме 3

<

***> рублей и комиссий банка в размере, соответственно, 56 рублей, 47 рублей, 1 рубль 95 копеек, 1 рубль 70 копеек, 1 рубль 80 копеек, 31 рубль, 1 рубль 90 копеек; 200 рублей, 2 рубля 15 копеек, 1 рубль 80 копеек, 34 рубля, 02 рубля, 22 рубля, 50 рублей, 40 рублей, 01 рубль 65 копеек, 15 рублей, 13 рублей, 08 рублей, 1 рубль 90 копеек, 350 рублей, удержанными банком со счета потерпевшего за проведение операций по переводу подсудимым денежных средств с банковского счета потерпевшего. 

Тогда как, ущерб в размере комиссии банка был причинен умышленными действиями подсудимого, однако данные суммы не были предметом хищения, а являлись условием осуществления операций, выбранных для реализации корыстной цели, данные суммы суд исключает из объема, предъявленного ФИО1 обвинения. 

Поскольку ФИО1 не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, с учетом его адекватного поведения, сомнений в его вменяемости суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. По предыдущему месту работы характеризуется положительно, также как и по месту стажировки, которую проходит в настоящее время, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку на основании, в том числе его признательных показаний, указанных также в явке с повинной, установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; на основании ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, которая, по сути, таковой не является и не соответствует критериям п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку она дана уже после сообщения потерпевшим об обстоятельствах произошедшего сотрудникам полиции и доставления ФИО1 в правоохранительные органы по подозрению в совершении расследуемого преступления. По смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в совершении преступлении не может расцениваться как явка с повинной, в связи с чем суд приходит к выводу, что она не является добровольной и не содержит каких-либо сведений о преступных деяниях, которые не были бы известны правоохранительным органам. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на основании ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО2 №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон не имеется. 

На основании данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его фактических обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что иной вид наказания не способен достичь целей исправления подсудимого, не усматривая оснований для назначения альтернативного вида наказания либо применения положений ст.73 УК РФ. 

При этом, на основании данных о личности ФИО1, суд полагает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку он впервые совершил тяжкое преступление, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. 

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно. 

Гражданский иск не заявлен.

При рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Ковалевой Л.Г. в ходе предварительного следствия в сумме 13 112 рублей, адвокату Шеломенцевой Н.В. в размере 7 407 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, отказ от защитника не заявлял, заболеваний, препятствующих трудоустройству не имеет, кроме того, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек и отнесения их за счет средств федерального бюджета не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ осужденному ФИО1 заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка. 

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр. 

На основании ст.60.2 УИК РФ осужденному ФИО1 надлежит после вступления приговора суда в законную силу самостоятельно прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, а именно в УФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес> для получения соответствующего предписания о направлении в исправительный центр, на основании которого самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу, выписки о движении денежных средств по банковским счетам, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитникам за оказание юридической помощи на следствии и по назначению суда в сумме 20 519 (двадцать тысяч пятьсот девятнадцать) рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Осужденный вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела. 

Председательствующий:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле №

Ингодинского районного суда 

<

адрес>

УИД №