Решение

 составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта невыплаты работодателем пособия по уходу за ребенком, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта невыплаты АО «СК «Подмосковье» пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 82682,64 рублей, в обоснование заявления указала, что она состояла в трудовых отношениях с АО «СК «Подмосковье», в период с ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. До ДД.ММ.ГГГГ работодатель ежемесячно перечислял ей выплаты в счет пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет; с ДД.ММ.ГГГГ указанные выплаты не производятся, в связи с тем, что АО «СК «Подмосковье» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В ФСС РФ ей отказано в выплате пособия по уходу за ребенком, в связи с непредставлением АО «СК «Подмосковье» документов, необходимых для назначения данной выплаты. Установление факта невыплаты работодателем данного пособия, необходимо ей для получения пособия по уходу за ребенком в ФСС РФ.

Заявитель - ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, показала, что установление факта невыплаты АО «СК «Подмосковье» пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет необходимо ей для получения данного пособия в ФСС.

Заинтересованное лицо - ГУ-МОРО ФСС РФ филиал №, представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил пояснения по заявленным требованиям (л.д№), заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.№ 

Заинтересованное лицо - АО «СК «Подмосковье» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на заявление (л.д.№

Суд, выслушав объяснения заявителя, рассмотрев заявление, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в АО «СК «Подмосковье», приказом от ДД.ММ.ГГГГ заявитель уволена с занимаемой должности, в связи с ликвидацией организации, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ у заявителя родилась дочь - ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.№

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Подмосковье» признано несостоятельным (банкротом) (л.№

ФИО3 обратилась к АО «СК «Подмосковье» о предоставлении ей необходимого пакета документов для назначения выплаты пособия по уходу за ребенком (л.д№

Согласно ответу конкурсного управляющего АО «СК «Подмосковье» в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов ежемесячное пособие по уходу за ребенком ФИО3 не начислялось и не выплачивалось (л.д.№ 

Решением филиала № ГУ-МОРО ФСС РФ №л от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выплате ФИО3 пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 62011,98 рублей, период невыплаты пособия с ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден документально (л.д.№

Согласно ответу конкурсного управляющего АО «СК «Подмосковье» в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов от ДД.ММ.ГГГГ. №/В выплаты ФИО3 пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ не производились (л.д.№), данные обстоятельства также подтверждаются представленным актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Представлен протокол расчета пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, размер невыплаченного заявителю пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 82682,64 рублей (20670,66*4) (л.д.№ 

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Перечень фактов, имеющих юридическое значение, не является исчерпывающим. 

В соответствии с ч.4 ст.13 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Согласно письму ФСС РФ от 07.03.2012г. № 15-07-11/12-2451 «О выплате органами ФСС РФ пособий застрахованным гражданам, не получающим их по вине недобросовестных работодателей» в случае, если основания для выплаты пособий застрахованному лицу территориальным органом Фонда, установленные частью 4 статьи 13 Закона N 255-ФЗ, документально не подтверждены, и при этом возможность получения указанных сведений исчерпана как застрахованным лицом, так и территориальным органом Фонда, то указанный территориальный орган Фонда не вправе производить назначение и выплату пособий этому застрахованному лицу.

Вместе с тем указанные обстоятельства не лишают застрахованное лицо возможности обратиться в суд за установлением юридических фактов невыплаты работодателем пособий.

При наличии соответствующего судебного решения территориальным органом Фонда принимается решение о назначении и выплате пособий застрахованному лицу.

От установления факта невыплаты АО «СК «Подмосковье» заявителю пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет зависит возникновение имущественного права у ФИО3 на получение выплаты пособия в ФСС.

Таким образом, учитывая, что конкурсным управляющим АО «СК «Подмосковье» в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов не оспаривался факт невыплаты ФИО3 пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, указанные обстоятельства также подтверждаются материалами дела, в том числе выписками по счету заявителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя и устанавливает юридический факт невыплаты АО «СК «Подмосковье» ФИО3 пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 82682,64 рублей. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО3 об установлении факта невыплаты работодателем пособия по уходу за ребенком удовлетворить.

Установить юридический факт невыплаты АО «СК «Подмосковье» ФИО3 пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с 01.05.2017г. по 31.08.2017г. в размере 82682,64 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца. 

Председательствующий Л.Н. Терехова