УИД 61RS0041-01-2025-000105-13

Дело № 2-306/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Судникович Л.А.,

при секретаре судебного заседания Толоманенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление К. к Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 17.01.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 700 000 рублей, в подтверждение которого была составлена расписка. Срок возврате денежных средств был оговоре сторонами и установлен 17.01.2025., в указанный срок денежные средства возвращены не были. 18.01.2021 ответчику была вручена претензия о возврате денежных средств в срок до 24.01.2025, о получении претензии ответчик собственноручно расписался, однако в указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога от 01.11.2024 в отношении транспортного средства Lada Xray, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, кузов № №, модель двигателя 21129 3650079, серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, стоимость имущества определена в 700 00 рублей. Уведомление о залоге было зарегистрировано нотариусом. Истец просит суд взыскать сумму задолженности в размере 700 000 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22000 рублей. Обратить взыскание на принадлежащий Г.. автомобиль Lada Xray, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, кузов №, модель двигателя 21129 3650079, серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, путем прекращения права собственности на данное транспортное средство Г.. Признать право собственности К. на автомобиль Lada Xray, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, кузов №, модель двигателя 21129 3650079, серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №.

Истец К.. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Как предусмотрено статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 17 января 2023 года между К. к Г. был заключен договор займа на сумму 700 000 рублей, о чем в подтверждение истцом предоставлена расписка в получении денежных средств в займ.

Факт получения денежных средств по договору от 17 января 2023 года подтверждается собственноручной распиской Г..

Срок исполнения обязательства (возврат займа) в расписке указан 17 января 2025 года.В силу статей 309-310, 314 обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Анализируя подлинник расписки, а именно содержащиеся в ней слова и выражения в буквальном их понимании, отсутствия возражений от ответчика относительно природы правоотношений, а так доказательств возврата денежных средств, суд пришел к выводу, что составленная и подписанная собственноручно ответчиком расписка подтверждает получение ответчиком в заем денежной суммы, которая в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ подлежит возврату в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку денежные средства истцу до настоящего времени, с учетом вручения претензии 18 января 2025 года, не возвращены, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В качестве одного из способов исполнения обязательств является залог (п.1 ст.329 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела обеспечением исполнения заемщиком Г. обязательств по договору займа является залог автомобиль Lada Xray, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, кузов №, модель двигателя 21129 3650079, серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, на момент обращения истца в суд сведения о залоге данного имущества являлись актуальными. 

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). 

Из статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ следует, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). 

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ). 

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты от 14.02.2025, транспортное средство Lada Xray, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, кузов №, модель двигателя 21129 3650079, серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства № находится в залоге, дата регистрации – 18.12.2024. 

В силу статьи 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Учитывая, что обязательства заемщика Г. по договору займа длительное время не исполняются, то требование истца К.. об обращении взыскания на предмет залога суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению, при этом следует обратить взыскание на предмет залога: автомобиль Lada Xray, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, кузов №, модель двигателя 21129 3650079, серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №. 

В удовлетворении требования о прекращении права собственности на данное транспортное средство Г.. и признании права собственности за К. суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении, поскольку реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и ГПК РФ, в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 22 000 рублей, что подтверждается соответствующим платежным документов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать вышеуказанные судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-235, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К. к Г. – удовлетворить частично.

Взыскать с Г. (паспорт серия № номер №) в пользу К. (паспорт серия № номер №) задолженность по договору займа от 17.01.2023 в размере 700 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 000 рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль Lada Xray, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, кузов №, модель двигателя 21129 3650079, серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства 63 ОР 904929, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 07 апреля 2025 года.

Судья Л.А. Судникович