Р Е Ш Е Н И Е

п. Володарский 22 июля 2025 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи С.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника О.С.М. в отношении ООО «ЮГ-2020» на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «ЮГ-2020», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮГ-2020» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей за неуплату штрафа по постановлению начальника (погз) в 

<

адрес> отдела (погз) в 

<

адрес> управления ФСБ России но 

<

адрес> и 

<

адрес> Д.Р.П. № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 18.3 КоАП РФ.

В жалобе защитник О.С.М. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что юридическое лицо не получало ДД.ММ.ГГГГ копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 18.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника О.С.М., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В постановлении мирового судьи указано, что постановлением начальника (погз) в 

<

адрес> отдела (погз) в 

<

адрес> управления ФСБ России но 

<

адрес> и 

<

адрес> Д.Р.П. № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 18.3 КоАП РФ ООО «ЮГ-2020» привлечено к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок добровольной уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ при этом административный штраф уплачен юридическим лицом только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после составления в отношении него протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса.

В силу статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. 

Однако в материалах дела не содержится сведений о том, что защитник «ЮГ-2020» Ж.К.С. получил копию постановления административного органа от ДД.ММ.ГГГГ №, и что копия постановления должностным лицом административного органа была направлена по почте в адрес ООО «ЮГ-2020», чем нарушена ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ.

В материалах дела содержится копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется роспись защитника об ознакомлении с постановлением. В постановлении не указано защитником, что он получил копию постановления, а также отсутствует расписка о получении защитником копии постановления. 

Следовательно, привлечение ООО «ЮГ-2020» к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного указанным постановлением, нельзя признать правомерным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием за отсутствием события административного правонарушения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника О.С.М.- удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «ЮГ-2020» -отменить.

Производство по делу прекратить в связи отсутствием события административного правонарушения п. 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.16 КоАП РФ.

Судья С.О.В.