Дело № 1- 85/19

64RS0048-01-2015-005179-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гоголевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Гордиенко Е.В., 

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М., 

защитника Щербакова П.М., представившего удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании рассматривалось ходатайство потерпевшей ФИО3, представленное в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что она не имеет претензий к подсудимому, он загладил вред, причиненный преступлением, принес ей извинения. 

Подсудимый ФИО2 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Щербаков П.М. полагал необходимым ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Государственный обвинитель Тихонов П.М. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Суд не находит никаких препятствий для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, так как согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

В судебном заседании достоверно установлено добровольное волеизъявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, заглаживание причиненного ФИО2 вреда.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

При этом суд исходит из того, что согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Кроме того, суд также учитывает данные личности подсудимого ФИО2, который удовлетворительно характеризуется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, намерен вести законопослушный образ жизни, загладил, причиненный потерпевшей вред, потерпевшая Потерпевший №1 с ними примирилась. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.ч. 2-4 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- 3 пакета с мороженным розового цвета, 2 пакета с мороженным белого цвета, 2 пакета с мороженным фиолетового цвета, 1 пакет с мороженным оранжевого цвета, 1 пакет с мороженным коричневого цвета, а также документы: заказы от 11 и 17 июля 2015 года на 2-х листах, реализацию товаров от 15 июля 2015 года на 1-ом листе, расходную накладную от 19 июня 2015 года, договор субаренды нежилого помещения, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе на имя Потерпевший №1- оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

- отрезок полиэтилена, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову – уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: С.В. Гоголева