Дело № 1-1-241/2018 64RS0004-01-2018-000165-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Авдеева А.Ю.,

подсудимого Че Д.А.,

защитника адвоката Батаргалиева С.Ж., представившего удостоверение № ___ и ордер № ___ от 26.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Че Д.А., ___, судимого приговором Вольского районного суда Саратовской области от 25.12.2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 30.06.2011 года, по части 1 статьи 116, части 4 статьи 111, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 25.09.2015 года по отбытию наказания, приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 19.12.2016 года по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 17.02.2017 года по отбытию наказания, решением Балаковского районного суда Саратовской области от 01.03.2017 года установлен административный надзор, содержащегося под стражей с 15 ноября 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Че Д.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Вольского районного суда Саратовской области от 25.12.2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 30.06.2011 года, Че Д.А. осужден по части 1 статьи 116, части 4 статьи 111, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.09.2015 года Че Д.А. освобожден по отбытию наказания. 

Кроме того, приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 19.12.2016 года Че Д.А. осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.02.2017 года Че Д.А. освобожден по отбытию наказания.

В связи с тем, что Че Д.А. ранее судим и судом установлено наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области обратилось в Балаковский районный суд Саратовской области с административным исковым заявлением об установлении в отношении Че Д.А. административного надзора. Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 01.03.2017 года, вступившим в законную силу 14.03.2017 года, в отношении Че Д.А. установлен административный надзор сроком до 25.09.2023 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Данным решением Балаковского районного суда Саратовской области на период административного надзора Че Д.А. установлены следующие административные ограничения: 

- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов каждых суток;

-не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района без уведомления органа, осуществляющего надзор;

-являться в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области один раз в месяц для регистрации по установленному данным органом графику. 

После освобождения из мест лишения свободы Че Д.А. прибыл в город Балаково Саратовской области для проживания по адресу: Саратовская область, город Балаково, ___. 14.03.2017 года Че Д.А. явился в МУ МВД РФ «Балаковское» для постановки на учет, где в отношении Че Д.А. было заведено дело административного надзора. Инспектором по направлению осуществления надзора А. Че Д.А. были разъяснены установленные ему на срок административного надзора ограничения, а также Че Д.А. был предупрежден об уголовной ответственности по части 1 статьи 314.1 УК РФ, в том числе за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

28.08.2017 года Че Д.А., проигнорировав ограничения, установленные ему решением Балаковского районного суда Саратовской области от 01.03.2017 года, в нарушение пункта 5 статьи 11 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", не имея уважительных причин, не уведомив участкового уполномоченного полиции и инспектора по направлению осуществления надзора А., умышленно, не желая исполнять обязанности поднадзорного лица, решил уклониться от административного надзора. С этой целью Че Д.А. 28.08.2017 года самовольно, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, убыл в город Вичуга Ивановской области, где проживал до 06.09.2017 года. Таким образом, Че Д.А. отсутствовал по месту жительства, по которому за ним осуществлялся административный надзор, тем самым уклонялся от административного надзора.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, проигнорировав ограничения, установленные ему решением Балаковского районным судом Саратовской области от 01.03.2017 года, в нарушение пункта 5 статьи 11 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Че Д.А. в один из дней октября 2017 года, в целях уклонения от административного надзора, решил самовольно оставить место жительства. С этой целью Че Д.А. решил не проживать по месту своего жительства, по которому за ним осуществлялся контроль сотрудниками МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, а именно по адресу: Саратовская область, город Балаково, ___. Реализуя свой преступный умысел, Че Д.А. в нарушении ограничений, установленных ему решением Балаковского районного суда Саратовской области от 01.03.2017 года, и пункта 5 статьи 11 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в один из дней октября 2017 года самовольно, с целью уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, не уведомив участкового уполномоченного полиции и инспектора по направлению осуществления надзора А., самовольно оставил адрес своего проживания, а именно: Саратовская область, город Балаково, ___, и переехал по адресу: Саратовская область, город Балаково, ___, где проживал до 29.03.2018 года, тем самым уклонялся от административного надзора. 

Кроме того, 10.11.2017 года Че Д.А., продолжая реализовать свой преступный умысел, не имея уважительных причин, не уведомив участкового уполномоченного полиции и инспектора по направлению осуществления надзора А., не желая исполнять обязанности поднадзорного лица, решил уклониться от административного надзора. С этой целью Че Д.А. 10.11.2017 года, самовольно, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, убыл город Вичуга Ивановской области, где проживал до 17.11.2017 года. При этом Че Д.А. отсутствовал по месту жительства, по которому за ним осуществлялся административный надзор, тем самым уклонялся от административного надзора.

30.03.2018 года место нахождения поднадзорного Че Д.А. было установлено, и он был задержан сотрудниками полиции. 

В соответствие с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании дознания по уголовному делу, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 225 УПК РФ Че Д.А., после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Че Д.А. и его защитник поддержали указанное ходатайство. Че Д.А. пояснил, что суть предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, ему понятна, он согласен с данным обвинением, вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Че Д.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина Че Д.А. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, а потому суд признает предъявленное ему обвинение обоснованным.

Установив наличие предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условий применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Че Д.А. по части 1 статьи 314.1УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого Че Д.А., принимая во внимание сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что Че Д.А. не состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д.158), суд признает Че Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого Че Д.А., все обстоятельства по делу, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Че Д.А., суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, на учете у нарколога не состоит.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Че Д.А., суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений (т. 1 л.д. 9-10) и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Че Д.А. и состояние здоровья его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание Че Д.А., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Че Д.А. преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Че Д.А. возможно только в условиях ее изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, назначает Че Д.А. наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому статей 64 и 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания. 

Вместе с тем принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, учитывая, что совершенное Че Д.А преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд счел возможным назначить Че Д.А. наказание с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ. 

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом с учетом судимости по приговору Вольского районного суда от 25.12.2008 года и положений части 1 статьи 18 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Че Д.А. следует назначить в колонии строгого режима 

С учётом данных о личности подсудимого Че Д.А., в связи с назначением судом ему наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу счёл необходимым оставить Че Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Че Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца.

Наказание Че Д.А. отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 27 ноября 2018 года.

Зачесть Че Д.А. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей со дня его фактического задержания, то есть с 15.11.2018 года по 26.11.2018 года включительно (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Меру пресечения Че Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу - дело административного надзора № 15/17 и контрольно-наблюдательное дело № 15/17/17 в отношении Че Д.А., хранящиеся под сохранной распиской у А., оставить по принадлежности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ограничений, установленных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А. Ридель.