. 

дело № 12-59/2020 

УИД 66RS0057-01-2020-001200-40 

РЕШЕНИЕ

на жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

г. Талица 30.10.2020 

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Анохин С. П., рассмотрев жалобу ФИО1 Ё.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, проживающего 

<

адрес>, на постановление (№) инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Талицкому району лейтенанта полиции ФИО2 от 27.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Талицкому району лейтенанта полиции ФИО2 от 27.08.2020 ФИО1 Ё. Э. признан виновным в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Как указано в постановлении, ФИО1 Ё. Э. ДД.ММ.ГГГГ, в 15:39, на 14 км дороги Талица-Бутка в Талицком районе Свердловской области, управляя автомобилем «ДЭУ-Нексия» (гос. рег. знак №), оборудованном ремнями безопасности, в нарушение требований п. 2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 Ё. Э. обратился с жалобой. В обоснование жалобы указал, что при управлении автомобилем он был пристегнут ремнем безопасности, просил постановление отменить.

В суде при рассмотрении жалобы ФИО1 Ё. Э. настаивал на своих доводах, дополнил тем, что вынужденно подписал постановление сотруднику ГИБДД, так как нужно было срочно вести ребенка в больницу.

Изучив жалобу и материалы административного дела, заслушав инспектора ДПС ГИБДД ФИО2, свидетеля И., прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судом в полном объеме на основании имеющихся в деле материалов.

Согласно пункту 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

За несоблюдение данного требования Правил водитель может быть привлечен к ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

ФИО1 Ё. Э. данные требования Правил дорожного движения Российской Федерации нарушил, поскольку управлял автомобилем будучи не пристегнутым ремнем безопасности

В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Постановление в отношении ФИО1 Ё. Э. инспектором ДПС ГИБДД было вынесено в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в котором он лично указал, что наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание не оспаривает.

В данном случае основанием для вынесения постановления об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях - инспектором ГИБДД, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 Ё. Э. правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ подтверждается показаниями инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Талицкому району ФИО2, из которых следует, что при несении службы 27.08.2020 на 14 км дороги Талица-Бутка, при обгоне автомобиля под управлением ФИО1 Ё. Э. он увидел, что тот не был пристегнут ремнем безопасности. Увидев экипаж ГИБДД, ФИО1 стал совершать действия, свидетельствующие о том, что он начал пристегиваться ремнем безопасности. 

Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС ГИБДД ФИО2, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, не установлено, следовательно, оснований ставить под сомнения факты, указанные должностным лицом в составленных им документах не имеется.

Суд признает исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, полагает об обоснованности привлечения ФИО1 Ё. Э. к административной ответственности.

Вместе с тем, свидетель И. утверждала, что ее супруг был пристегнут ремнем безопасности.

Однако судом установлено, что свидетель находилась на заднем сидении автомобиля во время движения с двумя детьми. 

Ее показания суд ставит под сомнение, и не принимает в качестве доказательства невиновности ее супруга в совершении указанного правонарушения, так как сам ФИО1 во время составления постановления не отрицал и признавал, что управлял автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности. 

Административное наказание назначено ФИО1 Ё. Э. в пределах санкции ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного судебного решения не имеется.

Таким образом, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Талицкому району ФИО2 от 27.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Ё. Э. является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Талицкому району лейтенанта полиции ФИО2 (№) от 27.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Ё.Э., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Талицкий районный суд с момента получения или вручения копии решения. 

Судья подпись Анохин С. П.