П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,

при секретаре Лёвиной Н.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Малина Н.П.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов № 2 Адвокатской палаты Рязанской области Морозова И.Ю., представившего удостоверение № 553 и ордер № 183 от 29.08.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

03 января 2018 года во второй половине дня, точное время не установлено, ФИО1 прогуливался по г.Касимову. В это же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С этой целью ФИО1 при помощи телефона с использованием приложения «

<

данные изъяты>» через интернет-сайт «

<

данные изъяты>» с намерением приобрести наркотическое средство связался с неустановленным лицом, которому в этот же день осуществил платеж в сумме 1 200 рублей. Затем ему был предоставлен адрес с местонахождением «закладки» наркотического средства по адресу: 

<

адрес>, после чего он направился к указанному месту «закладки». 

03.01.2018 примерно в 21 час 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном между домами № и № 

<

адрес>, реализуя свой ранее возникший прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, в нарушение ст.ст. 24-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, преследуя мотив личной заинтересованности, умышленно с целью личного потребления незаконно приобрел у неустановленного лица за сумму 1 200 рублей наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № 22/фхэ от 04.01.2018 и заключению эксперта № 305/фхэ от 16.02.2018, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,30 г.

После незаконного приобретения наркотического средства, содержащего ?- пирролидиновалерофенон и являющегося производным N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,30 г, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 примерно с 21 часа 00 минут до 23 часов 50 минут 03.01.2018, точное время дознанием не установлено, преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, действуя умышленно, в нарушение ч.2 ст.20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного потребления, без цели сбыта стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе в кармане куртки.

Преступная деятельность ФИО1 по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере была пресечена сотрудниками полиции МОМВД России «Касимовский», которые в период времени с 23 часов 50 минут 03.01.2018 до 00 часов 15 минут 04.01.2018 на 229 км автодороги Ряжск-Касимов-Нижний Новгород в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли вещество, которое, согласно заключению эксперта № 22/фхэ от 04.01.2018 и заключению эксперта № 305/фхэ от 16.02.2018, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. 

Указанное количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,30 г в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Приобретение и хранение ФИО1 данного наркотического средства является незаконным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя в изложенном обвинении полностью признал, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил, что ему понятны предъявленное обвинение, характер заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Малин Н.П. дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Морозов И.Ю. полагал возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям:

наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, он осознает характер заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ему понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; 

государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а также показаниями подсудимого в судебном заседании о полном признании им своей вины по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,30 г, то есть в значительном размере.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом.

ФИО1 не судим, на учете психиатра не состоит, состоит на учете в ГБУ РО «Касимовская ЦРБ» по поводу опийной наркомании и в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом: синдром зависимости от употребления опиоидов, каннабиноидов, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 627 от 25.04.2018 (л.д.107-108) ФИО1 никаким психическим расстройством, лишавшим его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и в настоящее время не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживал и обнаруживает Синдром зависимости вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ – F19 (по МКБ-10), на что указывают: употребление наркотических веществ различных групп в течение длительного времени, непреодолимая тяга к употреблению наркотических веществ, несмотря на вредные для него последствия; данные о нахождении на учете у нарколога; недостаточная критика к своему поведению. ФИО1 является больным «наркоманией», поэтому он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании», предусмотренных ст.72.1 УК РФ. Противопоказания для проведения лечения от «наркомании», равно как и «срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его реабилитации», определяются врачом психиатром-наркологом в индивидуальном порядке при обращении осужденного, в отношении которого судом возложена обязанность пройти курс лечения от «наркомании» (ст.72.1 УК РФ) или предоставлена отсрочка отбывания наказания (ст.82.1 УК РФ), в медицинскую организацию, осуществляющую медицинскую помощь по профилю «наркология» в соответствии с Приказом Минздрава РФ № 1034н от 30.12.15.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая его поведение в судебном заседании, исследовав характеризующие его материалы, вышеуказанное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемым, вследствие чего он в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку смягчающие наказание обстоятельства в совокупности не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий ФИО1 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает подсудимому не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. 

Учитывая наличие у ФИО1 заболевания наркоманией, а также выводы экспертов о том, что он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания, суд приходит к выводу о возложении на него обязанности в соответствии со ст.72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании.

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, находящееся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по Рязанской области (квитанция № 6230/126 от 05.03.2018), а также хранящиеся при уголовном деле два медицинских шприца – подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по Рязанской области (квитанция № 6230/126 от 05.03.2018), два медицинских шприца – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья