Дело № 1-206/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 22 июня 2017 года

Судья Советского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Томска Батыговой М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Яцына Т.Н.,

потерпевшей А.,

при секретаре Баумгертнер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, ..., ранее не судимого; 

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он 4 апреля 2017 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в , воспользовавшись отсутствием в помещении квартиры А., которая не могла должным образом осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с подоконника окна в кухне, принадлежащий А. сотовый телефон «Philips V377 Xenium 2», стоимостью 9000 рублей, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей – в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей А. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный ей преступлением вред подсудимый загладил, ущерб возместил. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Защитник подсудимого в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшей, указывая на то, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель заявила, что считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 76 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, является не судимым, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая заявленное ходатайство, мнения сторон, изложенные в ходе судебного заседания, а также тот факт, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, является не судимым, вследствие чего – лицом, совершившим преступление впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись. 

Постановление вступило в законную силу 04.07.2017. Публикация разрешена 25.07.2017.

Судья: Д.В. Окунев