РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 г. года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н., 

при секретаре Рубцовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3220/2017 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ (государственное учреждение) в Кировском и 

<

адрес>х г.о. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной компенсации, мотивировав свои требования тем, что Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и 

<

адрес>х городского округа Самара был выявлен факт переплаты ФИО1 по случаю потери кормильца в размере 67 822 руб. 11 коп. Переплата образовалась вследствие не сообщения в орган, выплачивающий пенсию, сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии в соответствии с п. 4 ст. 23, п. 2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсия в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена пенсия по СПК за умершего отца, в соответствии с п.1 ст.9 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и представленной справки об учебе в ГБОУ СПО «Поволжский государственный колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № указанием срока окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уведомлена (под роспись) об обязательствах своевременно сообщать органу, осуществляющему выплату пенсии, о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, в 5-дневный срок и возмещении переплаты пенсии, образовавшейся в случае невыполнения указанных обстоятельств в соответствии с п.4 ст.23, ст.25, ст.26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ. В целях проверки целевого использования денежных средств специалистами Управления направляются запросы в учебные заведения. На указанный запрос поступил ответ, из которого следует, что ФИО1 была отчислена из учебного заведения приказом № от ДД.ММ.ГГГГ После поступления указанного ответа выплата пенсии была приостановлена. Вследствие несвоевременного сообщения ответчиком сведений об отчислении из учебного заведения образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 822 руб. 11 коп. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. В добровольном порядке ФИО1 было оплачено 1 200 руб., остаток задолженности - 66 622,11 рублей. Ответчику было направлено требование от 21.04.2017г. о добровольном погашении задолженности, которое было оставлено без исполнения. Просят взыскать с ФИО1 переполученную сумму пенсии по СПК в размере 66 622 руб. 11 коп. и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2 198,66 руб., а всего взыскать 68 820,77 рублей (л.д.2). 

В судебное заседание представитель истца - УПФ (ГУ) в Кировском и 

<

адрес>х г.о. Самара не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, просили рассмотреть без их участия. 

Ответчик ФИО2 (до брака ФИО1), в судебном заседании исковые требования признала частично, считает, что ей должны сделать перерасчет еще на полгода, поскольку она перевелась в другой колледж и еще училась полгода. О том, что нужно было сообщить о переводе в другой колледж не знала, поэтому не сообщила. Просит принять её доводы и удовлетворить иск частично. 

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Управлением Пенсионного фонда РФ в Кировском и 

<

адрес>х городского округа Самара был выявлен факт переплаты ФИО1 по случаю потери кормильца в размере 67 822 руб. 11 коп. 

Переплата образовалась вследствие не сообщения в орган, выплачивающий пенсию, сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии в соответствии с п. 4 ст. 23, п. 2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсия в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № № 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена пенсия по СПК за умершего отца, в соответствии с п.1 ст.9 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и представленной справки об учебе в ГБОУ СПО «Поволжский государственный колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 была уведомлена (под роспись) об обязательствах своевременно сообщать органу, осуществляющему выплату пенсии, о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, в 5-дневный срок и возмещении переплаты пенсии, образовавшейся в случае невыполнения указанных обстоятельств в соответствии с п.4 ст.23, ст.25, ст.26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ. 

В целях проверки целевого использования денежных средств специалистами Управления направлены запросы в учебное заведение. 

На указанный запрос поступил ответ «Поволжский государственный колледж», из которого следует, что ФИО1 была отчислена из учебного заведения приказом №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

После поступления указанного ответа выплата пенсии ответчику была приостановлена. 

Вследствие несвоевременного сообщения ответчиком сведений об отчислении с учебного заведения образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 822 руб. 11 коп., обратного суду ответчиком не представлено, довод ответчика в судебном заседании о том, что ФИО1 не знала о своей обязанности сообщать об изменениях по вопросам её обучения опровергается заявлением ФИО1 с собственноручной подписью последней (л.д.4-7).

Пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу статьи 25 названного Федерального закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. 

В добровольном порядке было оплачено 1 200 руб., остаток задолженности - 66 622,11 рублей. 

Ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении задолженности, которое было оставлено без исполнения. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что она вышла замуж, после заключения брака ей присвоена фамилия - Искольная, что подтверждается паспортом. Суду ответчик пояснила, что действительно она знала, что ей была назначена пенсия по СПК за умершего отца, однако она не уведомила Пенсионный фонд о том, что перевелась в другой колледж.

Данный довод суд не может принять во внимание, поскольку он основан не на нормах действующего законодательства.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации гарантируется, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Анализ приведенных выше положений закона позволяет прийти к выводу о том, что исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и 

<

адрес>х г.о. Самара к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной компенсации, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 198,66 рублей, (л.д. 13) с учетом изложенного данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и 

<

адрес> г.о. Самара к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной компенсации, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и 

<

адрес> г.о. Самары излишне выплаченную компенсацию в размере 66 622,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 198,66 рублей, а всего 68 820 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2017 г.

Председательствующий О.Н.Кривошеева