Дело № 1-133/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

11 октября 2018 года. г.Набережные Челны РТ. 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Галимарданова А.Ф., 

подсудимых ФИО1, 

ФИО2, 

защитников Адгамова Р.И.,

ФИО3,

при секретаре Чиркуновой Т.Н., 

а также представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего трактористом-машинистом в ЗАО «Агросила Групп», не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Татарстан, проживающего по адресу: 

<

адрес>; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего помощником тракториста-машиниста в ЗАО «

<

данные изъяты>», не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в поле, расположенном в 2,5 км от 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор с целью хищения чужого имущества. После этого, в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, тайно похитили из топливного бака зерноуборочного комбайна «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находившегося в поле, расположенном в 

<

адрес>, дизельное топливо марки «

<

данные изъяты>» (ДТ-Л-К5) в количестве 80 литров, стоимостью 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащее ЗАО «

<

данные изъяты>». Незаконно обратив чужое имущество в свою собственность, ФИО1 и ФИО2 с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ЗАО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

По ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО2 уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление судебного акта без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объёме. Подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми.

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд учитывает, что они заранее (до выполнения объективной стороны) вступили в предварительный сговор на совершение кражи. Хищение чужого имущества совершили тайно. При этом каждый из подсудимых непосредственно принял участие в выполнении объективной стороны преступления.

С учетом изложенного, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и размера наступивших последствий, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствие со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести и полностью возместили причиненный потерпевшему ущерб.

Учитывая характер совершенного преступления, его фактические обстоятельства и данные о личности подсудимого ФИО1, который явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, работает и положительно характеризуется, суд находит возможным прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с освобождением его от уголовной ответственности в порядке ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Учитывая характер совершенного преступления, его фактические обстоятельства и данные о личности подсудимого ФИО2, который явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, работает и положительно характеризуется, суд находит возможным прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с освобождением его от уголовной ответственности в порядке ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, ежемесячный доход подсудимых: ФИО1 - в размере 

<

данные изъяты> рублей, ФИО2 - в размере 

<

данные изъяты> рублей, о котором они сообщил суду.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание санкцию ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 судебный штраф в размере – каждому по 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом размера судебного штрафа и возможности получения дохода, суд считает достаточным установить ФИО1 и ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ возвращенные вещественные доказательства подлежат оставлению у собственников по принадлежности, принадлежащие подсудимому ФИО2 орудия совершения преступления подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316, ст.446.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере – 

<

данные изъяты>.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере – 

<

данные изъяты>.

Установить ФИО1 и ФИО2 срок для уплаты назначенного ему судебного штрафа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства:

- возвращенные ЗАО «

<

данные изъяты>» и ФИО2, - оставить у них по принадлежности (

<

данные изъяты>);

- резиновый шланг длиной 3,9 метров, 2 канистры емкостью по 25 литров, 1 канистру емкостью 30 литров, хранящиеся в отделе МВД России по 

<

адрес> РТ, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. 

Судья