Судья Горбунова О.Н. Дело № 22-1565 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ижевск 29 сентября 2020 года 

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дементьева Д.Е. единолично,

при помощнике судьи Макаровой Г.С., 

с участием прокурора управления прокуратуры УР Нургалиевой Г.Ф., 

осужденного ФИО1, 

защитника - адвоката Панкова Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Якшур-Бодьинского района УР на 

приговор Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 21 июля 2020 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> УАССР, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: УР, 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенный, в браке не состоящий, 

осужденный 17 июня 2020 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ч.1 ст. 222 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, 

осужден по ч.1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, наложены обязанности, 

мера пресечения оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

приговор от 17 июня 2020 года подлежит самостоятельному исполнению, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором от 21 июля 2020 года ФИО1 осужден за незаконную переделку огнестрельного оружия, согласно судебному решению преступление совершено в июне 2015 года в 

<

адрес> УР.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор района считает приговор незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости. Приводя положения уголовного закона, указывает, что в связи с наличием предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ смягчающих обстоятельств и рассмотрением уголовного дела в особом порядке при назначении ФИО1 наказания полежат применению оба предусмотренные положениями ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ принципа назначения наказания. В нарушение п. 14 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006, регламентирующих применение этих статей и ч.7 ст. 316 УПК РФ, осужденному необоснованно назначено наказание, превышающее 2 года 2 месяца. Предлагает приговор изменить, применить положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, смягчить назначенное ФИО1 наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

В судебном заседании прокурор Нургалиева Г.Ф. предложила приговор изменить по доводам апелляционного представления, смягчить назначенное ФИО1 наказание. 

Защитник Панков Д.В. апелляционное представление поддержал, предложил максимально смягчить назначенное наказание.

Осужденный ФИО1 поддержал мнение защитника. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона.

В суде первой инстанции ФИО1 разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, последний согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Разбирательство по делу проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ при наличии согласия государственного обвинителя. 

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных по уголовному делу в ходе дознания. 

Квалификация действий осужденного по ч.1 ст. 223 УК РФ является верной, сторонами не оспаривается. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, процессуальные права участников процесса не нарушены. 

С учетом данных о личности осужденного, его поведения в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о вменяемости ФИО1 по настоящему делу.

При назначении наказания судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного. Судом установлены и учтены все смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по настоящему делу не имеется. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств судом первой инстанции сделан верный вывод о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Каких-либо оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией ч.1 ст. 223 УК РФ, не имеется. 

Обоснованность применения судом положений ст. 64 УК РФ в части не назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного, а также применения положений ст. 73 УК РФ стороной обвинения не оспаривается. 

В связи с наличием предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции обоснованно применены положения ч.1 ст. 62 У РФ, предусматривающие необходимость назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 223 УК РФ. 

В соответствии с положениями ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Вместе с тем, при назначении наказания вышеуказанные положения ч.5 ст. 62 УК РФ судом первой инстанции не применены, данное нарушение повлекло назначение осужденному чрезмерно сурового наказания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, дополнить его указанием на применение при назначении наказания положений ч.5 ст. 62 УК РФ, смягчить назначенное ФИО1 наказание, а также соразмерно снизить испытательный срок при условном осуждении. 

При этом суд апелляционной инстанции руководствуется разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018), согласно которым, если в результате применения ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Судебное решение в части самостоятельного исполнения приговора от 17 июня 2020 года стороной обвинения не оспаривается.

Оснований для отмены приговора либо изменения судебного решения в иной части не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13-389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 21 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить, апелляционное представление прокурора района удовлетворить.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на применение при назначении наказания положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Смягчить назначенное ФИО1 по ч.1 ст. 223 УК РФ наказание до 2 лет лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Председательствующий Д.Е. Дементьев 

Копия верна

Судья Д.Е. Дементьев