П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2018г. п. Абан

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Абанского района Красноярского края Войнича А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

06 марта 2018 года в вечернее время, ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

В это же время, ФИО1 исполняя свой преступный умысел, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> и на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от «

<

данные изъяты>», расположенного на реке 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, путем срывания и помещения верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли в два полимерных пакета, незаконно приобрел наркотическое средство, а именно каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 3871г, в крупном размере.

В это же время, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны) в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, наркотическое средство - каннабис (марихуану), принес в ограду своего дома, по адресу: 

<

адрес>, положил наркотическое средство - каннабис (марихуану) в надворные постройки, где стал незаконно хранить для личного употреблений без цели сбыта.

08 марта 2018 года, в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 10 минут, у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №372 от 14 марта 2018 года, является запрещенным к обороту наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 3871г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) включена в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список №1).

Всего ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил с 06 марта 2018 года и до момента изъятия 08 марта 2018 года для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис - (марихуану) постоянной массой не менее 3871г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - является крупным размером, для указанного наркотического вещества крупный размер установлен свыше 100г.

06 марта 2018 года, в вечернее время, ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и достоверно знающего, что оборот наркотических средств запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

В это же время, ФИО1 исполняя свой преступный умысел, из наркотического средства каннабис (марихуану) изготовил и тем самым, приобрел наркотическое средство - гашиш, массой не менее 4г, в значительном размере.

В это же время, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства растительного вещества - гашиш в значительном размере, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, наркотическое средство - гашиш, стал хранить для личного употреблений без цели сбыта, в помещении гаража который находился в ограде дома по адресу: 

<

адрес>.

08 марта 2018 года в период с 11 часов 20 минут до 12 часа 10 минут, у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №372 от 14 марта 2018 года, является запрещенным к обороту наркотическим средством растительного происхождения - гашиш, постоянной массой не менее 4 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» - гашиш включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1).

Всего ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил с 06 марта 2018 года и до момента изъятия 08 марта 2018 года для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство гашиш постоянной массой не менее 4г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - является значительным размером, поскольку для указанного наркотического вещества значительный размер установлен свыше 2г.

Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Статья 237 УПК РФ закрепляет основания и порядок возвращения судьей по ходатайству стороны или по собственной инициативе уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе в случае, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления, либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления. 

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно ст. 85 УПК РФ доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Неустранимость в судебном производстве процессуальных нарушений, имевших место на этапе предварительного расследования, предполагает осуществление необходимых следственных и иных процессуальных действий, что - в контексте стадийности уголовного судопроизводства - превращает процедуру возвращения дела прокурору для устранения препятствий к его судебному рассмотрению, по существу, в особый порядок движения уголовного дела, не тождественный его возвращению для производства дополнительного расследования. Соответственно, в случае если допущенное органами предварительного расследования процессуальное нарушение является таким препятствием для рассмотрения дела, которое суд не может устранить самостоятельно и которое, исключая возможность постановления законного и обоснованного приговора, фактически не позволяет суду реализовать возложенную на него Конституцией Российской Федерации функцию осуществления правосудия, поскольку в таком случае препятствие для рассмотрения уголовного дела самим судом устранено быть не может.

Под фактическими обстоятельствами в данном случае понимаются обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу, которые не были известны органу предварительного расследования либо игнорированы им, что повлекло необоснованную квалификацию действий обвиняемого по более мягкой статье.

При этом судом установлено, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении по факту приобретения и хранения наркотического средства гашиш, указывают на наличие оснований для квалификации действий подсудимого как более тяжкого преступления, поскольку в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении описан процесс его изготовления, в связи с чем действия ФИО1 подлежат иной квалификации.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 года N 16-П, в случае, когда в ходе судебного разбирательства (которое, как следует из ст. 252 УПК РФ, проводится только по предъявленному обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве в сторону ухудшения не допускается) суд придет к выводу, что имеет место нарушение требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, препятствующее рассмотрению уголовного дела судом, в том числе ввиду несоответствия квалификации инкриминируемого обвиняемому преступления обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, ограничение права суда на выбор нормы уголовного закона, подлежащей применению, или на возвращение уголовного дела прокурору (как по ходатайству стороны, так и по собственной инициативе) на основании ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ставит решение суда в зависимость от решения, обоснованность которого и составляет предмет судебной проверки и которое принимается органами уголовного преследования, в том числе входящими в систему исполнительной власти, т.е. является неправомерным вмешательством в осуществление судебной власти, самостоятельность и независимость которой находятся под защитой Конституции Российской Федерации, прежде всего ее статей 10 и 120 (часть 1).

Таким образом, предъявленное ФИО1 обвинение лишает суд возможности постановить законный и обоснованный приговор, что препятствует исполнению судом возложенной на него функции отправления правосудия.

Ч. 3 ст. 237 УПК РФ предусматривает, что при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Мера пресечения ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Руководствуясь ст., ст. 237, 255 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, прокурору Абанского района для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья