УИД 66RS0052-01-2024-000156-09

Гр.дело 2-235/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог 25 апреля 2024 года 

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Дунаевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Ш.В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Ш.В.В., просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № № от 13.12.2022 в размере 111 841,10 руб., из которых 61 900 руб. – сумма займа, 49 520 руб. – проценты за пользование займом, 421,10 руб. – неустойка; взыскать сумму государственной пошлины в размере 3 436,82 руб., всего взыскать 115 277,92 руб.

В обоснование иска указано, что 13.12.2022 Ш.В.В. (далее – Заемщик, Ответчик) заключила с истцом Договор займа № №, получила денежные средства в размере 61 900 руб., которые должна была вернуть 13.12.2023 г. с процентами по ставке 182,5% годовых от суммы займа. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из АО «Тинькофф Банк» от 17.08.2023. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Пунктом 12 Договора займа установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договора – неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 111841 руб. 10 коп., из которых 61 900 руб. – сумма займа, 49 520 руб. – проценты за пользование займом за период с 13.12.2022 по 22.05.2023, 421 руб. 10 коп. – неустойка за период с 16.01.2023 по 22.05.2023, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5-6).

Ответчик Ш.В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела была извещена заказным почтовым отправлением, направленная ответчику судебная корреспонденция по адресу регистрации возвращена суду с отметкой отделения почтовой связи «по истечению срока хранения», в связи с чем ответчик в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ считается надлежащим образом уведомленной о споре, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений по исковым требованиям не представила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала. (л.д. 46)

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие истца и ответчика, по представленным доказательствам. 

Оценив в порядке заочного производства представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Правоотношения сторон спора также регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее также - Закон о потребительском кредите (займе)). Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях»

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Представленные истцом документы подтверждают, что между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Ш.В.В. договор потребительского микрозайма № № от 13.12.2022 заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком посредством предоставления кредитору номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты, заполнения анкеты, получения на них специального кода посредством СМС-сообщения и согласия на обработку персональных данных и получения суммы займа, 06.09.2022 заемщик присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, код был направлен на номер телефона. (л.д.10)

Из представленных суду истцом доказательств следует, что 13.12.2022 г. ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Ш.В.В. был заключен договор потребительского микрозайма № №, по условиям которого ответчику предоставляется заем в размере 61 900 рублей, со сроком возврата до 13.12.2023 по ставке 182,5 % годовых ежемесячными платежами в соответствии с согласованным графиком. Условиями Договора займа предусмотрено начисление неустойки на сумму просрочки в размере 20% годовых (п.12 индивидуальных условий). Согласно п. 18 Договора займа, обязательство кредитора по выдаче суммы кредита (займа) осуществляется посредством перечисления Кредитором суммы кредита (займа) на банковский счет заемщика по следующим реквизитам: №. Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью. Ответчик выразил согласие с условиями договора и акцептовал предложение микрокредитной организации о заключении с ним договора займа на указанных в оферте условиях путем введения кода, полученного на его номер телефона (аналога собственноручной подписи). (л.д.11-15. 18). 

В тот же день, 13.12.2022 денежные средства ООО МКК «Центрофинанс Групп» были перечислены Ш.В.В. на указанный ею карточный счет в АО «Тинькофф Банк», что подтверждается квитанцией от 09.12.2023 г. (л.д. 13).

Доказательств, опровергающих доводы истца о заключении договора, предоставлении заемных средств, ответчиком не представлено, в связи с чем суд признаёт указанные факты установленными.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Договора микрозайма заемщик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком условий обязательства. Согласно представленным истцом сведениям ответчиком платежи в погашение задолженности не вносились, иного ответчиком не доказано.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Истец в связи с наличием указанных правовых и фактических оснований 16.08.2023 в адрес Ответчика направил сообщение о просроченной задолженности по договору № (л.д.43). Сведений об исполнении требования ответчиком суду не представлено.

Согласно расчёту истца у заемщика по Договору микрозайма образовалась задолженность, размер которой 111841 руб. 10 коп., из которых 61 900 руб. – сумма займа, 49 520 руб. – проценты за пользование займом за период с 13.12.2022 по 22.05.2023, 421 руб. 10 коп. – неустойка за период с 16.01.2023 по 22.05.2023. Иного расчёта задолженности, а также доказательств, внесения не учтенных в расчёте платежей, ответчиком не представлено. Заявленная к взысканию сумма не превышает установленных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

С учётом изложенного суд признаёт требования иска о взыскании с ответчика Ш.В.В. задолженности по договору потребительского микрозайма от 13.12. в рассчитанной истцом сумме 111841 руб. 10 коп. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3436 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ш.В.В. (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № № от 13.12.2022 в размере 111841 руб. 10 коп., из которых 61 900 руб. – сумма займа, 49 520 руб. – проценты за пользование займом за период с 13.12.2022 по 22.05.2023, 421 руб. 10 коп. – неустойка за период с 16.01.2023 по 22.05.2023; взыскать сумму государственной пошлины в размере 3436 руб. 82 коп., всего взыскать 115277 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 06 мая 2024 года. 

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области В.А. Нестеров