УИД № 11RS0005-01-2023-005573-24

Дело № 12-249/2023

(в суде первой инстанции № 5-1463/2023)

РЕШЕНИЕ

 

Судья Верховного Суда Республики Коми Пристром И.Г., рассмотрев 20 декабря 2023 года в городе Сыктывкаре, Республики Коми в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ухтинского городского суда от 16 октября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановление судьи Ухтинского городского суда от 16 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Не согласившись с постановлением, привлекаемое лицо ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, полагая, что судом не обоснованно отказано в проведении судебно-медицинской экспертизы. 

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание Верховного Суда Республики Коми не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. В соответствии со статьями 25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, явка которых обязательной не признана.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы рассматриваемого дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела, 24 июня 2023 года в 21:26 водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения и управляя транспортным средством г.р.з. 

<

Номер обезличен> по автодороге у дома № 3б по улице Мира в г. Ухте, в нарушение требований пунктов 1.5 и 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с маршрутным транспортным средством г.р.з. 

<

Номер обезличен> под управлением ФИО2 В результате пассажиру автобуса ФИО3 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред его здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 8185 от 24 июня 2023 года;

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

Номер обезличен> от 24 августа 2023 года, из которого следует, что 24 июня 2023 года в 21:26 водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения и управляя транспортным средством г.р.з. 

<

Номер обезличен> по автодороге у дома № 3б по улице Мира в г. Ухте, в нарушение требований пунктов 1.5 и 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с маршрутным транспортным средством г.р.з. 

<

Номер обезличен> под управлением ФИО2 В результате пассажиру автобуса ФИО3 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред его здоровью;

- рапортом по сообщению по линии 03 в отношении потерпевшего ФИО3, о получении травм, зарегистрированного 

<

Номер обезличен> от 24 июня 2023 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24 июня 2023 года; 

- объяснениями потерпевшего ФИО3, указавшего в момент дорожно-транспортного происшествия находился внутри автобуса, расположившись на последнем сидении справа, по ходу движения. В момент дорожно-транспортного происшествия почувствовал боль, после чего был госпитализирован в УГБ; 

- объяснениями привлекаемого лица ФИО1, указавшего, что совместно с супругой 24 июня 2023 года находились дома и употребляли спиртосодержащие напитки (около 250 гр. виски), после чего между супругами произошла ссора, в результате которой ФИО1 решил уехать из дома в общежитие, которое принадлежит организации, в которой он осуществляет трудовую деятельность. Приблизительно около 21:00 ФИО1 вышел из дома и сел в салон своего автомобиля Сузуки Гранд Витара г.р.з. 

<

Номер обезличен>, и начал движение в сторону п. Дальний. Приблизительно около 21:56 двигался по ул. Мира в сторону автодороги Ухта-Дальний, со скоростью не более 60 км/ч, пристегнутый ремнями безопасности. В какой-то момент, не доезжая светофора, расположенного по ул. Мира, почувствовал себя плохо, закружилась голова, в этот момент понял, что может потерять сознание. В результате чего, не справился с управлением транспортного средства и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошел сильный удар. После столкновения с маршрутным транспортным средством г.р.з. 

<

Номер обезличен>, потерял сознание. В сознание пришел только в больнице;

- объяснениями водителя ФИО2, осуществлявшего трудовую деятельность на маршрутном транспортном средстве г.р.з. 

<

Номер обезличен>, и прошедшего предрейсовый осмотр (медицинского работника и механика), подтвердил факт столкновения с автомобилем Сузуки Гранд Витара г.р.з. 

<

Номер обезличен>, выехавшего на встречную полосу на большой скорости, в результате чего произошло столкновение;

- актом освидетельствования серии 

<

Номер обезличен>, указавшего на отсутствие признаков алкогольного опьянения у водителя ФИО2;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

Номер обезличен> от 24 июня 2023 года и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 5 от 24 июня 2023 года, из которых следует, что привлекаемое лицо ФИО1 находилось в состоянии алкогольного опьянения, по результатам ХТИ в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,2 г/л;

- протоколом по делу об административном правонарушении серии 

<

Номер обезличен> из которого следует, что 24 июня 2023 года в 21:26 водитель ФИО1, управляя транспортным средством Сузуки Гранд Витара г.р.з. 

<

Номер обезличен>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Мерседес г.р.з. 

<

Номер обезличен> под управлением ФИО2;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 

<

Номер обезличен>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей;

- карточкой учёта транспортного средства, Сузуки Гранд Витара г.р.з. 

<

Номер обезличен>, находящегося в собственности ФИО1;

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1;

- карточкой вызова скорой медицинской помощи ФИО3;

- заключением эксперта № 

<

Номер обезличен> установившего причинение пассажиру автобуса ФИО3 телесных повреждений, квалифицирующихся как легкий вред его здоровью;

- фотоматериалом, из которого усматривается столкновение транспортных средств Сузуки Гранд Витара г.р.з. 

<

Номер обезличен>, и маршрутного транспортного средства (рейс № 12).

- постановлением № 

<

Номер обезличен> от 22 сентября 2023 года о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, из которого следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ранее приведенных транспортных средств под управлением ФИО1 и ФИО2, пассажиру маршрутного транспортного средства ФИО4 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся по совокупности, как тяжкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод суда первой инстанции о наличии в деянии ФИО1 состава указанного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы, что ФИО1 о том, что потерял сознание при управлении автомобилем, не могут являться основанием для отмены принятого судебного постановления в силу следующего.

Так, из объяснений ФИО1, полученных старшим инспектором ОИАЗ ОГИБДД ФИО5, сознание ФИО1 потерял после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, до этого, им указывалось о том, что почувствовал себя плохо, закружилась голова, в этот момент понял, что может потерять сознание, о чём им дана подписка в объяснениях. 

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При таких обстоятельствах, в случае ухудшения состояния здоровья при управлении автомобилем ФИО1 обязан был остановить транспортное средство, а при наличии состояния опьянения – не начинать.

В связи с чем, отклонению также подлежит ссылка в жалобе на незаконный отказ в проведении по делу судебно-медицинской экспертизы, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств, на основании которых судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для получения дополнительных доказательств у судьи не имелось. 

Данные, опровергающие данные ФИО1 объяснения ничем объективно не подтверждены, и расцениваются судом как выбранный способ защиты.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учел требования статьей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей городского суда обоснованно принято во внимание в качестве отягчающего обстоятельства нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В материалах дела также отсутствуют сведения о том, что ФИО1 предпринимал действия, чтоб загладить вину за вред, причиненный потерпевшей стороне.

Принимая во внимание то, что именно неправомерные действия ФИО1 при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, привели к столкновению транспортных средств, в результате которого потерпевшему ФИО3 причинен легкий вред здоровью, а также наличие отягчающих обстоятельств, назначенное ФИО1 наказание нельзя признать чрезмерно суровым и оснований для его смягчения не усматривается. 

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

В целом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, не опровергают установленные обстоятельства и выводы о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного постановления.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Таким образом, постановление судьи Ухтинского городского суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Коми

решил:

постановление судьи Ухтинского городского суда от 16 октября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья – И.Г. Пристром