Дело № 1-163/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.- к. Анапа 30 июля 2019 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Киндт С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю.,

подсудимого ФИО3 У., 

защитника адвоката Кузнецова В.И. представившего удостоверение № 6797 и ордер № 152345 от 15.07.2019г. 

потерпевшего А Р.Ю.,

представителя потерпевшего адвоката Григорьевой О.С., представившей удостоверение № 3540 и ордер № 096130 от 08.07.2019г.,

переводчика ФИО1,

при секретаре Левиной И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ахмедова ООУ, 00.00.0000 года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: Краснодарский край, Анапский район(...), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, находящегося под стражей с 19.06.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 У. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон). 

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

09.06.2019 года около 00 часов 25 минут ночи ФИО3 У. находился возле территории двора домовладения (...) г-к Анапа Краснодарского края, где обратил внимание на припаркованный автомобиль «SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус, решил неправомерно завладеть данным транспортным средством без цели хищения, использовать данный автомобиль для кратковременной поездки. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус, без цели хищения, ФИО3, заведомо зная о том, что данное транспортное средство ему не принадлежит, что собственник автомобиля устного или письменного согласия на управления принадлежащим транспортным средством ему не давал, не доверял, не поставив последнего в известность о своем намерении, не имея водительского удостоверения на право управления каким-либо транспортным средством, воспользовавшись тем, что автомобиль был не заперт, зная место хранения ключа замка зажигания с брелком сигнализации, открыл переднюю водительскую дверь салона автомобиля SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус, сел на переднее правое сиденье за руль, после при помощи добытого в бардачке ключа замка зажигания с брелком сигнализации, запустил двигатель и начал движение, покинув место совершения преступления, таким образом неправомерно завладел транспортным средством, принадлежащим А Р.Ю., без цели хищения. 

ФИО3 У. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что с 2018 года знаком с А Р.Ю., являющимся собственником домовладения (...) г. Анапа. Он периодически подрабатывал у А Р.Ю., выполняя различные строительные и хозяйственные работы на возмездной основе, а также иногда ночевал в отсутствие последнего на территории домовладения. Во дворе домовладения находился принадлежащий А Р.Ю. автомобиль «SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус. А Р.Ю. данный автомобиль никогда не закрывал, ключи от автомобиля с ключом от замка зажигания обычно хранил в бардачке в салоне автомобиля. 09.06.2019 года около 00 часов 25 минут ночи он находился в доме А Р.Ю.вместе со знакомой девушкой С И.А., вместе с которой они распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков у него возникло желание прокатить девушку в п. Большой Утриш г. Анапа. Он решил воспользоваться транспортным средством, принадлежащим А Р.Ю., без цели хищения. Тем более, что ключи от автомобиля в тот день были у него, т.к. он периодически ездил на автомобиле А Р.Ю. с разрешения владельца. После чего он, не поставив А Р.Ю. в известность о своем намерении воспользоваться автомобилем в личных целях, вставил ключ в замок зажигания и завел двигатель, после чего предложил С И.А. поехать вместе с ним покататься. С И.А. о том, что он неправомерно завладевает чужим транспортным средством, ничего не знала. Он ее в известность о том, что берет автомобиль без разрешения, не ставил. Затем он открыл ворота домовладения и выехал на автомобиле на улицу. На автомобиле они приехали в п. Большой Утриш, где отдохнули, а затем направились в обратный путь. Управляя автомобилем «SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус по пути следования на участке автодороги между п. Большой Утриш и п. Сукко г. Анапа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он не справился с управлением, съехал с дороги и допустил наезд на препятствие в виде столба. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус получил значительные механические повреждения передней части, но он фактически не пострадал и в медицинской помощи не нуждался. Однако кто-то из очевидцев вызвал на место бригаду скорой медицинской помощи, врачи которой оказали медицинскую помощь пассажиру С И.А., так как она разбила лицо, и имела другие незначительные телесные повреждения, доставили ее в МБУЗ ГБ г. Анапа. Не дожидаясь прибытия инспектором ОР ДПС ГИБДД (...) он самостоятельно покинул место ДТП, пешком ушел домой к А Р.Ю. и там лег спать. Через некоторое время туда приехали сотрудники полиции, которые задержали его для дальнейшего разбирательства, которым он подтвердил факт его причастности к угону автомобиля ««SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус и совершения ДТП, дал явку с повинной. В содеянном раскаивается, но в виду отсутствия денежных средств не может возместить ущерб, причиненный А Р.Ю.

Потерпевший А Р.Ю. суду показал, что в собственности имеет автомобиль «SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус, который фактически не эксплуатируется. Автомобиль постоянно припаркован во дворе дома (...) г. Анапа, принадлежащего ему на праве собственности. По соседству по адресу (...) имеется домовладение, принадлежащее ему на праве собственности, в котором проживает его товарищ И Р.Г. с семьей, который присматривает за домовладением (...) г. Анапа. Автомобиль «SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус обычно стоит во дворе напротив ворот передней частью (капотом) к выеду со двора не запертый, ключи от замка зажигания хранятся в бардачке салона (перчаточном ящике), данный факт он ни от кого не скрывал, так он считал, что никто никогда не полезет без его разрешения во двор и в машину. 08.06.2019 года в дневное время суток он находился по адресу г. Анапа (...) занимался хозяйственными делами. 08.06.2019 года около 21 часа он уехал в город по месту своего фактического проживания. На момент убытия транспортное средство было на месте, не заперто, каких-либо материальных ценностей внутри не было. 09.06.2019 года около 7 часов утра ему позвонил товарищ И Р.Г., который сообщил, что при проверке порядка, обнаружил отсутствие принадлежащего ему автомобиля «SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус. Поскольку он автомобиль не брал, то скорее всего его угнали. Кроме того, ему стало известно, что кто-то из жителей с. Сукко видел неизвестное лицо, которое управляя принадлежащим ему ТС, передвигаясь в районе п. Большой Утриш, не справилось с управлением и совершило ДТП. По данному факту он обратился с заявлением в полицию. В ходе проведенных мероприятий сотрудниками полиции факт угона автомобиля был подтвержден. Ему стало известно о фиксации факта ДТП сотрудниками ОР ДПС ГИБДД г. Анапа, изъятия и помещения принадлежащего ему автомобиля «SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус на специализированную стоянку ООО «Анапа-БДД» по адресу 

<

...>, что виновник ДТП скрылся с места происшествия. В результате ДТП принадлежащее ему ТС получило механические повреждения. Впоследствии ему стало известно, что угон его автомобиля совершил гражданин 

<

данные изъяты> Ахмедов ООУ, который впоследствии обратился в полицию с явкой с повинной. АхмедовО.О.У. ему знаком, так как на момент совершения угона периодически находился в его доме, выполнял по его просьбе различные мелкие хозяйственные работы, имел свободным доступ во двор и знал, что ключи от автомобиля хранится внутри в салоне, что он не заперт. Ключи от автомобиля он ФИО2У не передавал, управлять автомобилем не разрешал. Ущерб, связанный с повреждением автомобиля в результате ДТП, допущенного ФИО3 ему не возмещен. 

Свидетель И Р.Г., чьи показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, показал, что на протяжении 4 лет с семьей проживает по адресу г. Анапа (...) в домовладении принадлежащем его приятелю А Р.Ю., который имеет второй дом по соседству по адресу г. Анапа (...) По указанному адресу у приятеля имеются жилые построй предназначения ИЖС (индивидуальное жилое строение) и хозяйственные постройки. Ему известно, что во дворе указанного домовладения приятель постоянно хранит принадлежащий ему автомобиль «SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус, которым фактически не пользовался, не запирал, хранил ключи от ТС в салоне, так как у него имелся другой автомобиль. В связи с тем, что по указанному адресу А Р.Ю. постоянно не проживает, то по его просьбе он осуществляет присмотр за домовладением. 08.06.2019 года в течении дня А Р.Ю. приезжал и находился по адресу г. Анапа (...) вечером около 21 часа уехал в г. Анапа и больше не возвращался. В момент отъезда автомобиль «SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус находился во дворе дома. На следующее утро около 7 часов утра 09.06.2019 года он проснулся и обнаружил, что автомобиль «SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус на прежнем месте парковки во дворе отсутствует. Он сразу позвонил А Р.Ю. и сообщил об этом. А Р.Ю. обратился с заявлением в полицию. Ему известно, что в ходе проведения сотрудниками полиции проверки по заявлению А Р.Ю. данное преступление было раскрыто, так как угнанный автомобиль «SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус был обнаружен в районе на автодороге между п. Большой Утриш и с. Сукко г. Анапа, с явными следами участия в ДТП, а именно съезда на обочину и наезда на препятствие в виде столба. Впоследствии стало известно, что в результате ДТП пострадала пассажир авто - девушка, что водитель скрылся, что на место выезжала скорая медицинская помощь, которая доставила пострадавшую в больницу г. Анапа, а также что водителем и виновником ДТП оказался гражданин р. 

<

данные изъяты> Ахмедов ООУ, 00.00.0000 года рождения, который обратился с явкой с повинной, признался в совершении преступления, угона, описал обстоятельства его совершения. ФИО3 ему знаком, так как на протяжении последних 6 месяцев периодически выполнял различные работы у А Р.Ю. по адресу г. Анапа (...), он его часто видел по данному адресу, знает, что на русский манер для упрощения, все его называли коротко как «Эльдар». Более детальная информация о его личности, месте регистрации и законности пребывания на территории РФ ему не известна. Утверждает, что ранее А Р.Ю. автомобиль «SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус ФИО3 не доверял, право управления данным транспортным средством не передавал и пользоваться им не разрешал. 

Свидетель С М.В., чьи показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, показала, что в начале июня 2019 года в с. Сукко г. Анапа она познакомилась с гражданином р. 

<

данные изъяты> Ахмедовым ООУ, который просил сокращенно называть ему по имени «Э». 08.06.2019 года около 18 часов она приехала к нему по адресу г. Анапа с. (...). Указанное домовладение имеет жилые и нежилые постройки, строение, напоминающее гостевой дом для временного проживания граждан. Во дворе напротив ворот она видела припаркованный автомобиль, похожий на джип «SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус. Со слов Эльдара ей стало понятно, что он временно проживает по указанному адресу. Они стали распивать спиртные напитки, в общей сложности они вдвоем выпили около 10 литров пива, находились в состоянии алкогольного опьянения. 09.06.2019 года ночью, примерно около 00 часов, ФИО3 предложил ей поехать прокатиться в п. Большой Утриш г. Анапа, на что она согласилась. ФИО3 открыл ворота домовладения, которые заперты не были, сел за руль автомобиля SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус, при помощи ключа завел двигатель, после чего она села на переднее левое пассажирское сиденье. Где конкретно ФИО3 взял ключи от автомобиля, она не видела. ФИО3 действовал уверенно, имел ключи от автомобиля, поэтому она посчитала, что это либо его автомобиль, либо у него есть необходимое разрешение от собственника автомобиля на управлением им и что его действия носят законный характер. Имелось ли у ФИО3 водительское удостоверение на право управления каким-либо транспортным средством, она не спрашивала. К факту того, что ФИО3 сел за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения она отнеслась безразлично, так как сама находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они вдвоем приехали в п. Б. Утриш, а затем развернулись и поехали обратно. По пути следования ФИО3 не справился с управлением, съехал с дороги и совершил наезд передней частью на опору ЛЭП, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. При столкновении, в связи с тем, что она была не пристегнута ремнем безопасности, то ударилась лицом в лобовое стекло, разбила нос и подбородок, получив незначительные телесные повреждения. Очевидцы ДТП вызвали на место бригаду ССМП г. Анапа, которая доставила ее в травматологическое отделение МБУЗ ГБ г-к Анапа. После оказания медицинской помощи, она вызвала такси и поехала обратно в с. Сукко, так как оставила там свою сумку и сотовый телефон. По приезду по адресу г. Анапа (...) увидела, что ФИО3 спит. Она забрала вещи и уехала домой. В настоящий момент ей известно, что ФИО3 неправомерно завладел данным транспортным средством без разрешения собственника. 

Свидетель П М.Г., чьи показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, показал, что работает в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по г. Анапа, состоит в звании капитана полиции. В его функциональные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения и выявление и пресечение административных правонарушений участниками дорожного движения, оформление ДТП. 08 июня 2019 года в 08 часов он заступил на службу на суточное дежурство на служебном автомобиле «Лада Приора» г/н 000 рус. 09.06.2019 года около 03 часов ночи им по указанию ДЧ Отдела МВД РФ по г. Анапа по сообщению по телефону «02» о ДТП, зарегистрированному в КУСП №19718 от 09.06.2019 года осуществлялся выезд по адресу г. Анапа (...). На момент прибытия на указанном участке местности, который расположен между п. Большой Утриш и с. Сукко г. Анапа был обнаружен автомобиль «SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус с явными признаками участия в ДТП. Указанный ТС находился на обочине, передней частью совершив наезд на опору ЛЭП, передняя часть ТС имела механические повреждения. Исходя из расположения ТС на момент обнаружения, следовало, что ТС двигалось со стороны п. Большой Утриш в сторону с. Сукко г. Анапа. По данному факту им был произведен осмотр со схемой ДТП, собран необходимый материал. В ходе сбора материала стало известно, что в травматологическое отделение МБУЗ «Городская больница» была доставлена пострадавшая с данного ДТП пассажир С И.А., 00.00.0000 года рождения, проживающая по адресу г. Анапа (...). Однако на момент проверки опросить ее не представилось возможным, так как после оказания медицинской помощи в виду незначительности полученных телесных повреждений, последняя самостоятельно покинула медицинское учреждение в неизвестном направлении. Автомобиль «SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус был изъят и эвакуатором перемещен на специализированную стоянку ООО «Анапа-БДД» по адресу 

<

...> изложенного в отношении неустановленного водителя было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 и ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Материал по данному факту был передан в ДЧ Отдела МВД РФ по г. Анапе. 

Свидетель С О.И., чьи показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, показал, что 09.06.2019 года он находился на суточном дежурстве в составе СОГ ДЧ Отдела МВД РФ по г. Анапе, проводил проверку по материалу КУСП №19751 от 09.06.2019 года по заявлению гражданина А Р.Ю. о том, что 09.06.2019 года по 00 часов 25 минут неустановленное лицо совершило угон автомобиля «SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус, припаркованным возле домовладения (...) г. Анапа. В рамках проверки указанное транспортное средство было обнаружено на участке местности между п. Б. Утриш и с. Сукко г. Анапа неподалеку от домовладения (...) г. Анапа со следами участия в ДТП, а именно наезда на препятствие (опора ЛЭП), в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. Виновник ДТП с места происшествия скрылся. Однако в рамках проведения было установлено, что на момент ДТП в салоне ТС находилась пассажир С И.А., 00.00.0000 года рождения, проживающая по адресу г. Анапа (...) которая в результате ДТП получила телесные повреждения, после оказания медицинской помощи покинула медицинское учреждение в неизвестном направлении. В ходе дальнейшей проверки был установлен и водитель – виновник ДТП, которым оказался гражданин р. Узбекистан ФИО3 У., 00.00.0000 года рождения, уроженец г

<

данные изъяты>. На момент проверки документов, удостоверяющих личность не имел, так как паспорт со слов утерян, личность была установлена при проверки по имеющимся информационным базам АС ЦБДУГ ФМС России. Установлено, что ФИО3 знаком с владельцем ТС, временно проживал у него, выполнял работы по найму и имел свободный доступ на территорию домовладения (...) г. Анапа, откуда был совершен угон ТС, знал место хранения ключей замка зажигания ТС. По факту совершения преступления от ФИО3 была принята явка с повинной, без оказания морального или физического давления со стороны сотрудников полиции, был передан сотрудникам ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по г. Анапа для составления и сбора административного материала. В виду того, что в действиях ФИО3 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, материал проверки был передан в ОД Отдела МВД РФ по г. Анапа для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ. Таким образом, на момент проверки ФИО3 свою вину в совершении преступления полностью признавал, его вина была очевидна, подтверждалась материалами проверки. 

Также вина ФИО3 У. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ доказана письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2019 года, в соответствии с которым было осмотрено домовладения (...) г. Анапа, являющееся местом совершение преступления. 

Протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2019 года, в соответствии с которым был осмотрен участок автодороги «подъезд к п. Б Утриш» напротив (...), являющийся местом обнаружения автомобиля «SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус. 

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 09.06.2019 года, в соответствии с которым последний признался в совершении преступления и описал обстоятельства его совершения. 

Протоколом выемки от 17.06.2019 года, в соответствии с которым по адресу г. Анапа (...) у потерпевшего А Р.Ю. был изъят принадлежащий ему автомобиль «SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус. 

Протоколом осмотра предметов от 17.06.2019 года, в соответствии с которым был осмотрен автомобиль «SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус, являющийся предметом преступления, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращен законному владельцу А Р.Ю. для ответственного хранения. 

Протоколом осмотра предметов от 17.06.2019 года, в соответствии с которым был осмотрен ключ замка зажигания а/м «SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус с брелком сигнализации «StarLine», являющийся иным предметом, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращен законному владельцу А Р.Ю. для ответственного хранения. 

Протоколом осмотра предметов от 17.06.2019 года, в соответствии с которым был осмотрен магнитный носитель информации диск DVD-R Verbatim 4,7XGB|16Х|120min с видеозаписью от 09.06.2019 года камеры наружного наблюдения домовладения (...) г. Анапа, являющийся иным предметом, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранятся при материалах уголовного дела №11901030004000876. 

Протоколом осмотра предметов от 18.06.2019 года, в соответствии с которым был осмотрен конверт с находящимися в нем: 2 следами рук на 2 отрезках СКП, изъятые 09.06.2019 года на участке местности автодороги «подъезд к п. Б Утриш» напротив дома №20 по ул. Приморская с. Сукко г. Анапа в ходе осмотра транспортного средства автомобиля «SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус и конверт с находящимися в нем: 3 следами рук на 3 отрезках СКП, изъятые 09.06.2019 года в ходе осмотра места происшествия автостоянки ООО «Анапа-БДД» по адресу 

<

...> в ходе осмотра транспортного средства автомобиля «SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус, являющиеся иными предметами, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при материалах уголовного дела №11901030004000876. 

Протоколом осмотра предметов от 18.06.2019 года, в соответствии с которым был осмотрен конверт с находящимися в нем: 1 ватным тампоном со смывом вещества бурого цвета, предположительно крови, изъятые 09.06.2019 года на участке местности автодороги «подъезд к п. Б Утриш» напротив дома (...) г. Анапа в ходе осмотра транспортного средства автомобиля «SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус, являющиеся иными предметами, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при материалах уголовного дела №11901030004000876. 

Вещественными доказательствами:

Автомобиль «SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус, являющийся предметом преступления, который осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращен законному владельцу А Р.Ю. для ответственного хранения.

Ключ замка зажигания а/м «SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус с брелком сигнализации «StarLine», являющийся иным предметом, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, который осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращен законному владельцу подозреваемому А Р.Ю. для ответственного хранения.

Магнитный носитель информации диск DVD-R Verbatim 4,7XGB|16Х|120min с видеозаписью от 09.06.2019 года камеры наружнего наблюдения домовладения (...) г. Анапа, являющийся иным предметом, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, который осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранятся при материалах уголовного дела №11901030004000876.

Конверт с находящимися в нем: 2 следами рук на 2 отрезках СКП, изъятые 09.06.2019 года на участке местности автодороги «подъезд к п. Б Утриш» напротив дома (...) Анапа в ходе осмотра транспортного средства автомобиля «SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус, являющиеся иными предметами, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранятся при материалах уголовного дела №11901030004000876.

Конверт с находящимися в нем: 3 следами рук на 3 отрезках СКП, изъятые 09.06.2019 года в ходе осмотра места происшествия автостоянки ООО «Анапа-БДД» по адресу 

<

...> в ходе осмотра транспортного средства автомобиля «SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус. 

Конверт с находящимися в нем: 1 ватный тампон со смывом вещества бурого цвета, предположительно крови, изъятые 09.06.2019 года на участке местности автодороги «подъезд к п. Б Утриш» напротив дома (...) г. Анапа в ходе осмотра транспортного средства автомобиля «SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус, являющиеся иными предметами, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранятся при материалах уголовного дела №11901030004000876. 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО3 У. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО3 У. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО3 У. в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО3 У., суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч.1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения;

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требование Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО3 У. органом предварительного следствия допущено не было.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 У. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о его личности, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 У. в соответствии с требованиями пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО3 У. категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ – суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, того факта, что подсудимый является гражданином иностранного государства, не имеет денежных средств, не трудоустроен, не имеет семьи, а также не имеет постоянного места жительства на территории РФ, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа или иного другого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, не связанного с лишением свободы. 

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 У. возможно только в условиях строгого контроля за его поведением и полагает необходимым назначить ФИО3 У. наказание в виде лишения свободы.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО3 У. для отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения, в виде заключения под стражей, в отношении ФИО3 У. на апелляционный период суд считает необходимым оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента вынесения приговора. В срок наказания ФИО3 У. подлежит зачету время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, согласно требований п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу: 

автомобиль «SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус.; ключ замка зажигания а/м «SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус с брелком сигнализации «StarLine», возвращенные законному владельцу А Р.Ю. для ответственного хранения, в соответствии с требованиями п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца;

магнитный носитель информации диск DVD-R Verbatim 4,7XGB|16Х|120min с видеозаписью от 09.06.2019 года камеры наружнего наблюдения домовладения (...) г. Анапа; конверт с находящимися в нем: 2 следами рук на 2 отрезках СКП, изъятые 09.06.2019 года на участке местности автодороги «подъезд к п. Б Утриш» напротив (...) г. Анапа в ходе осмотра транспортного средства автомобиля «SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус.; конверт с находящимися в нем: 2 следами рук на 2 отрезках СКП, изъятые 09.06.2019 года на участке местности автодороги «подъезд к п. Б Утриш» напротив дома (...) г. Анапа в ходе осмотра транспортного средства автомобиля «SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус.; конверт с находящимися в нем: 3 следами рук на 3 отрезках СКП, изъятыми 09.06.2019 года в ходе осмотра места происшествия автостоянки ООО «Анапа-БДД» по адресу 

<

...> в ходе осмотра транспортного средства автомобиля «SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус.; конверт с находящимися в нем: 1 ватный тампон со смывом вещества бурого цвета, предположительно крови, изъятые 09.06.2019 года на участке местности автодороги «подъезд к п. Б Утриш» напротив дома (...) г. Анапа в ходе осмотра транспортного средства автомобиля «SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус.; хранящиеся при материалах уголовного дела №11901030004000876, в соответствии с требованиями п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ахмедова ООУ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечение – заключение под стражу, в отношении Ахмедова ООУ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Направить осужденного Ахмедова ООУ в колонию-поселение под конвоем. 

Срок наказания Ахмедова ООУ исчислять с 30 июля 2019 года. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) зачесть Ахмедову ООУ в срок наказания время содержания под стражей с 19 июня 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: 

автомобиль «SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус.; ключ замка зажигания а/м «SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус с брелком сигнализации «StarLine», возвращенные законному владельцу А Р.Ю. для ответственного хранения, в соответствии с требованиями п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ оставить у законного владельца;

магнитный носитель информации диск DVD-R Verbatim 4,7XGB|16Х|120min с видеозаписью от 09.06.2019 года камеры наружнего наблюдения домовладения (...) г. Анапа; конверт с находящимися в нем: 2 следами рук на 2 отрезках СКП, изъятые 09.06.2019 года на участке местности автодороги «подъезд к п. Б Утриш» напротив дома (...) г. Анапа в ходе осмотра транспортного средства автомобиля «SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус.; конверт с находящимися в нем: 2 следами рук на 2 отрезках СКП, изъятые 09.06.2019 года на участке местности автодороги «подъезд к п. Б Утриш» напротив дома (...) г. Анапа в ходе осмотра транспортного средства автомобиля «SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус.; конверт с находящимися в нем: 3 следами рук на 3 отрезках СКП, изъятыми 09.06.2019 года в ходе осмотра места происшествия автостоянки ООО «Анапа-БДД» по адресу 

<

...> в ходе осмотра транспортного средства автомобиля «SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус.; конверт с находящимися в нем: 1 ватный тампон со смывом вещества бурого цвета, предположительно крови, изъятые 09.06.2019 года на участке местности автодороги «подъезд к п. Б Утриш» напротив дома (...) г. Анапа в ходе осмотра транспортного средства автомобиля «SUZUKI ESCUDO» г/н 000 рус.; хранящиеся при материалах уголовного дела №11901030004000876, в соответствии с требованиями п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Анапского районного суда: С.А.Киндт