Дело № 7-12-5/2021

Первая инстанция № 5-261/2020

75RS0029-01-2020-002185-90

Судья Пискарёва С.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 января 2021 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич, 

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе должностного лица,

на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 13 ноября 2020 года,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 13 ноября 2020 года (л.д. 19-21) производство по настоящему делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе (л.д. 26-28), поданной в Забайкальский краевой суд, уполномоченное должностное лицо А.А. Машталер просит отменить постановление судьи.

ФИО1 в суд не явился – отбывает наказание в виде лишения свободы, о месте и времени судебного заседания извещён, однако защитника не направил

Выслушав А.А. Машталера и изучив дело, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как видно из дела, событие, явившееся основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, имело место 6 октября 2020 года. 

Таким образом, срок давности его привлечения к административной ответственности истёк.

В своей жалобе соответствующее должностное лицо ссылается на то, что наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, доказано.

Соответствующие доводы (закатывание ФИО1 рукавов одежды не было вызвано безусловной необходимостью; меры по предотвращению демонстрации свастики, нанесённой на его предплечье в виде татуировки, названным лицом приняты не были) заслуживают внимания.

Вместе с тем, исходя из пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

По истечении срока давности вопрос об ответственности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 13 ноября 2020 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков