Судья Говорова И.В. Дело №7-108 /2025

(№5-39/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

г.Киров 10 сентября 2025 года

Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н. при секретаре Ярыгиной А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи жалобу ФИО1 на постановление судьи Лузского районного суда Кировской области от 03 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

установил:

постановлением судьи Лузского районного суда Кировской области от 03 сентября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 10 часов 05 минут 03 сентября 2025 года. В срок административного ареста зачтен срок административного задержания.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, ФИО1 просит постановление судьи изменить в части назначенного ему наказания, заменив его на административный штраф. Считает назначенное ему административное наказание чрезмерно суровым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Старший инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Лузский» ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

В соответствии с положениями пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО1 посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, а также просившего о снижении срока административного ареста, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

На основании пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагается, в том числе обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как усматривается из материалов дела, 01 сентября 2025 года в 08 час. 46 мин. около 

<

адрес> было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством не имея права управления. При наличии в действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 01 сентября 2025 года в период времени с 8 часов 46 мин. до 09 час. 10 мин., находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, а именно отказался пройти в салон патрульного автомобиля для составления протокола об административном правонарушении, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, пытался скрыться от сотрудников полиции, чтобы прервать процедуру оформления административного материала.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Согласно рапорту начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Лузский» ФИО2 согласно которому старшим инспектором ФИО3 01 сентября 2025 года в 08 час. 46 мин. у 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, которым не были представлены документы на транспортное средство и на право управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, но он отказался и попытался скрыться. Позднее ФИО1 был задержан и доставлен в МО МВД России «Лузский». (л.д.5)

Обстоятельства, отраженные в рапорте подтверждаются имеющейся в деле видеозаписью, фиксирующей остановку автомобиля под управлением ФИО1, который, не смотря на действия сотрудника полиции, пытающегося его остановить, игнорирует сотрудника полиции и убегает. (л.д.18)

Обстоятельства задержания убегающего от инспектора ДПС ФИО3 ФИО1, который вел себя агрессивно, указаны в рапортах УУП МО МВД России «Лузский» ФИО6, начальником ОУР МО МВД России «Лузский» ФИО7 (л.д.6,7)

По сведениям Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами. (л.д.9)

02 сентября 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление автомобилем без права управления транспортным средством 01 сентября 2025 года в 08 час. 46 мин. по 

<

адрес>. (л.д.11) Постановлением начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Лузский» от 09 сентября 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за данное административное правонарушение.

Согласно протоколу об административном задержании, в соответствии с положениями статей 27.3, 27.4, 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 был задержан с 16 час. 05 мин. 01 сентября 2025 года до 08 час. 48 мин. 03 сентября 2025 года для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д.19) 

Протокол об административном правонарушении составлен 02 сентября 2025 года в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д.3)

В письменных объяснениях и в протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что убежал от сотрудников полиции, так как торопился в больницу, опаздывал на прием к врачу. (л.д.3, 13)

Однако, данные объяснения неубедительны, не подтверждены материалами дела.

Правильность выводов судьи районного суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В то же время, из постановления подлежит исключению ссылка на объяснения ФИО3, как на доказательство, подтверждающее виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, поскольку данное лицо судьей районного суда не было предупреждено об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д.32) Исключение данного доказательства не ставит под сомнение выводы судьи районного суда о виновности ФИО1, поскольку совокупность иных доказательств отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Назначая административное наказание в виде административного ареста, судья районного суда учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым отнесены признание вины, наличие инвалидности 3 группы, участие в ходе СВО на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях, наличие государственной награды – медали «За отвагу».

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, в состоянии алкогольного опьянения может проявлять агрессию, ранее неоднократно вступал в конфликт с законом. В отношении ФИО1 возбуждены уголовные дела 22 августа 2025 года по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту систематического нанесения побоев жене ФИО4, 01 сентября 2025 года по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту угрозы убийством с применением оружия, проводится предварительное расследование.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, его общественной значимости, имеющихся в деле данных, характеризующих ФИО1 с отрицательной стороны, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, вывод судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 15 суток является обоснованным. Оснований для изменения вида и срока административного наказания, в том числе по доводам жалобы, из материалов дела не усматривается. Срок административного ареста определен в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

С учетом всех обстоятельств дела назначенное административное наказание нельзя признать чрезмерно суровым.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок административного задержания в соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях включен в срок административного ареста.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Лузского районного суда Кировской области от 03 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, исключить из описательной части постановления ссылку на объяснения ФИО3

В остальной части постановление судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Кировского областного суда Мазюта Т.Н.