Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж.д. 

<

адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре Хайрутдиновой Д.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Заявитель ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы в судебном заседании заявитель ФИО1 просил жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно требованиям ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут на 18 км автодороги Казань-Малмыж ФИО1, управляя автомобилем № с государственным регистрационным знаком № регион, при перестроении не убедился в безопасности маневра. Также он не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, в результате чего совершил боковое касательное столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Тем самым он нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа исходил из доказанности факта совершения административного правонарушения на основании собранных по делу доказательств.

При рассмотрении жалобы в суде были исследованы следующие доказательства, полученные при производстве по делу в отношении заявителя:

- протокол об административном правонарушении, согласно которому, должностное лицо административного органа изложил в нем обстоятельства вменяемого правонарушения;

- рапорт инспектора ДПС ФИО2, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов на 18 км автодороги Казань-Малмыж произошло столкновение автомобилей марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион и 

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком № регион. Столкнувшиеся автомобили следовали в сторону 

<

адрес> со стороны села Высокая Гора;

- объяснение ФИО1, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов он за рулем своего автомобиля ехал по 18 км автодороги Казань-Малмыж в направлении 

<

адрес>. В пути следования автомобиль под его управлением с правой стороны обогнал автомобиль ФИО3, который после обгона притормозил перед ним, после чего произошло столкновение автомобилей. Факт столкновения автомобилей был зафиксирован при помощи видеорегистратора;- объяснение 

<

данные изъяты> И.К., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов он ехал в 

<

адрес> по 18 км автодороги Казань-Малмыж. В пути следования произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО1, который подрезал его;

- схема происшествия, согласно которой, на ней изображены участок 18 км автодороги Казань-Малмыж, направление движения автомобилей, место столкновения, расположение автомобилей после их столкновения;

- определение начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, производство по делу об административном правонарушении по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия в отношении 

<

данные изъяты> И.К. прекращено;

- видеозапись, согласно которой, на ней изображено, как автомобиль под управлением заявителя совершил столкновение с автомобилем под управлением второго участника дорожно-транспортного происшествия. При этом из видеозаписи следует, что заявитель непосредственно своими действиями совершил маневр перестроения с правой полосы на левую полосу проезжей части, в результате чего и произошло столкновение автомобилей.

Изучение доказательств по делу показало, что они были получены в установленном законом порядке и относятся к числу допустимых доказательств.

Оценив вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что заявитель своими действиями при управлении автомобилем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Данные нарушения выразились в том, что он при управлении автомобилем не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Данные нарушения со стороны заявителя привели к столкновению автомобилей. При этом данные действия заявителя образуют состав вменяемого правонарушения, поскольку находятся в прямой причиной связи с наступившими последствиями в виде столкновения автомобилей.

Доводы заявителя о наличии нарушений требований Правил дорожного движения РФ другим участником дорожно-транспортного происшествия не могут быть приняты во внимание, поскольку постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности лиц, в отношении которых производство по делу не ведется. Обратное означало бы выход за пределы установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания, что недопустимо.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что заявитель был правомерно привлечен к административной ответственности.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции вменяемого правонарушения.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: И.И. Тухватуллин