Дело № 1-369/2025 (1-1209/2024)

(УИД) 05RS0031-01-2024-009153-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 18 июня 2025 г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Бахмудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Азизова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мирзаханова Я.У.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно распространил и публично демонстрировал порнографические материалы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Примерно в 2022 г., более точное время, следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное распространение, публичную демонстрацию и рекламирование порнографических материалов, находясь в г.Астрахань Астраханской области, обладая достаточными знаниями и навыками в пользовании компьютерной техникой и мобильными устройствами, используя свой мобильный телефон марки «Айфон 12 Мини» с абонентским номером: №, создал в социальной сети «ВКонтакте» информационно - телекоммуникационной сети Интернет аккаунт под названием «ФИО6» (с электронным адресом №), привязав его к своему абонентскому номеру №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, примерно в том же 2022 г., находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя свой аккаунт «ФИО6» (с электронным адресом №) в социальной сети «ВКонтакте», осознавая, что информация, выложенная им, будет доступна для публичного просмотра неопределенному кругу лиц из числа пользователей, использующих информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва общественной нравственности, психического, морально-нравственного развития общества и желая их наступления, вопреки запрету, установленному ст.1 Международной Женевской конвенции «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» от 12.11.1947, а также в нарушение требований ст.4 Федерального закона РФ №2124-1 от 27.12.1991 (ред. от 11.03.2024) «О средствах массовой информации», стал размещать на своей странице под названием «ФИО6» различные фото и видеоматериалы гомосексуального и порнографического характера, с использованием откровенных половых сцен, в том числе и однополых мужских половых контактов, с демонстрацией женских гениталий и мужских половых органов, просмотр и скачивание которых возможны без ограничений и тем самым, незаконно распространял и публично демонстрировал порнографические материалы для неопределенного круга пользователей сети «Интернет».

29 октября 2024 г. сотрудниками ОБК МВД по РД в рамках реализации оперативной информации в отношении ФИО1 в административном здании ОБК МВД по РД, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» и «Наблюдение» с применением персонального компьютера с операционной системой «Windows 10», подключенным к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», с установленным программным обеспечением: браузером «Яндекс» для просмотра интернет – сайтов, программой «SaveFrom» и программным пакетом «Microsoft Officе» было осуществлено подключение к странице сайта «ФИО6» (с электронным адресом №) в социальной сети «ВКонтакте», принадлежащей ФИО1, в ходе чего осмотрены разделы «Видеозаписи» и «Фотографии», в которых обнаружены факты распространения и публичной демонстрации ФИО1 фото и видео материалов порнографического характера, находившихся в свободном доступе, среди неопределенного круга пользователей сети Интернет, которые были перенесены на оптический носитель информации - DVD-R диск.

Согласно комплексной психолого-искусствоведческой судебной экспертизе № от 27.11.2024, проведенным анализом установлено, что видеофайл: «ФИО2 – скрытка67.mp4», находящийся на представленном оптическом DVD-R диске «Verbatim» серого цвета, объемом 4,7 Gb, содержит материал порнографического характера и не имеет исторической, художественной или культурной ценности, кроме того, данный материал не предназначен для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, однако от дачи показаний отказался.

Допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления. 

Так свидетель ФИО3 показал, что 29 октября 2024 г. им был выявлен факт распространения порнографических материалов посредством социальной сети «ВКонтакте» ФИО1, являющимся владельцем открытого аккаунта «ФИО6» в указанной социальной сети, на странице которого были добавлены видеозаписи порнографического характера, доступные любому пользователю.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что 29 октября 2024 г. по просьбе сотрудников полиции приняли участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес>, где в их присутствии сотрудник ОБК МВД по РД с находящегося там компьютера вошел на страницу пользователя «ФИО6» на сайте «ВКонтакте» и в разделе «Видеозаписи ФИО6» воспроизвел имеющиеся там видеофайлы порнографического содержания со сценами половых актов между мужчинами, с демонстрацией половых органов. 

Вина ФИО1 подтверждается также:

- Заключением комплексной психолого-искусствоведческой судебной экспертизы № от 27.11.2024, согласно которому видеозапись, содержащаяся в представленном оптическом носителе, содержит материалы порнографического характера, не имеет исторической, художественной или культурной ценности, кроме того, данный материал не предназначен для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности, а также является провоцирующим психическое состояние, вредным для здоровья человека, в том числе несовершеннолетнего (т.1 л.д. 62-103);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 27.11.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 12 Мини», изъятый у ФИО1, и CD-диск с видеозаписью порнографического характера (т.1 л.д. 136-137).

Кроме того, из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, усматривается, что вину в совершении указанного выше преступления он признал полностью и показал, что примерно в 2022 г. со своего мобильного телефона марки «Айфон 12 мини» зарегистрировал в социальной сети «ВКонтакте» аккаунт под названием «ФИО6». Спустя некоторое время на различных сообществах этой социальной сети он стал находить видеоматериалы порнографического характера и размещать их на своем аккаунте для привлечения других пользователей «ВКонтакте» к переписке с ним на соответствующие темы. Его профиль был открыт, в связи с чем любой пользователь социальной сети имел доступ к его странице и мог просматривать размещенные им видеозаписи порнографического содержания.

Из протокола допроса ФИО1 видно, что допрос производился в присутствии адвоката, замечания по ходу его производства не поступали.

Показания ФИО1 логически последовательны, вписываются в единую картину фактических обстоятельств, которые были установлены в ходе судебного рассмотрения дела и объективно подтверждаются совокупностью других доказательств. Оснований не доверять им или считать, что ФИО1 оговаривает себя, нет.

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, у суда оснований не имеется.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, исследованные судом доказательства не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Анализируя показания свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела, в том числе протоколах следственных действий и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые могут повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Исследованные в судебном заседании документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном распространении и публичной демонстрации порнографических материалов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учете в РНД и РПНД не состоит, страдает ВИЧ-инфекцией, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Кроме того, в ходе дознания ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой.

Данные, которые сообщил ФИО1, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

О наличии иных имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельств подсудимый и его защитник суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст.73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Назначение более мягких видов основного наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению цели наказания. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на него исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При решении вопроса о назначении дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.242 УК РФ, суд с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- Находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району г.Махачкалы мобильный телефон марки «Айфон 12 Мини», принадлежащий ФИО1, после удаления из него материалов порнографического содержания, подлежит конфискации.

- Находящийся в материалах уголовного дела СD-диск подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с запретом деятельности, связанной с администрированием интернет-ресурсов с целью публикации и распространения медиаконтентов сроком на 10 (десять) лет.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- Находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району г.Махачкалы мобильный телефон марки «Айфон 12 Мини», принадлежащий ФИО1, после удаления из него материалов порнографического содержания, конфисковать в доход государства. 

- Находящийся в материалах уголовного дела СD-диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев