Дело № 2-283/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 03 февраля 2017 года 

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н.

при секретаре Сасовой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с иском, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению № ул ... от _/_/_ за период с _/_/_ по _/_/_ в размере 125 466,17 руб., в том числе: 81 113,43 руб. - сумма основного долга; 44 352,74 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с _/_/_ по _/_/_, уплаченную государственную пошлину в сумме 3 709,82 руб. 

Требования мотивированы тем, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «Взыскатель», «Банк») и ФИО1 (далее - «Должник», «Заемщик») _/_/_ оформлена и подписана анкета-заявление, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № ул ... (далее «Кредитный договор»). Срок возврата кредита -_/_/_.

В соответствии с указанным анкетой – заявлением банк: 

осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных средств с использование карты и передал ее должнику; открыл Должнику счет ул ... в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и предал ее должнику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п. 1.3 раздела «Параметры кредита».

Таким образом _/_/_ посредством подписания анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. 

В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные п.1.4 Анкеты- заявления.

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий Кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на _/_/_ за должником числится задолженность в размере 125 466, 17 руб., в том числе : 81 113,43 руб. - сумма основного долга; 44 352,74 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с _/_/_ по _/_/_.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форм Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование ПАО КБ «УБРиР»). Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015г.

В судебном заседание представитель истца - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 3). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительные причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с неявкой в суд принял на себя неблагоприятные последствия не участия в судебном заседании. 

С учетом изложенного, судом было вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства и дело рассмотрено в указанном порядке. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из содержания ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или не указано в оферте.

Указанные нормы предусматривают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ происходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Судом установлено, что _/_/_ между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № ул ..., согласно условиям, которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ул ... руб. из расчета ул ... % годовых, срок кредита ул ... месяцев (л. д. 9-10). 

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 кредитного соглашения кредит предоставляется банком путем зачисления денежных средств на карточный счет заемщика ул ..., открытый в банке, на основании заявления заемщика. 

В соответствии с п. 1.8 кредитного соглашения размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключение последнего платежа по кредиту) ул ... рублей, день погашения - ежемесячно 25 число.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания, ответчиком подано заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования (л.д. 11, 12). 

Денежные средства были предоставлены ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 8).

Банк исполнил свои обязательства, выпустил на имя ответчика банковскую карту и выдал ее ответчику, ответчик активировал карту, в связи с чем, согласился со всеми условиями кредитного договора, в том числе процентами по кредиту и неустойкой. 

Анализируя нормы права, суд считает, что данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме, поскольку оферта в соответствии со ст. 435 ГК РФ, это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Следовательно, активировав кредитную банковскую карту, лицо направляет акцепт, то есть отзывается на предложение. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ответчик не выполняет свои кредитные обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 125 466,17 руб., в том числе: 81 113,43 руб. - сумма основного долга; 44 352,74 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с _/_/_ по _/_/_ (л. д. 7).

Условия кредитного соглашения соответствуют требованиям законодательства, данное соглашение подписано сторонами. Кредитным соглашением установлен срок погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчик ФИО1 не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности. 

Суд полагает, что обращаясь с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, однако ответчик не просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, им не были представлены вышеуказанные доказательства. Таким образом, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3709,82 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 4, 5), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития».

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (...) задолженность по кредитному соглашению № ул ... от _/_/_ за период с _/_/_ по _/_/_ в размере 125 466 (сто двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 17 копеек, в том числе: 81 113 рублей 43 копеек - сумма основного долга; 44 352 рубля 74 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с _/_/_ по _/_/_.

Взыскать с ФИО1., в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (...), уплаченную государственную пошлину в сумме 3 709 (три тысячи семьсот девять) рублей 82 копейки. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято _/_/_.

Судья А.Н. Байрамалова