Дело № 2-2071/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 581 484,60 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 107,42 руб., мотивируя свои требования тем, что 21.10.2014 между Банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 23% годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 28 191,22 руб. Стороны согласовали дату ежемесячного платежа – не позднее 21 числа каждого календарного месяца. Выдача заемщику кредита подтверждается выпиской по счету заемщика и расходным кассовым ордером. Вместе с тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ей Банком денежными средствами надлежащим образом не выполняет: регулярно нарушает сроки внесения платежей, вносит суммы, недостаточные для погашения задолженности по кредитному договору. Согласно п. 12 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика обеспечивается неустойкой из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 24.04.2018 составляет 1 581 484,60 руб., из которых задолженность по основному долгу – 991 343,03 руб., задолженность по процентам – 580 141,57 руб., задолженность по пене (пеня уменьшена банком в односторонен порядке) – 10 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 107,42 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.43), в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией по месту жительства, которое вернулось в суд за истечением срока хранения на почте (л.д.40-41), ходатайств и доказательств уважительности причин не явки в суд не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержку рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 21 октября 2014 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (л.д.10-17), в соответствии с индивидуальными условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 руб., сроком на 60 мес. под 23,00% в год, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору устанавливаются в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору, с которым заемщик ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись (л.д.18-19). 

Выдача кредита была произведена 21.10.2014 посредством открытия заемщику текущего банковского счета и зачисления в полном объеме кредитных денежных средств на текущий банковский счет заемщика. Факт поступления денежных средств в собственность ответчика подтверждается выпиской из лицевого счета, приходным кассовым ордером (л.д.21,22). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Из графика платежей следует, что ФИО1 должна была ежемесячно до 21 числа каждого месяца производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за его пользование в размере 28 191,22 руб., последний платеж в размере 28 190,52 руб. подлежит оплате 21.10.2019 (л.д.18-19). Однако график погашения кредита ФИО1 нарушен, последнее погашение кредита произведено ею 12.01.2015, после чего платежи ответчик не вносила. Указанное подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» предусмотрено, что за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (л.д.13).

Согласно представленному Банком расчету задолженности (л.д.7-9), по состоянию на 24.04.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 1 581 484,60 руб., из них: задолженность по основному долгу – 991 343,03 руб., задолженность по процентам – 580 141,57 руб., задолженность по пени снижена Банком до 10 000 руб. Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

На основании изложенного, поскольку заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в пользу Банка с ФИО1 досрочно подлежит взысканию долг по кредитному договору в сумме 1 581 484,60 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения №68210 от 26.04.2018 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 16 107,42 руб. (л.д.6), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1 581 484,60 руб. + судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 16 107,42 руб. = 1 597 592,02 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом требований закона, принятые определением суда от 16.05.2018 меры обеспечения иска о наложении ареста на имущество ответчика (л.д.37) суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) долг по кредитному договору в размере 1 581 484 рубля 60 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 107 рублей 42 копейки, а всего 1 597 592 (один миллион пятьсот девяносто семь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 02 копейки. 

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 16 мая 2018 года о наложении ареста на имущество ответчика до исполнения решения суда, после чего - ОТМЕНИТЬ.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2018 года

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов