ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Колодяжной П.С. 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1552/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление с ходатайством о передаче дела по подсудности в Самарский районный суд г. Самары, поскольку истец является собственником автобуса – транспортного средства, используемого для коммерческой перевозки пассажиров, в связи с чем закон «О защите прав потребителей» к данным правоотношениям применяться не может, истцу следовало обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Самарской области.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передаче дела по подсудности в Самарский районный суд г. Самары.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку спорные правоотношения не подпадают под регулирование Закона РФ "О защите прав потребителей", следовательно, при определении подсудности данной категории спора надлежит руководствоваться общими правилами подсудности гражданских дел, установленных положениями ст. 28 ГПК РФ.

Поскольку территория, на которой расположен филиал ответчика (г. Самара), не подпадает под юрисдикцию Ставропольского районного суда Самарской области, то суд считает необходимым настоящее гражданское дело передать под подсудности в суд по месту нахождения филиала ответчика в Самарской области – в Самарский районный суд г. Самары.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1552/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Самарский районный суд г. Самары (443099, 

<

...>).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15-ти дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья