ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 5 – 691/2018

по делу об административном правонарушении

г. Электросталь 27.07. 2018 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Озеров А.Г. с участием переводчика З.,, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Во Т. (Vo Thi Truc Phuong) при секретаре Прониной Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Во ФИО1 Фыонг (Vo Thi Truc Phuong), 

<

анкетные данные> 

у с т а н о в и л:

Во Т. (Vo Thi Truc Phuong) являясь иностранным гражданином – гражданкой 

<

анкетные данные> совершила уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Во Т. (Vo Thi Truc Phuong) являясь иностранным гражданином – гражданкой 

<

анкетные данные> будучи подвергнутой постановлением 

<

анкетные данные> административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, уклонилась от исполнения вышеуказанного назначенного ей судом административного наказания.

Таким образом, Во Т. (Vo Thi Truc Phuong) совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ. 

В судебном заседании Во Т. (Vo Thi Truc Phuong) вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, установленных судом, признала полностью, раскаялась в содеянном. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность Во Т. (Vo Thi Truc Phuong) подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан, осуществления трудовой деятельности 

<

номер> рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий от 24.07.2018 г. с фототаблицей; протоколом об административном правонарушении; информацией из АС ЦБДУИГ ФМС России; объяснениями Во Т. (Vo Thi Truc Phuong) данными на досудебной стадии производства по делу; копией 

<

анкетные данные> и другими материалами дела. 

Вышеуказанные доказательства, подтверждающие инкриминируемое Во Т. (Vo Thi Truc Phuong) вышеуказанное административное правонарушение, обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность являлась достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вынесения правильного решения, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.Не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах составленных соответствующими должностными лицами и в соответствии с требованиями КоАП РФ, у суда нет никаких оснований.

Таким образом, вина Во Т. (Vo Thi Truc Phuong) являющегося иностранным гражданином в совершении в уклонении от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации подтверждена совокупностью вышеуказанных доказательств, и ее действия необходимо квалифицировать по ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ, за которые последняя подлежит административной ответственности. 

Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние Во Т. (Vo Thi Truc Phuong) в совершенном правонарушении и наличие двоих несовершеннолетних детей 

Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не установил.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что Во Т. (Vo Thi Truc Phuong) не имеет денежных средств для самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, не имеет на территории Российской Федерации определенного места жительства, суд считает, что ей необходимо назначить взыскание в рамках санкции ч.3 ст. 20.25 КоАП в виде административного штрафа в минимальном размере, и она подлежит принудительному выдворению за пределы Российской Федерации и в целях исполнения наказания помещению в специальное учреждение для иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Во ФИО1 Фыонг (Vo Thi Truc Phuong), 

<

анкетные данные> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с предварительным содержанием в специальном учреждении ЦВСИГ ОМВД России по г.о. 

<

адрес> для иностранных граждан по адресу: Московская область, Егорьевский район, д. Костылёво, стр. 107 до выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить Во ФИО1 Фыонг (Vo Thi Truc Phuong), что административный штраф должен быть уплачен ею не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления суда (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ). 

Банковские реквизиты для зачисления суммы штрафа: 

УФК по Московской области (ГУ МВД РФ по Московской области л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 770301001 ОКТМО 46790000

р/с 

<

***> в отделении № 1 МГТУ Банка России г. Москвы 705

БИК 044583001 КБК 18811640000016020140

В соответствии с ч. 2 ст. 32.9 КоАП РФ исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации Во ФИО1 Фыонг (Vo Thi Truc Phuong), в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на Электростальский городской отдел судебных приставов УФССП России по Московской области. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Озеров