делу №

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 31 августа 2017 года Судья 

<

адрес> городского суда Лисейкин С.В.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД «

<

адрес>» от 8 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в 

<

адрес> городской суд с жалобой на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД «

<

адрес>» от 8 июля 2017 года, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством при наличии неисправностей, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно - не работала передняя левая фара, чем нарушил п.3.3 Основных положений. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С данным постановлением ФИО1 не согласен по тем основаниям, что автобус при выезде на маршрут был проверен механиком, все световые приборы были исправны. Данная неисправность обнаружена в пути, в светлое время суток. При остановке сотрудниками ДПС неисправность им сразу же была устранена. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснил, что во время движения автобуса перегорела лампочка в левой фаре, данная неисправность не создавала опасности для движения и им была устранена на месте.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес>», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из имеющихся материалов следует, что 9 июля 2017 года в 9 часов 05 минут в районе 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством автобусом ПАЗ 32050, государственный знак № с неисправными внешними световыми приборами, а именно: не работала левая передняя фара, чем нарушил предписания пункта 3.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 08.07.2017; объяснениями ФИО1.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, Вместе с тем, согласно ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Согласно ст.2.9 КоАП РФ, Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.20005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, учитывая отсутствие наступления тяжких последствий, значительного ущерба государственным или общественным интересам, принимая во внимание, что ФИО1 немедленно добровольно устранил имевшуюся неисправность, суд, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, считает возможным освободить правонарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Производство по административному делу в отношении ФИО1 привлеченного к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью, согласно ст. 2.9 КоАП РФ.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения. 

Судья Лисейкин С.В.