№ 1-381/2023 

УИД 74RS0029-01-2023-001231-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 19 июля 2023 года 

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В. 

при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А. 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Антилова Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах. 

В период до 14.10.2022 ФИО1 незаконно хранил полимерный пакет «гриппер» с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,33 г, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам, в квартире 

<

адрес>, без цели сбыта вплоть до его задержания сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску в вышеуказанной квартире в 05:22 час. 14.10.2022. 

14.10.2022 в период с 06:20 час. до 07:00 час. сотрудниками следственно-оперативной группы ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, при проведении осмотра места происшествия, расположенного по 

<

адрес> было изъято вышеуказанное наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 0,33 г., которое отнесено к наркотическим средствам, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

Хранение наркотических средств совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал. Показал, что им был подписан контракт с МО РФ, он прошел тестирование. Вернувшись домой, выпил спиртного, переживал, супруга предложила дать денег на запрещенные средства, он согласился и приобрел наркотик. Позже супруга вызвала сотрудников полиции. С сотрудниками полиции он общался на повышенных тонах, возник конфликт. Наркотические средства были обнаружены сотрудниками полиции в туалете. Не отрицает, что потребляет наркотические вещества. В содеянном раскаивается, намерен исправляться. Дополнил о том, что у него имеются дети - Р.Е. и Д., а также на иждивении находится падчерица М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении преступления, нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Р.М.В., полицейский (водитель) ОБ ППСП ОП «Ленинский УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, в судебном заседании показал, что по заявке из дежурной части о конфликте по 

<

адрес>, прибыли на место. Заявитель открыла дверь и пояснила, что ФИО1 в наркотическом опьянении с ножом ходит по квартире. Когда ФИО1 прошел покурить в туалет, то из бачка достал гриппер с порошкообразным веществом. Но осознав, что перед ним стоят сотрудники полиции, попытался пакет положить в рот. К ФИО1 применили физическую силу и спецсредства, сопроводили в зал. При этом ФИО1 вел себя неадекватно, пытался куда-то бежать, ему что-то мерещилось. На место была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой в присутствии понятых изъяли наркотическое средство. 

Из исследованных в силу ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.М.В. следует, что 14.10.2022 в 02:00 час. он совместно с мл. лейтенантом полиции И.А.Б. заступил на службу по охране общественного порядка. В 05:22 час из дежурной части ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску поступила заявка проехать по 

<

адрес>, на бытовой конфликт. По адресу их встретила М.Ю.Б., со слов которой её сожитель ФИО1 употребил наркотическое средство, бегает по квартире, пугая детей. В квартире находился ФИО1, вел себя агрессивно, неадекватно, его зрачки были расширены. Когда ФИО1 разрешили пройти в туалетную комнату, ФИО1 откуда-то достал фрагмент фольгированной бумаги с остатками на ней жжённого неизвестного вещества и пластиковый корпус шариковой ручки, поджигая фольгированную бумагу зажигалкой прислонил пластиковый корпус ко рту и попытался покурить. Они сделали ФИО1 замечание, ФИО1 положил фольгу на устройство сливного бачка. На вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, ФИО1 пояснил, что имеются, после чего протянул руку за заднюю стенку устройства сливного бачка, из-под коврика на полу поднял полимерный сверток, резко положил сверток в рот, пытался разжевать и проглотить. К ФИО1 применили физическую силу, а именно загиб руки за спину, и ФИО1 выплюнул жеваный свёрток на пол ванной комнаты. После этого ФИО1 стал вести себя агрессивно, и в соответствии со ст. 21 гл. 5 ФЗ «О полиции № 3» на ФИО1 надели наручники, препроводили в зал квартиры, где ФИО1, держа в руке корпус от пластиковой шариковой ручки выбросил его на пол. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии понятых дознавателем была осмотрена квартира и на полу в туалетной комнате было обнаружено два свёртка с веществом неизвестного происхождения внутри. Также при визуальном осмотре устройства сливного бачка на поверхности был обнаружен фрагмент фольгированной бумаги. При осмотре комнаты № на поверхности ковра возле порога был обнаружен пластиковый корпус от шариковой ручки. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в три различных бумажных конверта, снабженных пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, конверты были опечатаны печатями № 8. В процессе осмотра квартиры ФИО1, пытался от них убежать, вел себя неадекватно, агрессивно, его поведение не соответствовало обстановке, у него начались галлюцинации. Ему вызвали бригаду скорой медицинской помощи с врачами психиатрами, ФИО1 увезли в психиатрическую больницу. На вопрос дознавателя о принадлежности изъятых предметов, в присутствии понятых М.Ю.Б. пояснила, что данные два свёртка с веществом, фрагмент фольгированной бумаги и пластиковый корпус от шариковой ручки принадлежит её сожителю ФИО1, и что вещество он приобретал для личного употребления. Дознавателем составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица поставили свои подписи, л.д.39-41. 

Показания свидетель подтвердил, противоречия объяснил давностью событий. 

Свидетель И.А.Б. в ходе предварительного расследования показал, что нес службу с инспектором Р.М.В., далее дал показания аналогичные показаниям свидетеля Р.М.В. в ходе предварительного расследования, л.д.35-37. 

Из исследованных в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.В.В., дознавателя ОД ОП «Ленинский», следует, что 14.10.2022 по заявке оперативного дежурного дежурной части ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску она в составе следственно оперативной группы приехала по 

<

адрес>, для проведения осмотра квартиры, где сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску был задержан мужчина, сбросивший два свертка, возможно, с наркотическим средством. По указанному адресу находились сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску, незнакомая женщина. Со слов сотрудников, был бытовой конфликт, в квартире задержан ФИО1, который в их присутствии сбросил в квартире два свертка с неизвестным веществом внутри, а также фольгированную бумагу и корпус от ручки. ФИО1 вел себя неадекватно, ему была вызвана бригада скорой медицинской помощи. В присутствии понятых, эксперта, сожительницы ФИО1 - М.Ю.Б., был проведен осмотр квартиры. В ходе осмотра на кафеле в туалетной комнате было обнаружено два свертка с веществом, на устройстве сливного бачка обнаружена фольгированная бумага, на поверхности ковра в комнате обнаружен пластиковый корпус от ручки. Данные предметы были изъяты, упакованы, на конвертах участвующие лица поставили свои подписи, конверты опечатаны. М.Ю.Б. о принадлежности изъятого, пояснила, что оно принадлежит ее сожителю ФИО1 С составленным протоколом осмотра места происшествия участвующие лица ознакомились и подписали. Экспертом Ж.Н.Н. производилась фотосъемка, л.д. 48-50. 

Из исследованных в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.Р.А. следует, что 14.10.2022 она присутствовала понятой при осмотре квартиры 

<

адрес>. Ей и второй понятой были разъяснены права, в квартире находились сотрудники полиции, женщина, проживающая в данной квартире и двое детей. В ходе осмотра квартиры, на полу в туалетной комнате было обнаружено два свертка с веществом внутри, на сливном бачке на поверхности был обнаружен фрагмент фольгированной бумаги, в комнате на поверхности ковра возле порога обнаружен пластиковый корпус от шариковой ручки. Указанные предметы были изъяты и упакованы в три бумажных конверта, подписаны, опечатаны. Женщина пояснила, что два свертка с веществом, фрагмент фольгированной бумаги и пластиковый корпус от ручки принадлежит ее сожителю, и что вещество он приобретал для личного потребления. В составленном протоколе после ознакомления, они расписались, л.д. 51-53. 

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла подтверждение в исследованных письменных доказательствах. 

Согласно рапорту И.А.Б., 14.10.2022 он выезжал по заявке из дежурной части ОП «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес>, где М.Ю.Б. сообщила о том, что ее сожитель ФИО1 после употребления наркотического средства, бегает по комнатам и пугает детей. После обнаружения свертков с веществом, была вызвана следственно-оперативная группа, л.д. 5. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в присутствии понятых была осмотрена квартира 

<

адрес>, в ходе осмотра были изъяты два полимерных пакетика, фольга и пластиковый корпус от ручки, изъятое упаковано в бумажные конверты, представлена фототаблица, л.д. 6-10. 

Согласно протоколу осмотра предметов, был осмотрен полимерный сейф-пакет, в котором находятся три конверта с полимерными пакетиками, фольгой и пластиковым корпусом от ручки, л.д. 26-28. 

В соответствии с постановлением, сейф-пакет внутри которого два свертка с веществом внутри, фольга и пластиковый корпус от ручки признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, л.д.30-32. 

Согласно справки об исследовании №, в порошкообразном веществе массой 0,33 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. На внутренней поверхности изделия и на поверхности фольги с наслоениями содержатся следы ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). На поверхности двух фрагментов фольги без наслоений веществ, включенных в перечень наркотических средств, психотропных веществ (веществ, сходных с их химической структурой) их прекурсоров, а также в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ (с последующими изменениями) в пределах чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено. При исследовании израсходовано 0,01 г вещества, л.д. 12. 

Согласно заключению эксперта № от 28.10.2023, порошкообразное вещество, представленное на исследование массой 0,32 г, содержит производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим веществам. На поверхности полимерной трубки и фрагмента фольги с наслоением чёрного цвета, представленных на исследование, в следовых количествах содержится производное вещества N-метилэфедрон - ?- пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам. На поверхности двух фрагментов фольги без видимого наличия вещества, представленных на исследование, наркотические вещества, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, а также вещества, сходные по своей химической структуре с вышеуказанными веществами не обнаружены, л.д.17-19. 

<

данные изъяты> 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении незаконных действий в отношении наркотических средств.

В своих выводах суд основывается на исследованных в судебном заседании показаниях свидетелей обвинения И.А.Б., Р.М.В., Ж.Р.А., Т.В.В., признательных показаниях ФИО1 в судебном заседании и письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции И.А.Б., Р.М.В., Т.В.В. относительно обстоятельств задержания ФИО1 в квартире и обнаружения в квартире наркотического средства, показаниям свидетеля Ж.Р.А., одной из понятых, в присутствии которой проводился осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты пакетики с наркотическим средством и иные предметы, суд не находит, поскольку показания каждого логичны и согласуются с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного расследования и исследованными в ходе судебного заседания. Все свидетели, независимо от стадии дачи показаний, при даче показаний предварительно были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Поводов для оговора подсудимого, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания данных лиц, судом не установлено. 

Суд не находит оснований для постановления оправдательного приговора, так как в ходе предварительного расследования и исследованием доказательств в судебном заседании вина ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана. 

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности заключения экспертов, поскольку все исследования проведены компетентными специалистами, обладающими необходимыми познаниями и значительный стаж работы в своей области, а именно в области исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, выводы экспертов обоснованы, надлежащим образом мотивированы и не противоречат представленным в судебном заседании доказательствам. 

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, оценивая их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, каждое по отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение обвинение ФИО1 совершении инкриминируемого преступления.

Вместе с тем, из объема, предъявленного подсудимому обвинению, суд исключает признак приобретения ФИО1 наркотического средства, поскольку органом предварительного расследования при описании преступления не указаны обстоятельства приобретения наркотического средства (время, место, способ и иные обстоятельства, подлежащие установлению).

В силу изложенного, давая правовую оценку, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Судебным следствием установлено, что подсудимый незаконно хранил наркотическое средство по месту своего жительства, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции при осмотре места происшествия. 

Судом установлено, что подсудимый действовал умышленно, мотивом совершения преступления было желание употребления наркотических средств. 

О наличии умысла подсудимого на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, свидетельствуют действия подсудимого, связанные с незаконным владением этим наркотическим средством, нахождением наркотического средства по месту жительства подсудимого, до момента изъятия из незаконного оборота при осмотре места преступления. 

Изъятое наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,33 г, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам. 

Значительный размер наркотического средства нашел свое подтверждение в суде, так как количество наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, изъятого в ходе осмотра места происшествия, более 0,2 г. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, средний возраст и удовлетворительное состояние здоровья подсудимого (в том числе, психическое), а также возраст и состояние здоровья его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, 

<

данные изъяты> 

На основании вышеизложенного, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, о назначении наказания ниже низшего предела, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, при этом суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого. 

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы. 

Поскольку ФИО1 в настоящее время содержится в следственном изоляторе по другому уголовному делу, учитывая положения ст. 75 УИК РФ, суд полагает необходимым определить следование ФИО1 в колонию-поселение под конвоем. 

Мера пресечения в ходе дознания ФИО1 не избиралась. 

В силу изложенного, суд считает необходимым заключить ФИО1 под стражу, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. При этом время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с положениями п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела. Наркотическое средство, как запрещенное к обороту, а также фольгу и пластиковый корпус ручки следует уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 г.Магнитогорска Челябинской области для дальнейшего направления в места лишения свободы. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. 

Определить порядок следования ФИО1 в колонию-поселения под конвоем в соответствии со ст.75.1 УИК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сейф-пакет № 48952387 с двумя свертками с наркотическим средством, фольга и пластиковый корпус от ручки, хранящиеся в специализированной комнате хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 13 суток со дня его оглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: