УИД 76RS0016-01-2025-003875-32

Дело № 5-216/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

12 августа 2025 года г. Ярославль 

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Украины, гражданина РФ, женатого, имеющего 4 несовершеннолетних и малолетних детей, со слов являющегося самозанятым, проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, 

<

адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, личность установлена на основании данных компьютерного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение ФИО2 было совершено при следующих обстоятельствах.

11 августа 2025 года в 21.50 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, провоцировал конфликт с персоналом магазина, портил лежащую на витрине продукцию, на замечания персонала магазина не реагировал.

В отношении ФИО2 11 августа 2025 года был составлен протокол об административном правонарушении № 0048490.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что с протоколом он не согласен, т.к. он в состоянии алкогольного опьянения не находился. Он, ФИО2, пришёл в указанный магазин, где обнаружил неправильную продажу хлебобулочных изделий. По данному поводу он, ФИО2, сделал замечание продавцам, попросил убрать товар, но продавцы магазина отказались. Он, ФИО2, стал вызывать работников полиции, чтобы они зафиксировали правонарушение, однако работники полиции приехали через 4 часа после его, ФИО2, неоднократных звонков, а потом задержали его, ФИО2, и доставили в отдел полиции. Он, ФИО2, в магазине нецензурно не ругался, товар не портил, агрессивно себя не вёл. Он, ФИО2, слышал рапорт работника полиции и объяснения работников магазина, однако он с ними не согласен, считает, что данные лица его, ФИО2, оговаривают. 

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: Протоколом об административном правонарушении от 11.08.2025 г. в отношении ФИО2; сообщениями ФИО2 в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району, поступившими 11.08.2025 г. в 18.10, 18.18, 18.39, 20.36 относительно неправильной продажи и некачественности товара в магазине (ул. Труфанова, 27); рапортом работника полиции ФИО3 об обстоятельствах произошедшего, согласно которому ФИО2, находясь в магазине был в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, провоцировал конфликт с персоналом магазина, на замечания персонала магазина не реагировал; объяснениями сотрудников магазина ФИО4 и ФИО5 согласно которым в магазине в период с 18 часов до приезда работников полиции неизвестный мужчина вёл себя агрессивно, был пьян, ругался матом, провоцировал с ними конфликт, испортил товар на витрине магазина, на их замечания не реагировал; протоколом задержания ФИО2; компьютерной распечаткой на него.

Суд доверяет сведениям, изложенным в рапорте работника полиции и объяснениях свидетелей, т.к. они подробны и не противоречивы. Оснований для оговора работником полиции и свидетелями ФИО2 судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапорте и объяснениях, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Пояснения ФИО2 в суде о непричастности к совершению правонарушения опровергаются рапортом работника полиции, объяснениями свидетелей, которые суд признал достоверными, и другими материалами дела. Пояснения ФИО2 о непричастности к совершению правонарушения суд расценивает в качестве способа защиты от привлечения к административной ответственности и не учитывает данные пояснения при вынесении постановления. 

Каких-либо нарушений закона при составлении протокола и административном задержании ФИО2 судом не установлено. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В то же время из описания правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, подлежит исключение указание на нахождение ФИО2 в момент совершения правонарушения в состоянии опьянения, т.к. ФИО2 на освидетельствование не доставлялся, а состояние опьянения объективными данными не подтверждено. 

При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, является самозанятым, имеет семью, малолетних и несовершеннолетних детей, в течение года не привлекался к административной ответственности. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным применить к ФИО2 административное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Ярославской области (ОМВД России по Дзержинскому городскому району, номер счёта получателя платежа 03100643000000017100); ИНН – 

<

***>; КПП – 760201001; БИК – 017888102; кор. счет – 40102810245370000065; ОКТМО – 78701000, КБК - 18811601201010001140, УИН – 1888047625000048901). 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.

Судья