Дело №-в111/2017

Строка №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес>Хава 11 августа 2017 года 

Новоусманский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – и.о.судьи Мишина В.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч. 4, ст.69 ч.5 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 мес. 16 дней; 3) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 69 ч.3, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 10 дней; 4) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 5) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 6) ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден из ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества прибыл к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, на территории которого располагался сарай.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 подошел к указанному сараю и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отодвинул палку подпирающую дверь, открыл ее и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь сарая, откуда из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитил полимерный мешок, материальной ценности не представляющий, пять кур черного окраса в возрасте 2 лет, стоимостью 250 рублей каждая на общую сумму 1250 рублей и одного петуха красно-белого окраса, стоимостью 250 рублей, принадлежащих Потерпевший №2. Присвоив похищенное, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 15 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества прибыл к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, пер. Зеленый, 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 подошел к домовладению, где, убедившись, что в доме никого нет и что за его противоправными действиями никто не наблюдает, прошел через территорию домовладения к дому и, с целью проникновения, выставил оконный глазок в оконной раме, однако через образовавшийся проем не смог проникнуть внутрь жилища. Продолжая свои преступные намерения, ФИО2 взобрался на крышу веранды и прошел к дверце чердачного помещения, которую открыл и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилища, откуда из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил триммер марки «АL-КО» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. Присвоив похищенное, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, прибыл к домовладению №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, пер. Зеленый.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 подошел к домовладению и, убедившись, что в доме никого нет и что за его противоправными действиями никто не наблюдает, прошел через территорию домовладения к дому, взобрался на крышу веранды и прошел к дверце чердачного помещения, где, демонтировав доски, блокировавшие дверь, открыл её и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилища, откуда из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил музыкальный центр марки «Аiwa», стоимостью 1000 рублей, электрическое точило марки «Marpor», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Присвоив похищенное, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ:

- оглашенными в ходе судебного заседания показаниями подозреваемого ФИО2, пояснявшего, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 22 часа проходил по огородам расположенным параллельно 

<

адрес>, зашел во двор дома принадлежащего Потерпевший №2. Во дворе данного домовладения он услышал как в одном из сараев кудахчут куры, также он увидел, что дверь сарая подперта палкой, иных запорных устройств не было. Зайдя в сарай, он подсветил зажигалкой и увидел, что в сарае находятся куры. Тогда он решил похитить несколько кур. В сарае он нашел полимерный мешок белого цвета, поймал шесть курей и пошел домой. Когда он пришел домой, то увидел, что в мешке оказалось пять кур и один петух. Тогда он зарубил одну курицу, ощипал, распотрошил, сварил и съел. В этот же день он зарубил еще три курицы и решил их продать. Он вышел в 

<

адрес> к остановке. Через некоторое время остановился неизвестный ему ранее мужчина на белой иномарке и спросил не надо ли его довезти, он сказал, что не надо и предложил купить трех кур. Он посмотрел в пакет, куры были хорошие и он купил их за 400 рублей, после этого он пошел домой. На следующий день он зарубил петуха и последнюю курицу и также употребил их в пищу, на вырученные денежные средства за кур он купил выпивку (том 1 л.д. 90-92);

- оглашенными в ходе судебного заседания показаниями потерпевшей Потерпевший №2, пояснявшей на следствии, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, она вышла из дома на улицу, чтобы закрыть дверь сарая, в котором находились куры, на ночь. Закрывала она сарай палкой, подперев дверь. В сарае на тот момент было 14 кур и 4 петуха. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, она проснулась и пошла на улицу открыть дверь сарая, где находились куры. Подойдя к сараю, она увидела, что дверь открыта, а куры и петухи гуляют уже на улице. Пересчитав количество птицы, она обнаружила, что отсутствует 5 кур и один петух. Похищенных кур она оценивает в сумму 250 рублей каждая, одного петуха в сумму 250 рублей. Куры и петух были в возрасте 2 лет, весом около 2 килограмм (том 1 л.д. 30-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены две тушки курицы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 (том 1 л.д. 68-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены перья черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения № по 

<

адрес> (том 1 л.д. 75-78);

- протоколом проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 показал на месте и подробно рассказал о совершенных им краж в п. вишневка 

<

адрес>, в том числе об обстоятельствах совершения им кражи пяти кур и одного петуха из 

<

адрес>, принадлежащих Потерпевший №2 (том 2 л.д. 13-20);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно осмотрено территория домовладения и 

<

адрес>, в ходе которого изъяты две тушки кур (том 1 л.д. 58-62);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория домовладения ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты куриные перья черного цвета (том 1 л.д. 49-54);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении - кражи 5 кур и одного петуха у Потерпевший №2, по адресу: 

<

адрес> в начале апреля 2017 г. (том 1 л.д. 44-45);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место происшествия хозяйственная постройка - сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> зафиксирована обстановка (том 1 л.д. 22-26);

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитило 5 кур и одного петуха из сарая расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 21);

- рапортом оперативного дежурного ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> воронежской области из 

<

адрес> похищены 5 кур и один петух, принадлежащие Потерпевший №2 (том 1 л.д. 18).

по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ:

- оглашенными в ходе судебного заседания показаниями подозреваемого ФИО2, пояснявшего, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 15 минут, он находился дома по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Когда у него закончилось спиртное он решил пойти пройтись по 

<

адрес>, чтобы присмотреть дачный дом, для того, чтобы в него проникнуть и похитить что - нибудь ценное, чтобы в последствии продать и купить спиртное и продукты. Он ходил по 

<

адрес> и зашел на переулок Зеленый, где увидел дом синего цвета, который был огорожен сеткой «Рабица», тогда у него возник умысел на кражу какого – нибудь имущества из данного домовладения. Подойдя к дому, он увидел, что входная дверь закрыта, тогда он решил пролезть через оконный глазок в раме. Он вытащил штапики и выставил стекло из глазка, которое поставил на землю. Он попытался проникнуть через окно, но у него не получилось, тогда он увидел, что над крышей веранды имеется чердак, и он залез на веранду дома, подойдя к дверце чердака он применил физическую силу и открыл дверь. Попав в помещение чердака, он осмотрелся и увидел дверь с лестницей ведущие в жилище. Тогда он спустился по лестнице вниз дома, где осмотрелся и увидел триммер желтого цвета, который похитил. Взяв триммер, он поднялся по лестнице на чердак, вылез на крышу веранды и скинул триммер на землю, после чего сам спустился вниз и направился в сторону дома. По дороге домой он несколько раз останавливался, так как ему было плохо. На следующий день, когда он проснулся, то триммера не обнаружил. Данному факту он значения не придал, так как подумал, что он забыл его, где то по дороге домой в траве (том 1 л.д. 146-148);

- оглашенными в ходе судебного заседания показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснявшего на следствии, что у него в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Зеленый, 

<

адрес>. Он приезжал в дачный дом со своей семьей ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он уехал назад в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ему поступил телефонный звонок от мамы Свидетель №2, о том, что в его дачный дом кто – то проник, тогда он сказал Свидетель №2 вызывать полицию, а также что сам приедет. Когда он приехал в 

<

адрес> сотрудники полиции уже находились на месте и осматривали домовладение в присутствии Свидетель №2 Когда он подошел к дому то увидел, что глазок в раме на террасе был выставлен, также после осмотра он понял, что неизвестное лицо, которое проникло в дом, вылезло через чердак. Осмотрев домовладение он обнаружил, что пропал бензиновый триммер марки «AL-KO», который он покупал ДД.ММ.ГГГГ за 7199 рублей в 

<

адрес>. В настоящее время он оценивает похищенный триммер в сумму 3000 рублей (том 1 л.д. 128-130);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след подошвы обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> п. 

<

адрес> Зеленый 

<

адрес>, в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, образован галошей на левую ногу, изъятой у подозреваемого ФИО2 След подошвы обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> п. 

<

адрес> Зеленый 

<

адрес> заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, образован галошей на правую ногу, изъятой у ФИО2 (том 2 л.д. 4-7);

- протоколом проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 показал на месте и подробно рассказал о совершенных им краж в 

<

адрес>, в том числе, об обстоятельствах совершения им кражи триммера марки «AL-KO», принадлежащие Потерпевший №1 из 

<

адрес> пер. Зеленый 

<

адрес> (том 2 л.д. 13-20);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъята одна пара обуви (галоши) (том 1 л.д. 222-223);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена одна пара обуви (галоши), изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (том 1 л.д. 224-225);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, краже триммера у Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес> пер. Зеленый 

<

адрес> (том 1 л.д. 121);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место происшествия – дом, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пер. Зеленый, 

<

адрес>, в ходе которого в чердачном помещении изъят след обуви (том 1 л.д. 107-114);

- рапортом оперативного дежурного ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> воронежской области из 

<

адрес> пер. Зеленый похищен триммер марки «AL-KO», принадлежащий Потерпевший №1 (том 1 л.д. 109);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитило триммер марки «AL-KO», из домовладения № пер. Зеленый 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1(том 1 л.д. 106).

по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ:

- оглашенными в ходе судебного заседания показаниями подозреваемого ФИО2, пояснявшему, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, он находился в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Ранее он совершал кражу из 

<

адрес> пер. Зеленый 

<

адрес> и когда он лазал в данном доме, то видел много ценного имущества, которое можно похитить. Тогда он решил снова проникнуть в вышеуказанный дом. Подойдя к дому 7 пер. Зеленый 

<

адрес>, он решил проникнуть в дом также как и проникал до этого, а именно, он вытащил штапики, удерживающие стекло в глазке, которое поставил на землю. Это он сделал, чтобы отвести от себя подозрение и с целью облегчения совершения пре6ступления. Далее он залез на веранду дома, подойдя к дверце чердака он увидел, что она забита досками, тогда он применил физическую силу и оторвал доски и толкнул дверь, она открылась. Попав в помещение чердака, он прошел к двери с лестницей ведущий в жилище. Тогда он спустился по лестнице вниз дома, где осмотрелся и увидел в зале на столе музыкальный центр, который он сложил в принесенный с собой полимерный белый мешок, горловину которого завязал нитью, пройдя в другую комнату, кладовую он увидел электрическое точило, которое также решил забрать себе. Тогда он взял все похищенное имущество и поднялся по лестнице на чердак, вылез на крышу веранды и спустил мешок с музыкальным центром и точило на землю, после чего сам спустился вниз и направился в сторону дома. По дороге домой ему стало тяжело нести все похищенное и он выкинул точило на обочину в кусты, где именно он уже не помнит, так как он находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. Музыкальный центр он поставил у себя дома, впоследствии он его отдал сотрудникам полиции, которые приехали к нему на следующий день (том 1 л.д. 214-216);

- оглашенными в ходе судебного заседания показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснявшего, что у него в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: п. 

<

адрес> Зеленый 

<

адрес>. Последний раз он приезжал в дачный дом ДД.ММ.ГГГГ, когда из его дома была совершена кража. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов позвонила Свидетель №2 и сообщила о том, что в дачный дом кто – то проник снова, также она пояснила, что чердак также открыт, хотя ДД.ММ.ГГГГ он забивал его досками. Так как он находился на работе и не мог приехать, то попросил маму Свидетель №2 вызвать сотрудников полиции и побыть с ними, чтобы они смогли все осмотреть. Также он в телефонном режиме с мамой осмотрел квартиру и обнаружил, что из дома пропали ряд принадлежащих ему вещей, а именно: музыкальный центр марки «Aiwa», который он приобретал около 15 лет назад, в настоящее время он оценивает в 1000 рублей. Также из дома было похищено электрическое точило марки «Marpor», стоимость которого в настоящее время он оценивает в 1000 рублей. Данное точило он приобретал ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» в 

<

адрес> за 1629 рублей 90 копеек. В результате преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей (том 1 л.д. 189-191);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на отрезке ленты № имеется след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пер. Зеленый, 

<

адрес>, который пригоден доля идентификации личности (том 1 л.д. 240-241);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, след пальца руки на иллюстрации№ в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пер. Зеленый, 

<

адрес>, образован большим пальцем правой руки ФИО2 (том 1 л.д. 248-250);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> п. 

<

адрес> Зеленый 

<

адрес>, в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, образован галошей на левую ногу, изъятой у подозреваемого ФИО2. След подошвы обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> п. 

<

адрес> Зеленый 

<

адрес>, в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, образован галошей на правую ногу, изъятой у ФИО2 (том 2 л.д. 4-7);

- протоколом проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 показал на месте и подробно рассказал о совершенных им краж в 

<

адрес>, в том числе об обстоятельствах совершения им кражи из 

<

адрес> пер. Зеленый 

<

адрес> музыкального центра марки «Aiwa», электрического точила марки «Marpor» принадлежащие Потерпевший №1 (том 2 л.д. 13-20);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъята одна пара обуви (галоши) (том 1 л.д. 222-223);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена одна пара обуви (галоши), изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (том 1 л.д. 224-225);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом ФИО2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят музыкальный центр марки «Aiwa» (том 1 л.д. 180-186 );

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен музыкальный центр марки «Aiwa», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (том 1 л.д. 201-202);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном ранее им преступлении, а именно краже триммера у Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес> пер. Зеленый 

<

адрес> музыкального центра и точила (том 1 л.д. 175-176);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место происшествия - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Зеленый, 

<

адрес>, зафиксирована обстановка и изъяты: след обуви, три следа рук (том 1 л.д. 162-167);

- заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитило музыкальный центр марки «Aiwa», электрическое точило марки «Marpor», из домовладения № пер. Зеленый 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 (том 1 л.д. 161);

- рапортом оперативного дежурного ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> воронежской области из 

<

адрес> пер. Зеленый похищен музыкальный центр марки «Aiwa», электрическое точило марки «Marpor», принадлежащие Потерпевший №1 (том 1 л.д. 157);

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными преступлениями против собственности, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, два – к категории тяжких преступлений, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», однако вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и месту отбытия наказания в ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется в целом удовлетворительно.

По эпизоду хищения имущества у ФИО8, Потерпевший №1 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

По эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 по отношению к преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, который в силу положений п. "а" части 3 статьи 18 УК РФ является особо опасным. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 по отношению к преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение ФИО2 в состоянии опьянения не повлияло на формирование умысла на совершение преступлений.

Оценивая отдельно и в совокупности все приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности, а также с учетом того, что ФИО2, будучи ранее судимым за совершение тяжких преступлений против собственности, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил два тяжких и одно преступление средней тяжести также против собственности, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, т.е. ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок. При этом по каждому деянию суд назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде ограничения свободы. Оснований для применения по каждому деянию ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО2 совершена совокупность преступлений, в которую входят тяжкие преступления, наказание за них назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии особого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет с двумя тушками курицы подлежат возвращению потерпевшей Потерпевший №2; музыкальный центр марки «Aiwa» подлежит возвращению потерпевшему Потерпевший №1; одна пара обуви (галоши) подлежат возвращению ФИО2; перья черного цвета подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 1 год 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)– 2 года 1 месяц лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 года 1 месяц лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить в зале суда на заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с двумя тушками курицы - возвратить потерпевшей Потерпевший №2; музыкальный центр марки «Aiwa» - возвратить потерпевшему Потерпевший №1; одну пару обуви (галоши) - возвратить ФИО2; птичьи перья черного цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: В.И.Мишин