Дело № 2-364/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г. Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Череповецкого отделения филиала ПАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № к наследникам Ф.Г.Н. и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском (с учетом его уточнения) о взыскании солидарно с наследников Ф.Г.Н. и ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.06.2017г. в сумме 111654 рубля 45 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 84 697 рублей 28 копеек, просроченные проценты 12177 рублей 14копеек, неустойка по основному долгу 9167 рублей 34 копейки, неустойка по процентам 5612 рублей 69 копеек. Требования мотивировал тем, что Ф.Г.Н., являющаяся заёмщиком и имеющая задолженность по данному кредитному договору в указанном размере, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которого он обязался отвечать перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования с учетом их уточнения поддержал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотренное иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков для кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.4 ст.367 ГК РФ смерть должника, не прекращает поручительство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.Г.Н.заключила с истцом кредитный договор №, согласно которого получила кредит в сумме 150000 рублей на срок 60 месяцев с начислением за пользование кредитом процентов в размере 24,5 % годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользованием кредитом Ф.Г.Н. обязалась производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.В качестве обеспечения кредитного договора истцом был заключен договор поручительства с ФИО1, согласно п.п.2.1. которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.Г.Н. умерла. С декабря 2016 года погашений по указанному кредитному договору не поступало. По состоянию на 14.06.2017г. образовалась задолженность в сумме 111654 рубля 45 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 84 697 рублей 28 копеек, просроченные проценты 12177 рублей 14 копеек, неустойка по основному долгу 9167 рублей 34 копейки, неустойка по процентам 5612 рублей 69 копеек.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации, предоставленной нотариусами, наследственное дело к имуществу умершей Ф.Г.Н. не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Исходя из положения п.1 ст.1154 ГК РФ, срок для принятия наследства после смерти Ф.Г.Н. истек ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, в данном случае обязательства по кредитному договору должен нести поручитель ФИО1

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Размер задолженности обоснован представленными истцом доказательствами и расчетом, сомнений не вызывает, ответчиком ФИО1 не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3433 рубля 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 14.06.2017 года в сумме 111654рубля 45 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3433 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Лушин